№ 2-957/2022

УИД 27RS0021-01-2022-001525-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 22 декабря 2022 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубс Н.В.,

при секретаре судебного заседания Аджигуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №№, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. ФИО1 был ознакомлен с Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифами по программе «Кредит наличными», графиком платежей, кроме того выразила согласие быть застрахованной. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком направлялось ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки требование не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 593249,07 руб., из них: 61284,49 руб. задолженность по процентам, 519139,09 руб. задолженность по основному долгу, 5725,49 руб. задолженность по неустойкам, 7 100 руб. задолженность по комиссиям. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в сумме 593249,07 рублей, в том числе: задолженность по процентам в размере 61284,49 руб., задолженность по основному долгу в размере 519139,09 руб., задолженность по неустойкам в размере 5725,49 руб., задолженность по комиссиям в размере 7 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9132,49 рубля.

Истец АО «Почта Банк», надлежащим образом уведомленный о времени и дате судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил. В заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. Во исполнение требований ст.ст. 113, 155 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику по адресу, являющемуся местом его регистрации, судом своевременно направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела. Однако данные заказные письма ответчиком не получены. Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст.165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступали, а от получения судебных извещений, направленных по месту его регистрации, а также по адресу, указанному в кредитном договоре, ответчик уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела и о возможности в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, по представленным доказательствам, поскольку препятствий для этого не имеется.

В соответствии ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы истца. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке статьи 12 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ на предоставление потребительского кредита. Договор заключен в простой форме. В соответствии с условиями Договора и условий кредитования, кредит предоставлен с лимитом в сумме 584550 рублей (кредит 1 – 134550 руб., кредит 2 – 450000 руб.), сроком пользования кредитом 60 месяцев, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту составляет 19.9% годовых, полная стоимость кредита составляет 339896,15 руб. Размер ежемесячного платежа составляет 15455 руб., до 27 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Платеж включает в себя платежи по Кредиту 1 и Кредиту 2. Размер платежа при подключении Услуги «Уменьшаю платеж» составляет 12212 рублей. Полная сумма, подлежащая выплате, составляет 924446,15 руб., включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств, тем самым свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору исполнил.

В соответствии с кредитным договором и условиями кредитования ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит с уплатой процентов. Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно в соответствии с договором и графиком платежей. Согласно Тарифам по предоставлению потребительских кредитов на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора, Тарифами по предоставлению кредитов. Своей подписью он подтвердил, что не имеет возражений по условиям кредитования, предусматривающими в том числе, обязанности Заемщика своевременно в установленные срок и размере вносить платежи согласно срочному обязательству.

Свои обязанности по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчик ФИО1 при рассмотрении дела не оспаривал фактов невнесения платежей по кредитному договору, период просроченной задолженности и сумму предоставленного кредита.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения Заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства, что является основанием для взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 593249,07 руб., из них: 61284,49 руб. задолженность по процентам, 519139,09 руб. задолженность по основному долгу, 5725,49 руб. задолженность по неустойкам, 7100 руб. задолженность по комиссиям, что подтверждается выпиской по операциям на счёте и расчётом иска.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим периоду просрочки платежей и положениям ст. 319 ГК РФ. Контррасчет ответчиком не представлен, оснований для перерасчета начисленных процентов не имеется.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 9132 рубля 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 593249,07 руб., из них: 61284,49 руб. задолженность по процентам, 519139,09 руб. задолженность по основному долгу, 5725,49 руб. задолженность по неустойкам, 7100 руб. задолженность по комиссиям, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 132 рубля 49 копеек, всего взыскать 602 381 (шестьсот две тысячи триста восемьдесят один) рубль 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения судом.

Председательствующий Н.В. Дубс