Дело № 2-4864/2022
УИД: 29RS0014-01-2022-007169-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Архангельск 29 декабря 2022 года
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.
при секретаре Семеновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование указало, что 08 ноября 2019 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> на сумму 1638671 рублей под 10,9 % годовых сроком на 66 месяцев. В связи с неисполнением заемщиком обязанности по погашению кредита, по состоянию на 15 декабря 2021 года у него образовалась задолженность в размере 1056892 руб. 31 коп., из которых 912324 руб. 80 коп. сумма кредита, 144567 руб. 51 коп. проценты за пользование. 15 декабря 2021 года между истцом и ПАО Банк ВТБ был заключен договор уступки прав требования <№>, согласно условиям которого истец получил право требования задолженности с ФИО1 по договору <№>. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1056892 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 13484 руб. 46 коп.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика, адресату не вручена в связи с истечением срока хранения. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 08 ноября 2019 года между ПАО Банк ВТБ (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор <№> на сумму 1638671 руб. 00 коп. сроком действия 60 месяцев с установлением процентной ставки 10,9 % годовых путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита.
В соответствии с условиями Договора, Заемщик обязался возвратить кредитные средства путем внесения 60 аннуитетных платежей в размере 35547 руб. 01 коп. каждый, 35515 руб. 78 коп. последний 08 числа каждого месяца. Также Договором предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % в день (п. 1, 2, 4, 6, 12 индивидуальных условий).
Заемщик выразил ПАО Банк ВТБ согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий).
15 декабря 2021 года между истцом и ПАО Банк ВТБ был заключен договор уступки прав требования <№>, согласно условиям которого, истец получил право требования задолженности с ФИО1 по договору <№>, размер которой по состоянию на 15 декабря 2021 года составил 1056892 руб. 31 коп., из которых 912324 руб. 80 коп. сумма кредита, 144567 руб. 51 коп. проценты за пользование.
15 февраля 2022 года ООО «ЭОС» направило ответчику требование о возврате задолженности по договору, процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 15 декабря 2021 года, которое оставлено без удовлетворения.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.
В силу ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом данного пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (ст. 810, 811 ГК РФ).
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).
С учетом вышеизложенных норм, содержания договора, заемщик обязан был своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные платежи в погашение задолженности по договору, а также уплачивать проценты за пользование заемными средствами.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом при обращении в суд, по состоянию на 15 декабря 2021 года по договору <№> имеется задолженность в размере 1056892 руб. 31 коп., из которых 912324 руб. 80 коп. сумма кредита, 144567 руб. 51 коп. проценты за пользование.
Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, принимается как достоверный.
В соответствии с и. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
По правилам статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Принимая во внимание, что права требования по кредитному договору <№> уступлены ПАО Банк ВТБ 24 ООО «ЭОС», требования последнего о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному договору по состоянию на 15 декабря 2021 года в размере 1056892 руб. 31 коп., из которых 912324 руб. 80 коп. сумма кредита, 144567 руб. 51 коп. проценты за пользование, признаются обоснованными, в связи с чем, судом принимается решение об их удовлетворении.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» <Реквизиты> задолженность по кредитному договору <№>, заключенному 08 ноября 2019 года с ПАО Банк ВТБ, по состоянию на 15 декабря 2021 года в размере 1056892 руб. 31 коп., в том числе: основной долг в размере 912324 руб. 80 коп., проценты за пользование займом в размере 144567 руб. 51 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13484 руб. 46 коп., а всего 1070376 (Один миллион семьдесят тысяч триста семьдесят шесть) руб. 77 коп.
Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий Ю.А. Тучина
Верно: Судья Ю.А. Тучина
Мотивированное решение изготовлено 09 января 2023 года