№
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Обоянь
Обоянский районный суд Курской области в составе:
председательствующего – судьи ФИО7.,
при секретаре ФИО4,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО2 обратилась с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а также компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года она передала ответчику <данные изъяты> рублей, две пары золотых серег 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей и две монеты 19 века, которые ответчик обещал возвратить в течение недели, однако свои обязательства не исполнил.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала и пояснила, что по просьбе ранее ей знакомых мужчин, которые нуждались в денежных средства в связи с ДТП, она передала ФИО6 денежные средства, две пары золотых серег и коллекционные монеты. Требования о возврате имущества ФИО6 проигнорированы. При передаче имущества кокой-либо документ не составлялся.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании отсутствовал, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В телефонограмме исковые требования не признал и пояснил, что денежные средства и имущество от ФИО2 не получал.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Согласно п.п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.
Статьями 420, 421 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
В силу вышеприведенных правовых норм договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Таким образом, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Как указано выше, основным и необходимым условием заключения договора займа является фактическая передача заимодавцем заемщику суммы займа. При этом наличие письменного договора займа, само по себе, не свидетельствует о действительном его заключении.
С учетом правовой природы указанной истцом договорной формы (договор займа), а также конкретных фактических обстоятельств данного спора, наличие действительного заемного обязательства (его условий) должно быть подтверждено допустимыми (письменными) доказательствами, прямо отражающими субъектный состав обязательства, предмет такого обязательства (денежные средства) и фактические действия заемщика и заимодавца.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанном на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что ФИО2 просит взыскать с ответчика переданные ею ФИО6 денежные средства, а также возместить стоимость переданных вещей (золотых серег 2 пары и двух монет 19 века).
Документов, свидетельствующих о признании ФИО6 требований истца, также не представлено.
При таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия между сторонами заемных отношений, поскольку истец не представила договора или расписки, иных письменных доказательств, содержащих существенные условия договора займа.
Принимая во внимание то обстоятельство, что договор займа в письменной форме между ФИО2 и ФИО6 заключен не был, сведений о передаче имущества истцом не представлено. Суду также не представлено сведений о согласовании между сторонами всех существенных условий договора займа, следовательно, указанные истцом суммы не подлежат взысканию с ответчика.
Тот факт, что на сберегательном счете у ФИО2 имелись денежные средства факт передачи денежных средства ответчику, не подтверждают, в том числе не содержат сведений о снятии со счета <данные изъяты> рублей, для передачи ФИО6
Сведения о наличии имущества (золотых серег 2 пары и двух монет 19 века), переданного ответчику, также суду не представлены, стоимость имущества сторонами не согласована, документ о получении указанного имущества не составлен.
При этом бремя доказывания наличия кредитных обязательств и акт их нарушения лежит на истце.
Достоверных доказательств фактической передачи ФИО6 денежных средств и имущества в долг, а, следовательно, доказательств возникновения у ответчика обязанности по их возврату, суду не представлено.
Представленный материалы из ОМВД России по Обоянскому району Курской области, с постановлением о возбуждении уголовного дела по факту неправомерного завладения денежными средствами, ювелирными изделиями и коллекционными монетами ФИО2, факт возникновения обязательств у ФИО6 по возврату денежных средств и имущества на основании какого-либо договора, также не подтверждают.
При этом, возражая против исковых требований, ФИО6 суду указывал, что денежные средства и имущество ему не были переданы.
Таким образом, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.
Истец полагает, что понесла моральный вред в виде нравственных переживаний за невозврат долга, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В силу пункта 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
С учетом того, что суду не представлено сведений о том, что ответчиком допущены нарушения исполнения взятого на себя обязательства в виде просрочки выплаты суммы займа, то моральный вред также не подлежит возмещению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 о взыскании денежных средства и компенсации морального вреда с ФИО9 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий ФИО10