77RS0023-02-2022-017939-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года Савеловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Королевой О.М.
при помощнике (секретаре) фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2263/2023
по иску ФИО1 к ООО Микрофинансовая компания «БЫСТРОДЕНЬГИ» о признании договора незаключенным, освобождении от оплаты задолженности, взыскании денежной компенсации морального вреда,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО Микрофинансовая компания «БЫСТРОДЕНЬГИ» о признании договора микрозайма № 101386983 от 27 марта 2022 года незаключенным, освобождении от оплаты задолженности по указанному договору, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере сумма, указывая в обоснование иска, что из полученного письменного предупреждения от ответчика ей стало известно о наличии договора микрозайма, заключенного между ней и ответчиком, на сумму сумма Однако, указанный договор с ответчиком она не заключала, денежные средства не получала, заемные денежные средства были зачислены ответчиком на счет карты, которая истцу не принадлежит, а при оформлении займа использовался номер телефона оператора Мегафон с окончанием 2554, который также истцу не принадлежит. В добровольном порядке ответчик отказался удовлетворить ее требования.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования.
Представитель ответчика ООО МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представил письменные возражения по иску, в которых просил рассматривать дело в отсутствие ответчика.
На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 27 марта 2022 года дистанционным способом от имени истца ФИО1 с использованием ее паспортных данных, с ответчиком ООО Микрофинансовая компания «БЫСТРОДЕНЬГИ» был заключен договор потребительского кредита (займа) № 101386983, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма (л.д.29-30).
По условиям договора сумма займа перечисляется на банковский счет заемщика (с использованием реквизитов банковской карты, указанных заемщиком в процессе оформления заявки на получение кредита).
При этом номер счета и номер карты заемщика для перечисления заемных денежных средств ни индивидуальные условия потребительского кредита (займа), ни иные документы, представленные представителем ответчика в материалы дела, не содержат.
Как следует из письменного отзыва на иск ответчика, денежные средства в размере 3 000 были переведены ответчиком на счет карты 4377 72хххххх5476.
Доказательств предоставления этого счета заемщиком для перечисления на него денежных средств по договору микрозайма ответчиком не представлено.
Кроме того, как следует из информации адрес Банк» между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты и выпущена кредитная карта, но с номером, не соответствующим номеру карты, на которую были перечислены денежные средства по договору микрозайма (л.д.52).
Также из материалов дела следует, что при заключении договора займа заемщиком был указан номер телефона, который истцу не принадлежит, что следует из информации ПАО МТС, ПАО МегаФон (л.д.54, 62-63а).
Согласно информации ПАО МегаФон, номер телефона, который был указан при заключении договора займа от имени истца 27 марта 2022 г. принадлежал иным лицам (л.д. 70-71).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно положениям п.1 ст. 8 Федерального Закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Положениями п.п 2, 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3).
Одновременно в п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Положениями п. 2 ст. 6 названного Закона предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Собранными по делу доказательствами опровергается тот факт, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и иные документы, представленные кредитору для заключения договора 27 марта 2022 года, были подписаны истцом ФИО1
К тому же, как было указано выше, при заключении договора заемщиком был указан номер телефона, ФИО1 не принадлежащий, следовательно, направляемые коды, пароли, необходимые для формирования от ее имени электронной подписи, ФИО1 получены быть не могли.
Данные о направлении соответствующих кодов и паролей, необходимых для формирования простой электронной подписи, на зарегистрированный на имя истца ФИО1 номер телефона в материалах дела отсутствуют.
В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, то в случае спора именно на кредиторе лежит обязанность доказать передачу должнику предмета займа.
Однако, доказательств перечисления заемных денежных средств в размере сумма на счет ФИО1 и получение данных денежных средств истцом, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.
Как было указано судом выше, счет, на который были перечислены ответчиком денежные средства, истцу не принадлежит, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности применительно к вышеприведенным нормам материального права и установленным фактическим обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что договор потребительского кредита (займа) № 101386983 от 27 марта 2022 года нельзя признать заключенным.
Поскольку суд признает указанный договор займа незаключенным, требования истца об освобождении ее от оплаты задолженности также подлежат удовлетворению.
При разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда суд полагает, что ответчик не допустил таких нарушений прав истца, которые могли бы повлечь взыскание компенсации морального вреда, поскольку требования истца были основаны на том, что ни в какие отношения с ответчиком по поводу получения кредита истец не вступала и не намеревалась вступать, а кредитный договор от имени истца был заключен третьими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить частично
Признать договор потребительского кредита (займа) № 101386983 от 27.03.2022г. между ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «БЫСТРОДЕНЬГИ» незаключенным.
Освободить ФИО1 от оплаты задолженности по договору потребительского кредита (займа) № 101386983 от 27.03.2022г.
в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 29 июня 2023 года.