Дело №

УИД №RS0№-52

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сибер К.В.,

при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио4 к администрации Усть-Каменского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

фио4 обратился в суд с иском к администрации Усть-Каменского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований фио4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец фио1, он является наследником первой очереди, в установленный законом срок обратился к нотариусу и принял часть наследственного имущества. Кроме имущества, на которое было выдано свидетельство, есть и иное наследственное имущество, а именно, земельный участок, площадью 4600 кв. м, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

При обращении к нотариусу выяснилось, что его отец при жизни в установленном законом порядке свое право на ? долю не зарегистрировал, в связи с чем в выдаче свидетельства было отказано. Кроме него наследство после смерти отца приняла его сестра (дочь умершего) фио5, которая в приобретении права на данный земельный участок не заинтересована, наследовать его также не хочет. Его мать, фио6, которой также принадлежит ? доля в праве на указанный земельный участок, в удовлетворении заявленных им требований не возражает.

фио4 просит суд признать за ним право общей долевой собственности в размере ? доли на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 4600 кв. м.

Истец фио4, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика - администрации Усть-Каменского сельсовета <адрес>, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, направил отзыв, в соответствии с которым против удовлетворения исковых требований не возражает.

Нотариусы фио2 и фио3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что фио4 является сыном фио1, что подтверждается свидетельством о рождении III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого родителями фио4 являются фио1 и фио

Из свидетельства о смерти III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фио1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно решению Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ фио6 и фио1 на праве общей долевой собственности (по ? доле каждому) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Согласно выписке из ЕГРН право на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> ? доле зарегистрировано только за фио6, право фио1 в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ фио4 приняла наследство после смерти отца фио1 в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно письменных заявлений фио5 и фио6 они от принятия в наследство земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, отказываются, не возражают в удовлетворении заявленных фио4 требований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить иск, ответчик вправе признать иск.

Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что фио4 после смерти отца фио1 принял наследство по закону, поскольку в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и оформил его часть, препятствия, послужившие основанием для невыдачи свидетельства на указанное имущество устранены, ответчик и заинтересованные лица, исковые требования фио4 признали в полном объеме.

Поскольку фио4 принял наследство по закону после смерти отца фио1, а препятствия, послужившие основанием для невыдачи свидетельства на указанное имущество, устранены, за ним следует признать право собственности на указанное имущество.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования фио4 к администрации Усть-Каменского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за фио4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере ? доли на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 4600 кв. м, в порядке наследования после смерти отца фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через суд, постановивший решение.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер