Решение по делу № 2-12162/2023 от 15.12.2023

Дело №2-12162/2023

УИД23RS0041-01-2023-011225-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» декабря 2023 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.А.,

при секретаре Землянской Э.С.,

с участием помощника судьи Шенгер Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 взыскании просроченных процентов по возврату кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании просроченных процентов по возврату кредита.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Заемщик/Ответчик) и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» (далее - Кредитор/Истец/Банк) был заключен Кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор), по условиям которого Кредитор предоставлял Заемщику в кредит денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 276 месяцев с уплатой процентов за пользование им по ставке 12,7% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на предусмотренных условиях.

В соответствии с пунктом 1.2. Кредитного договора кредит предоставлялся Заемщику для приобретения им в собственность жилого помещения - <адрес> расположенной на 3 этаже 5-ти этажного дома, кадастровый №, состоящей из 3 жилых комнат, общей площадью 64,3 кв. м., и расположенной по адресу: <адрес> (далее - Квартира). Стоимость Квартиры, на приобретение которой предоставлялся кредит, на момент заключения Кредитного договора согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (продавец) составляла <данные изъяты>.

Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств из Кредитного договора, согласно его подпункта 1.3.1. пункта 1.3. выступает ипотека Квартиры в силу закона в соответствии со ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ (далее - Закон об ипотеке).

Согласно п. 1.4. Кредитного договора права Кредитора удостоверяются закладной, составленной в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных Кредитным договором, и оставления требования Кредитора о полном досрочном возврате кредита из Кредитного договора Заемщиком без удовлетворения Кредитор обратился в Прикубанский районный суд <адрес> исковыми требованиями к Заемщику о полном досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору, а именно задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по просроченному кредиту (основному долгу); процентов за пользование кредитом просроченных к уплате по ставке 12,7 % годовых; неустойки (пени) начисленной на просроченный кредит (основной долг); неустойки (пени) начисленной на проценты за пользование кредитом просроченных к уплате; и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество - Квартиру.

Решением (заочным) от ДД.ММ.ГГГГ Прикубанского районного суда <адрес> по гражданскому делу № (УИД 23RS0№-30), с Заемщика в пользу Истца взыскана задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>, и обращено взыскание на заложенную недвижимость - Квартиру, принадлежащую Заемщику с установлением её начальной продажной цены и способа реализации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Взысканная с Заемщика задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> была определена и состояла из: просроченного кредита (основного долга) в размере <данные изъяты>; текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, неустойки, начисленной на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; неустойки, начисленной на просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Однако Ответчиком указанная (присужденная судом) задолженность в полном объеме была погашена лишь ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на просроченный к возврату кредит (основной долг) на предусмотренных Кредитным договором условиях Кредитором начислены проценты за пользование им в размере <данные изъяты>, которые Ответчиком не были уплачены Кредитору в определенные Кредитным договором сроки (просроченные проценты), что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, произведенному за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписками по лицевым счетам Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением Заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательств из Кредитного договора по возврату кредита и оплате процентов за пользование им Кредитор составил ДД.ММ.ГГГГ Заемщику требование № о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по Кредитному договору в определенном размере (далее - Требование), подлежащее исполнению Заемщиком не позднее 30 календарных дней с момента его направления Заемщику (п. 4.2.1. Кредитного договора). Требование было отправлено Заемщику ДД.ММ.ГГГГ в форме электронного документа (электронным заказным письмом) посредством ИС Электронная Почтовая Система АО «Почта России», что подтверждается почтовым реестром (Список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, в электронной форме) и Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ в приеме почтовых отправлений по безналичному расчету (в электронной форме), и подлежало исполнению ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, который указан в почтовом реестре, требование не было получено Ответчиком (Возврат отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, 08:39 350012, Краснодар). Однако ни в указанную дату, ни по настоящее время Заемщиком Требование не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела по порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствиисо статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте и судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 вышеприведенной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Между тем, согласование всех существенных условий договора, а также его подписание ответчиком свидетельствует о том, что договор был заключен.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны не только для сторон, но для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, из представленной в материалы дела копии заочного решения Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (УИД 23RS0№-30) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» был заключен Кредитный договор <***>, по условиям которого Кредитор предоставлял Заемщику в кредит денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 276 месяцев с уплатой процентов за пользование им по ставке 12,7% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на предусмотренных условиях.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ Прикубанского районного суда <адрес> по гражданскому делу № (УИД 23RS0№-30), с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>, и обращено взыскание на заложенную недвижимость - Квартиру, принадлежащую Заемщику с установлением её начальной продажной цены и способа реализации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше обстоятельства суд считает установленными, и они в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ оспариванию сторонами не подлежат при рассмотрении настоящего дела.

Кроме того, из материалов дела следует, что Ответчиком взысканная заочным решением ранее задолженность в полном объеме была погашена лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В ввиду этого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на просроченный к возврату кредит (основной долг) на предусмотренных Кредитным договором условиях истцом начислены проценты за пользование им в размере <данные изъяты>, которые Ответчиком не были уплачены Кредитору в определенные Кредитным договором сроки (просроченные проценты), что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, произведенному за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписками по лицевым счетам Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требование было отправлено Заемщику ДД.ММ.ГГГГ в форме электронного документа (электронным заказным письмом) посредством ИС Электронная Почтовая Система АО «Почта России», что подтверждается почтовым реестром (Список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, в электронной форме) и Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ в приеме почтовых отправлений по безналичному расчету (в электронной форме), и подлежало исполнению ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80103382126736, который указан в почтовом реестре, требование не было получено Ответчиком (Возврат отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, 08:39 350012, Краснодар). Однако ни в указанную дату, ни по настоящее время Заемщиком Требование не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Однако требования Банка со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке, в установленный срок не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и состоит из просроченных процентов.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности и арифметической точности у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО Банк «Северный морской путь» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договорув размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору.

Всилу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 взыскании просроченных процентов по возврату кредита - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 03 19 №в пользу АО Банк «Северный морской путь» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ирасходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: