Приговор по делу № 1-39/2023 от 24.07.2023.

дело № 1-39/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

с участием государственных обвинителей

прокуратуры Краснооктябрьского района

города Волгограда ФИО2, ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитников подсудимой - адвокатов Чадова И.В., Габриеляна А.В.,

потерпевших КНП, КЛП,

при помощнике судьи Нагорняк К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

РНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не военнообязанной, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

РНВ трижды совершила превышение должностных полномочий, на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> поставлено на учет Государственное бюджетное учреждение культуры «Волгоградский Государственный театр «Царицынская опера», расположенное по адресу: <адрес>

Уставом, утвержденным Комитетом культуры администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ГБУК «Волгоградский государственный театр «Царицынская опера» (далее - ГБУК «ВГТ «Царицынская опера»), является государственным бюджетным учреждением, юридическим лицом - некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность по организации зрелищных мероприятий в целях обеспечения удовлетворения потребностей граждан в театральном искусстве.

Согласно п. 5.18 Устава ГБУК «ВГТ «Царицынская опера» финансовое обеспечение деятельности организации осуществляется из средств областного бюджета, средств, полученных от приносящей доход деятельности и иных источников.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/к РНВ принята на должность главного бухгалтера отдела бухгалтерского учета и отчетности ГБУК «ВГТ «Царицынская опера», в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена с должностной инструкцией по занимаемой должности.

В соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера отдела бухгалтерского учета и отчетности РНВ, как главный бухгалтер, организует работу по постановке бухгалтерского учета театра; осуществляет контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, правильности расчетов по оплате труда работников; принимает меры по предупреждению незаконного расходования товарно-материальных ценностей, нарушения финансово-хозяйственного законодательства; осуществляет контроль над целевым использованием бюджета текущего года; руководит работой бухгалтерии театра и контролирует работу планово-экономической службы; дает подчиненным сотрудникам поручения, задания; контролирует своевременное выполнение заданий и отдельных поручений подчиненными сотрудниками; распределяет участки бухгалтерского учета между сотрудниками; подписывает и визирует документы в пределах своей компетенции; имеет право подписи организационно-распорядительных документов по вопросам, входящим в функциональные обязанности, а так же платежных и иных финансовых документов, вносить на рассмотрение директора театра представления о назначении и освобождении от занимаемых должностей работников бухгалтерии и планово-экономической службы, предложения о поощрении отличившихся сотрудников, наложении взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ РНВ являлась лицом, выполнявшим организационно-распорядительные функции в ГБУК «ВГТ «Царицынская опера», то есть, в соответствии с Примечанием 1 к статье 285 УК РФ, являлась должностным лицом.

Согласно приказа о приеме работника на работу №/к от ДД.ММ.ГГГГ КЛП принята на должность заместителя главного бухгалтера в отделе бухгалтерского учета и отчетности ГБУК «ВГТ «Царицынская опера». Согласно должностной инструкции заместителя главного бухгалтера отдела бухгалтерского учета и отчетности КЛП, утвержденной директором ГБУК «ВГТ «Царицынская опера» ДД.ММ.ГГГГ, заместитель главного бухгалтера непосредственно подчиняется главному бухгалтеру, директору, ведет аналитический учет кассовых и фактических расходов, формирует главную книгу по итогам месяца.

В начале ноября 2017 года, в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у РНВ, занимающей должность главного бухгалтера ГБУК «ВГТ «Царицынская опера», являющейся должностным лицом государственного бюджетного учреждения, находящейся в здании ГБУК «ВГТ «Царицынская опера», расположенного по адресу: <адрес>, движимой корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на совершение действий явно выходящих за пределы ее полномочий, в отношении лица, находящегося в непосредственном подчинении, путем незаконного получения денежных средств работника - заместителя главного бухгалтера ГБУК «ВГТ «Царицынская опера» КЛП, причитающимися последней в качестве оплаты за проделанную работу, с целью распоряжения ими по собственному усмотрению.

Реализуя возникший преступный умысел, в начале ноября 2017 года, в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, главный бухгалтер РНВ, являясь вышестоящим по служебному положению лицом, имея в подчинении штатного сотрудника отдела бухгалтерского учета и отчетности - заместителя главного бухгалтера КЛП, из корыстных побуждений, находясь в здании ГБУК «ВГТ «Царицынская опера», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем совершения действий, явно выходящих за пределы ее полномочий, выдвинула незаконное требование о передаче ей денежных средств, которые будут начислены на расчетный счет КЛП за совмещение должностей в сумме <***> рублей. КЛП, находившаяся в прямом подчинении и служебной зависимости от РНВ, опасаясь в случае отказа наступления для нее неблагоприятных последствий по работе, согласилась выполнить противоправное требование РНВ

Продолжая реализовывать задуманное, главный бухгалтер РНВ в начале ноября 2017 года, в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся вышестоящим по служебному положению лицом, находясь в кабинете № ГБУК «ВГТ «Царицынская опера», расположенного по адресу: <адрес>, подтвердила ранее высказанное незаконное требование КЛП, находившейся в ее подчинении и в служебной зависимости, а так же опасавшейся наступления для нее неблагоприятных последствий по работе, продиктовав номер банковской карты, оформленной на имя ФИО5 - отца РНВ, №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, и необходимости перевода денежных средств в сумме <***> рублей с расчетного счета КЛП на расчетный счет отца РНВ - ФИО5

В дальнейшем, примерно в 20 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, заместитель главного бухгалтера отдела бухгалтерского учета и отчетности ГБУК «ВГТ «Царицынская опера» КЛП, находившаяся в подчинении главного бухгалтера РНВ и находившаяся от нее в служебной зависимости, опасаясь наступления для нее неблагоприятных последствий по работе, согласившись с указанным выше незаконным требованием, находясь дома, расположенному по адресу: <адрес>, перечислила с расчетного счета 40№, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <***> рублей на расчетный счет отца РНВ - ФИО5

Таким образом, главный бухгалтер РНВ своими незаконными действиями, причинила КЛП материальный ущерб на сумму <***> рублей, существенно нарушив права и законные интересы подчинённого ей сотрудника КЛП, предусмотренных частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации, статьей 129 Трудового кодекса Российской Федерации, статьей 35 Конституции Российской Федерации, поскольку данный работник лишен прав на вознаграждение за труд.

Кроме этого, согласно приказа о приеме работника на работу №/к от ДД.ММ.ГГГГ БНА принята на должность ведущего бухгалтера в отделе бухгалтерского учета и отчетности ГБУК «ВГТ «Царицынская опера». Согласно должностной инструкции ведущего бухгалтера отдела бухгалтерского учета и отчетности, ведущий бухгалтер подчиняется непосредственно главному бухгалтеру и заместителю главного бухгалтера, выполняет работу на порученном участке работы по бухгалтерскому учету.

В декабре 2017 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у РНВ, занимающей должность главного бухгалтера ГБУК «ВГТ «Царицынская опера», являющейся должностным лицом государственного бюджетного учреждения, находящейся в здании ГБУК «ВГТ «Царицынская опера», расположенного по адресу: <адрес>, движимой корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на совершение действий явно выходящих за пределы ее полномочий, в отношении лица, находящегося в непосредственном подчинении, путем незаконного получения денежных средств работника - ведущего бухгалтера ГБУК «ВГТ «Царицынская опера» БНА, причитающимися последней в качестве оплаты за проделанную работу, с целью распоряжения ими по собственному усмотрению.

Реализуя возникший преступный умысел, в декабре 2017 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, главный бухгалтер РНВ, являясь вышестоящим по служебному положению лицом, имея в подчинении штатного сотрудника отдела бухгалтерского учета и отчетности - ведущего бухгалтера БНА, из корыстных побуждений, находясь в здании ГБУК «ВГТ «Царицынская опера», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем совершения действий, явно выходящих за пределы ее полномочий, выдвинула незаконное требование о передаче ей денежных средств, которые будут начислены БНА в качестве стимулирующей надбавки в сумме 22 000 рублей, в день их поступления на расчетный счет. БНА, находившаяся в прямом подчинении и служебной зависимости от РНВ, опасаясь в случае отказа наступления для нее неблагоприятных последствий по работе, согласилась выполнить противоправное требование РНВ

Продолжая реализовывать задуманное, главный бухгалтер РНВ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся вышестоящим по служебному положению лицом, находясь в кабинете № ГБУК «ВГТ «Царицынская опера», расположенного по адресу: <адрес>, подтвердила ранее высказанное незаконное требование БНА, находившейся в ее подчинении и в служебной зависимости, а так же опасавшейся наступления для нее неблагоприятных последствий по работе, о необходимости снятия денежных средств в сумме 22 000 рублей с расчетного счета с их последующей передачей.

В дальнейшем, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ведущий бухгалтер отдела бухгалтерского учета и отчетности ГБУК «ВГТ «Царицынская опера» БНА, находившаяся в подчинении главного бухгалтера РНВ и находившаяся от нее в служебной зависимости, опасаясь наступления для нее неблагоприятных последствий по работе, согласившись с указанным выше незаконным требованием, направилась в банкомат ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, сняла с расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, наличные денежные средства в размере 22 000 рублей, которые, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, передала лично РНВ, в кабинете № расположенном в ГБУК «ВГТ «Царицынская опера», расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, главный бухгалтер РНВ своими незаконными действиями, причинила БНА материальный ущерб на сумму 22 000 рублей, существенно нарушив права и законные интересы подчиненного ей сотрудника БНА, предусмотренных частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации, статьей 129 Трудового кодекса Российской Федерации, статьей 35 Конституции Российской Федерации, поскольку данный работник лишен прав на вознаграждение за труд.

Более того, согласно приказа о приеме работника на работу №/к от ДД.ММ.ГГГГ КНП принята на должность заместителя главного бухгалтера в отделе бухгалтерского учета и отчетности ГБУК «ВГТ «Царицынская опера». Согласно должностной инструкции заместителя главного бухгалтера отдела бухгалтерского учета и отчетности КНП, утвержденной директором ГБУК «ВГТ «Царицынская опера» ДД.ММ.ГГГГ, заместитель главного бухгалтера непосредственно подчиняется главному бухгалтеру, директору, ведет аналитический учет кассовых и фактических расходов, формирует главную книгу по итогам месяца.

В начале июня 2017 года, в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у РНВ, занимающей должность главного бухгалтера ГБУК «ВГТ «Царицынская опера», являющейся должностным лицом государственного бюджетного учреждения, находящейся в здании ГБУК «ВГТ «Царицынская опера», расположенного по адресу: <адрес>, движимой корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на совершение действий явно выходящих за пределы ее полномочий, в отношении лица, находящегося в непосредственном подчинении, путем незаконного получения денежных средств работника - заместителя главного бухгалтера ГБУК «ВГТ «Царицынская опера» КНП, причитающимися последней в качестве оплаты за проделанную работу, с целью распоряжения ими по собственному усмотрению.

Реализуя возникший преступный умысел, в начале июня 2017 года, в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 минут 00 минут, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, главный бухгалтер РНВ, являясь вышестоящим по служебному положению лицом, имея в подчинении штатного сотрудника отдела бухгалтерского учета и отчетности - заместителя главного бухгалтера КНП, из корыстных побуждений, находясь в здании ГБУК ВГТ «Царицынская опера», расположенного по адресу: <адрес>, пр. им. ФИО15, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем совершения действий, явно выходящих за пределы ее полномочий, выдвинула незаконное требование о передаче ей денежных средств, которые будут начислены на расчетный счет КНП за совмещение должностей в сумме 26 100 рублей. КНП, находившаяся в прямом подчинении и служебной зависимости от РНВ, опасаясь в случае отказа наступления для нее неблагоприятных последствий по работе, согласилась выполнить противоправное требование РНВ

В дальнейшем, в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, заместитель главного бухгалтера отдела бухгалтерского учета и отчетности ГБУК «ВГТ «Царицынская опера» КНВ, находившаяся в подчинении главного бухгалтера РНВ и находившаяся от нее в служебной зависимости, опасаясь наступления для нее неблагоприятных последствий по работе, согласившись с указанным выше незаконным требованием, направилась в банкомат ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, сняла с расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 26 500 рублей, из которых 26 100 рублей, в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, передала лично РНВ, в кабинете №, расположенном в ГБУК «ВГТ «Царицынская опера», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Таким образом, главный бухгалтер РНВ своими незаконными действиями, причинила КНП материальный ущерб на сумму 26 100 рублей, существенно нарушив права и законные интересы подчиненного ей сотрудника КНП, предусмотренных частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации, статьей 129 Трудового кодекса Российской Федерации, статьей 35 Конституции Российской Федерации, поскольку данный работник лишен прав на вознаграждение за труд.

Подсудимая РНВ в судебном заседании вину в инкриминируемых ей преступлениях не признала, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

По ходатайству стороны защиты, в соответствии со статьей 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании оглашены показания РНВ, данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве обвиняемой, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она официально была трудоустроена в ГБУК ВГТ «Царицынская опера» (далее Учреждение) в административно-управленческом персонале в должности главного бухгалтера. В ее обязанности входило контроль за ведением бухгалтерского учета, руководство бухгалтерией, запрашивание и получение необходимых материалов и документов, относящихся к вопросам деятельности Учреждения, для выполнения ее работы, контроль за своевременный перерасчет средств по заработной плате, обеспечивание составления баланса и сводных отчетов Учреждения, а так же иные обязанности, предусмотренные ее должностной инструкцией. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на нее был издан приказ о ежегодном отпуске, на этот же период выпал и больничный лист, который был закрыт ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей был продлен ежегодный отпуск на основании приказа. В период больничного листа заработная плата не начисляется, начисляются социальные выплаты. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, была составлена служебная записка по факту замещения ее во время отпуска на заместителя главного бухгалтера КЛП, по требованию отдела кадров. Данную служебную записку она писала в отделе кадров под их диктовку. На момент оформления служебной записки ей было известно только количество дней отпуска, а именно 5 дней, при этом информация о возможном нахождении на больничном и количестве дней на больничном ей было неизвестно. По этой причине в служебной записке она не могла представить сумму <***> рублей. Проекты приказов, а также приказы на замещение ее должности она никогда не подготавливала, как правило данным вопросом занимается отдел кадров, кто именно не знает. Выплата по замещению её в период отпуска начисляется согласно п. 3.6 «Положению об оплате труда» и «Приказу о замещении». Она расчеты по начислению выплаты КЛП не начисляла, данная обязанность у нее должностной инструкцией не предусмотрена. Выплаты по замещению должности могут начисляться в нескольких вариантах: либо исходя из разницы в окладах, пропорционально отработанному времени, либо до 100 процентов от оклада, пропорционально отработанному времени, либо фиксированной суммой, формат данных выплат предусмотрен п. 3.6 «Положению об оплате труда». Данная норма об оплате труда предусмотрена так же Трудовым Кодексом РФ, где указывается, что компенсация за совмещение должностей устанавливается по согласованию с работодателем.

Так как она главный бухгалтер, КЛП работала непосредственно под ее руководством и руководством директора ПЛБ Выплаты по замещению ее должности могут осуществляться с субсидий на выполнение государственного задания, либо по приносящей доход деятельности. В ее должностные обязанности не входит расчет стимулирующих выплат и доплат за совмещение должностей, только контроль, исключение по вопросу контроля составляет данный случай, так как она отсутствовала на рабочем месте и соответственно не могла проконтролировать сотрудника, делающего расчет и начисления выплат КЛП

Требования КЛП по перечислению ей <***> рублей, после того как ей будут осуществлены выплаты за замещение РНВ в период отпуска в октябре 2017 года она не выдвигала. Номер карты отца она никому не диктовала, банковской картой своего отца НВС она пользовалась несколько раз, период времени не помнит. КЛП помогла ей в трудной жизненной ситуации. В октябре 2017 года у нее была проведена операция в «Эс Класс Клиник», расположенной по адресу: <адрес>, номер дома не помнит. Стоимость операции составила около 50 000 рублей. Больничный лист ей выдавали с поликлиники «Водников». В связи с этим ей были необходимы денежные средства, об этом она сообщила близким людям, в число которых входила КЛП КЛП перечислила данные денежные средства ей в качестве помощи на лечение, предварительно та сама инициативно предложила ей оказать финансовую помощь, в виде займа, в ответ она пояснила, что у нее тяжелая финансовая ситуация, ей не известно сколько она продлится, и она не может указать, когда сможет вернуть деньги. КЛП пояснила, что она может отдать их в любое время при возможности. Данные средства той были возвращены в 2018 году при следующих обстоятельствах: после того, как у них испортились дружеские отношения и возникли неприязненные, КЛП при ней лично, а также в ее отсутствие, стала вспоминать о долге, в крайне неприятной форме, допуская такие формулировки, что она залезла к КЛП в карман, что не собирается возвращать последней долг и тому подобное. Услышав подобные высказывания, а также помня о том, что она может с возвратом долга затянуть, она решила не торопиться с возвратом денежных средств. В конце концов решив с той помириться она решила возвратить КЛП долг в день рождения последней, при поздравлении ее коллективом. ДД.ММ.ГГГГ коллеги поздравляли КЛП, по традиции они поздравляют наличными денежными средствами, упакованными в конверт. Сотрудники скинулись примерно по 300 рублей, она решила возвратить долг и положила в конверт <***> рублей, купюры были номиналом по 5000 рублей и 1000 рублей. Она уведомила КЛП, что это долг последней (возврат долга) и продолжила поздравления. Она после этого надеялась на примирение, однако в дальнейшем в декабре 2018 года КЛП так же прилюдно упоминала про долг, она возражала и спрашивала, что та имеет ввиду, но та ничего не поясняла. В дальнейшем она ушла на больничный, а потом уволилась, в связи с чем обсудить ситуацию не представилось возможным.

О том, что КЛП никогда не занимала ей денежных средств и про то, что о состоянии личного ее здоровья той ничего неизвестно не соответствует действительности. На тот момент КЛП являлась ее подругой, знала о состоянии ее здоровья и личной жизни, в частности об исполнительном производстве, в котором она являлась должником, и должна была взыскателю примерно около 80 000 рублей. Неприязненные отношения возникли в связи с тем, что в коллективе появилась новая сотрудница, которая испортила климат в коллективе. У КЛП завязались с ней дружеские отношения, что сказалось на трудовой деятельности той. В связи с чем, она об этом неоднократно в устной и письменной форме докладывала об этом директору ПЛБ, рекомендовала уменьшить той стимулирующую надбавку.

Требований о передаче денежных средств в декабре 2017 года ведущему бухгалтеру отдела бухгалтерского учета и отчетности ГБУК ВГТ «Царицынская опера» БНА, а именно новогодней премии «по итогам работы за год» примерно в размере 25 000 рублей для того, чтобы она могла приобрести подарки для сотрудников Комитета культуры <адрес>, она не предъявляла, ни БНА, ни кому-либо еще из сотрудников Учреждения. Денежные средства она не собирала и не получала. Требований о передаче денежных средств в июне 2017 года заместителю главного бухгалтера отдела бухгалтерского учета и отчетности ГБУК ВГТ «Царицынская опера» КНП в размере <***> рублей, за вычетом НДФЛ, за замещение ее на период нахождения ее в июне 2017 года в ежегодном оплачиваемом отпуске продолжительностью две недели, она не предъявляла, ни КНП, ни кому-либо еще из сотрудников Учреждения. Денежные средства она не собирала и не получала.

В октябре 2021 года она перечислила КЛП по номеру телефона <***> рублей. После этого она позвонила КЛП на ее абонентский номер и спросила поступили ли последней денежные средства, а так же спросила, поняла ли та, что на этот раз, что это не подарок.

Касательно КНП, которая в 2016-2017 годах действительно работала в ГБУК «ВГТ «Царицынская опера» в должности зам. главного бухгалтера. КНП своим профессиональным опытом оказала помощь Учреждению в выведении его из трудного положения, взяв на себя организацию по работе всех участков бухгалтерии, но это так же было связано с тем, что та совмещала две должности зам. главного бухгалтера. Из-за напряженной работы в 2015-2016 годах в январе 2017 года последней она приболела, на больничный ей уходить нельзя было, так как баланс составляет только она в начале года. Поэтому она попросила отпуск в начале февраля на пять дней. Так как она впервые пошла в отпуск в данном Учреждении и за нее впервые исполняли обязанности, Положение об оплате труда на тот момент она досконально не знала. ПЛБ ей сообщил, что необходимо написать заявление на исполнение обязанностей. Она прошла в кадры и написала заявление как ей продиктовали там, кто именно диктовал не помнит, а именно: доплата разница в окладах пропорционально отработанному времени. После чего она ушла в отпуск поправить здоровье. В 2017 году ПЛБ по состоянию здоровья разрешил получить ей материальную помощь по состоянию здоровья примерно 81 000 рублей.

Далее, перед тем как пойти в отпуск в июне 2017 года, она обговорила все с КНП: 40 500 оклад /21 рабочий день по производственному календарю *10 рабочих дней, которые были отработаны = 19 285, 71 рублей. 19 285,71+11 427,8 = 30713,51 рублей. Перед уходом в отпуск она писала заявления на доплату ее заместителю КНП По данному принципу был сделан расчет, когда она находилась в отпуске в августе 2017 года - 7 рабочих дней. Так как она в последний день перед отпуском отпросилась пораньше, полдня КНП ее замещала, соответственно она отработала, грубо говоря, 1,5 недели: <***> /2= 15 000 рублей, которые ей и были начислены. КНП была поставлена в известность о данной доплате, и та согласилась, что подтверждается ее согласием в заявлении.

С КЛП она находилась в близких отношениях, дружили около 10 лет, знала супруга, нянчила детей, неоднократно была у КЛП дома. Она уговаривала КЛП трудоустроиться в их Учреждение. Последняя работала в бухгалтерии школы №, у той случился конфликт с директором, в итоге КЛП согласилась трудоустроиться на должность заместителя бухгалтера. Ранее, у нее была тяжелая жизненная ситуация, ей необходимо было делать операцию, в октябре 2017 года ей необходимо было погасить долг перед судебными приставами. Она обращалась за помощью ко многим людям, в том числе и к КЛП КЛП откликнулась, и одолжила ей <***> рублей. Она перевела ей денежные средства вечером по номеру телефона, который был привязан к банковской карте отце. Карта отца была привязана к ее номеру телефону. В данное время его карта находилась у него в личном пользовании. Главным финансистом в семье у КЛП был супруг последней и с его разрешения та перевела ей денежные средства. Зная, о том, что это он разрешил, она написала для него расписку. Данная расписка была передана лично в руки КЛП на работе на следующий день, после того как та перевела денежные средства, как залог что она вернет денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на сумму 91 000 рублей ей был оформлен кредит, для того, чтобы вернуть долги и на личные нужды. В декабре 2017 года по непредвиденным обстоятельствам, вернуть долг КЛП она не смогла. Она в свою очередь, попросила КЛП разрешения вернуть денежные средства позже. Та согласилась, но с условием, чтобы она вернула денежные средства наличными. Она поинтересовалась, почему наличными, КЛП объяснила, что необходимо потратить данные денежные средства на личные нужды и не хочет ставить в известность об этом своего супруга. Она сказала КЛП, что написала расписку мужу последней, на что та ответила, что не передавала мужу расписку, расписка осталась у КЛП Так же сообщила, что последняя сама с ним все уладит и проблем никаких не будет. Как ранее она указывала, данные денежные средства были ею возвращены при поздравлении КЛП с днем рождения ДД.ММ.ГГГГ. Данные денежные средства были ею положены в бумажный конверт. После чего, КЛП вернула ей расписку, так как претензий у нее не имелось.

Она не выдвигала требований о передаче ей денежных средств КЛП, КНП, БНА, никаких прав на данные денежные средства она не имела. Считает, что КЛП ее оговаривает, так как последняя думала, что она выкинула расписку, так же между ними имеется межличностная ссора, касаемая семьи КЛП, а так же она не подчинилась желаниям ТСВ, которая запланировала, что главным бухгалтеров Учреждения будет КЛП а она будет заместителем, и они будут руководить Учреждением совместно с ПВИ Считает, что дело заказное, очень кому-то нужное, для прикрытия себя. Считают также и многие другие люди, что она порядочный, честный человек (т.4 л.д. 108-115, 150-154, т. 8 л.д. 225-232).

В судебном заседании подсудимая РНВ оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со статьей 276 УПК РФ, в соответствии со статьей 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании оглашены показания РНВ, данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве подозреваемой, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она официально трудоустроена в ГБУК ВО «Царицынская опера» в административно-управленческом персонале в должности главного бухгалтера. В ее обязанности входит контроль за ведением бухгалтерского учета, руководство бухгалтерией, анализ расходования средств по субсидиям на выполнение государственного задания. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на нее был издан приказ о ежегодном отпуске, на этот же период выпал и больничный лист, который был закрыт ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей был продлен ежегодный отпуск на основании приказа. В период больничного листа заработная плата не начисляется, начисляются социальные выплаты. Была ли составлена служебная записка по факту замещения ее во время отпуска на заместителя главного бухгалтера КЛП она не помнит, если она и составлялась, то кто составлял данную служебную записку она не знает. Из практики, кто составляет служебные записки на замещение ее должности во время отпуска она не знает. Проекты приказов, а также приказы на замещение ее должности она никогда не подготавливала, как правило данным вопросом занимается отдел кадров, кто именно не знает. Чтобы осуществить замещение ее во время отпуска, сотрудник, который будет ее замещать, должен дать свое согласие, что отражается в служебной записке. Выплата по ее замещению в период отпуска начисляется согласно Положению об оплате труда и Приказа о замещении. Осуществляла ли она расчеты по начислению выплаты КЛП она не помнит. Выплаты по замещению должности могут начисляться в нескольких вариантах: либо исходя из разницы в окладах, пропорционально отработанному времени, либо до 100 процентов от оклада, пропорционально отработанному времени. Так как она главный бухгалтер, КЛП работала непосредственно под ее руководством и руководством директора ПЛБ Выплаты по замещению ее должности могут осуществляться с субсидий на выполнение государственного задания, либо по приносящей доход деятельности. В ее должностные обязанности не входит расчет стимулирующих выплат и доплат за совмещение должностей. Какая выплата была начислена в октябре 2017 года КЛП за ее замещение на период отпуска она не помнит. Требований КЛП по перечислению ей <***> рублей, после того как были осуществлены выплаты за её замещение в период отпуска в октябре 2017 года, не выдвигала. Сколько составляет выплата сотруднику на данный момент, замещающего ее за период отпуска в течении 1 месяца, она не знает. Номер карты отца она никому не диктовала, банковской картой своего отца НВС она пользовалась несколько раз, период времени не помнит. В связи, с чем были перечислены денежные средства КЛП ранее она не знала. Она предполагает, что КЛП помогла ей в трудной жизненной ситуации. В октябре 2017 года у нее была проведена операция в «Эс Класс Клиник», расположенной по адресу: <адрес>, номер дома не помнит. Стоимость операции составила около 50 000 рублей. В связи с этим ей были необходимы денежные средства, об этом она сообщила близким людям, в число которых входила КЛП Предполагает, что КЛП перечислила данные денежные средства ей в качестве помощи на лечение, говорила ли та ей об этом, она не помнит. После того, как в 2021 году, она узнала, что КЛП перечислила ей данные денежные средства в качестве помощи, она решила закрыть данный вопрос и вернуть той долг. Номер банковской карты своего отца она КЛП не сообщала. Предполагает, что КЛП перечислила денежные средства по номеру телефону, ее сотовый телефон был привязан на тот момент к банковской карте отца, поскольку с апреля 2017 по настоящее время она осуществляет выплату алиментов, установленных соглашением об оплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ. Телефон привязан к карте, чтобы она могла лично удостовериться, что алиментный платеж поступил на карту отца. Предполагает, что КЛП хотела занять ее должность (т. 2 л.д. 234-238).

В судебном заседании подсудимая РНВ оглашенные показания в качестве подозреваемой подтвердила частично, при этом пояснив, что позднее давала более точные показания, так как в тот момент находилась в шоковом состоянии, так как были угрозы и психологическое давление со стороны следователя.

Суд частично доверяет показаниям РНВ, данным ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, а именно в части работы РНВ в «Царицынской опере», замещение её должности на период отсутствия, поскольку указанные показания даны добровольно, в присутствии защитника, без применения недозволенных методов допроса, и полученные показания согласуются с показаниями других участников процесса, а именно с показаниями потерпевших, свидетелей стороны обвинения, в том числе и с письменными материалами дела. При этом, суд не доверяет показаниям РНВ в части того, что она не требовала от КЛП, БНА и КНП передачи ей денежных средств, поскольку показания в указанной части не логичны, не последовательны, надуманы, опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей, в том числе письменными материалами дела.

Исследовав в ходе судебного следствия представленные сторонами доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд находит доказанной вину РНВ, в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора. К такому выводу суд пришёл, исходя из анализа совокупности исследованных по делу доказательств.

Вина подсудимой РНВ в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается доказательствами, предъявленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшей КЛП, данными ею в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в связи существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми, с 2019 года официально трудоустроена в ГАУ ВО «Исторический парк «Россия – Моя история», в должности главного бухгалтера, в ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета и финансово – хозяйственной деятельности учреждения. Ранее в период времени с осени 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ она была трудоустроена в ГБУК ВГТ «Царицынская опера» в отделе бухгалтерского учета и отчетности в должности заместителя главного бухгалтера. В ее обязанности входило ведение счетов бухгалтерского учета №, №, №, №, вела работу по обеспечению строго соблюдения штатной, финансовой, кассовой дисциплин, организовывала ревизии и анализ работы билетного – хозяйства, также вела учет арендных платежей с получателями аренды с заполнением актов сверки взаимных расчетов. Главным бухгалтером в ГБУК ВГТ «Царицынская опера» работала РНВ В ее обязанности входило ведение бухгалтерского учета, финансовой деятельности. Заработная плата в ГБУК ВГТ «Царицынская опера» поступала ей на зарплатную банковскую карту «мир» ПАО «Сбербанк», номер счета 40№. Примерно в октябре 2017 года, РНВ должна была пойти в ежегодный оплачиваемый отпуск. Согласно представленного приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ на нее без освобождения от основной работы, возлагались обязанности главного бухгалтера на период отсутствия РНВ, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой разницы окладов за фактически отработанное время, за счет субсидии на выполнение государственного задания. Всего 5 рабочих дня. Согласно представленного листа нетрудоспособности РНВ ушла на больничный в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказ на замещение РНВ на период нетрудоспособности не издавался, служебных записок не подписывала. У нее имеется выписка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по зарплатной карте (номер счета 40№) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и выписка ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной выписки ДД.ММ.ГГГГ ей на вышеуказанную банковскую карту поступил аванс в размере 20 000 рублей за октябрь 2017 года, ДД.ММ.ГГГГ поступила вторая часть заработной платы в размере 50 209 рублей 65 копеек за октябрь 2017 года, общая сумма 70 209 рублей 65 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ею были перечислены <***> рублей НВС Н. По представленному расчетному листку за октябрь 2017 года. Ее заработная плата за данный месяц составляла 80 103 рубля 65 копеек, без вычета подоходного налога. В итоге, в банк было перечислено 20 000 рублей и 50 209 рубля 65 копеек, общая сумма 70 209 рублей 65 копеек, что так же подтверждается выпиской по банковской карте. Примерно в утреннее время в начале ноября 2017 года, точную дату и время не помнит, она находилась на своем рабочем месте, расположенном на первом этаже Учреждения. Ее рабочее место располагалось в одном кабинете с главным бухгалтером РНВ РНВ ей сообщила, что так как она совмещала две должности: главного бухгалтера и заместителя главного бухгалтера, РНВ ей доплатила выплату за совмещение должностей, примерно 30 00 рублей, из которых <***> рублей она должна была сразу перечислить РНВ на карту. Далее РНВ продиктовала ей номер карты, на чье имя была оформлена данная карта изначально она не знала. Это была не просьба, а требование, РНВ произнесла это волевым тоном. Согласно представленных документов, ей начислили не <***> рублей, а 27 613 рублей 65 копеек, без вычета подоходного налога.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 22 минуты, находясь дома по адресу: <адрес>, она перевела денежные средства в размере <***> рублей на банковскую карту №******4983 ПАО «Сбербанк», номер которой ей ранее продиктовала РНВ, получатель НВС Н., что подтверждается выпиской по ее банковской карте.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 26 минут на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», №, номер которой привязан к ее абонентскому номеру, которым она пользуется более 10 лет, поступили денежные средства в сумме <***> рублей, отправитель РНВ, перевод осуществлен с карты №****9662. В счет чего были перечислены данные денежные средства ей неизвестно. В вечернее время того же дня РНВ позвонила ей с целью встретиться и поговорить, она отказалась. Полагает, что денежные средства РНВ перевела, чтобы избежать ответственности, так как она с той не общалась примерно около трех лет. НВС она не знает, долговых обязательств перед ним никогда не имела. Перед РНВ долговых обязательств так же не имела. Денежные средства она последней никогда не занимала, про состояние личного здоровья РНВ ей ничего неизвестно, так же она не знает проводились ли той какие-либо операции. Порядок расчета и начисления выплат за совмещение должностей в ГБУК ВГТ «Царицынская опера» ей неизвестен, так как она не занималась данными расчетами. Согласно должностной инструкции она обязана была замещать главного бухгалтера на период его отсутствия. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 26 минут ей на ее банковскую карту поступили денежные средства в сумме <***> рублей от РНВ Поскольку РНВ являлась ее непосредственным начальником, она переживала, что РНВ может создать невыносимые условия её работы, а также может ее уволить. Учитывая данное обстоятельство, она согласилась выполнить незаконное требование своего руководителя. Таким образом, своими действиями РНВ ей причинила существенный материальный ущерб на сумму <***> рублей, так как у нее имелись кредитные обязательства перед банком, ежемесячно ей необходимо было приобретать продукты питания, оплачивать коммунальные услуги, содержать несовершеннолетних детей. Данные денежные средства она могла потратить для удовлетворения собственных бытовых потребностей и потребностей несовершеннолетних детей, однако, сделать этого не смогла. Законных оснований у РНВ требовать данные денежные средства не было, последней были нарушены ее конституционные права. Сумма в размере <***> рублей является для нее значительной и существенной (т. 7 л.д. 80-83),

В судебном заседании потерпевшая КЛП подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, и объяснила, что противоречия в показаниях вызваны прошествием времени.

- показаниями потерпевшей КНП, данными ею в ходе судебного заседания, в соответствии с которыми, с марта 2016 по сентябрь 2017 года она работала заместителем главного бухгалтера в ГБУК «ВГТ «Царицынская опера», в ее обязанности входило быть прямым заместителем главного бухгалтера, совмещала две должности заместителей в одной, вела бухгалтерский налоговый учет, отчетность ФНС, статистический учет, финансовые органы, отчетность баз, ведение дебиторской и кредиторской задолженности, задолженность по претензиям, судебные приказы, контроль за бюджетными обязательствами, целевыми средствами, контроль поступления и расходы по хоз.товарам, всё кроме зарплаты. Непосредственным ее руководителем была РНВ Заработную плату получали ежемесячно на карту - аванс и зарплата. В 2017 году в феврале, июне и августе, она замещала РНВ Замещение происходило, когда главный бухгалтер уходила в отпуск или на больничный. Процесс замещения происходил таким образом, что главный бухгалтер писала служебную записку на имя где говорилось, что в связи с уходом в очередной отпуск, должность будет замещать заместитель КНП с такого-то числа по такое, с выплатой вознаграждения, в размере энной суммы, а она писала, что не возражает и согласна, потом относили директору, последний издавал приказ, она писала, что ознакомлена с приказом и начинала исполнять обязанности. Сумму денежной доплаты, указывала РНВ, как она рассчитывалась пояснить не может, всегда разная была, в феврале за неделю замещения получила 8 000 рублей, в июне за две недели <***> рублей, в августе за две недели 15 000 рублей. Она была единственным человек, кто мог заместить главного бухгалтера. В 2017 году она была в отпуске в апреле и в мае, они сидели вдвоем в кабинете, и она-РНВ сказала, что уходит в отпуск, будете замещать, и вам начислят <***> рублей, но эти деньги вы мне отдадите вместо подоходного налога, а как в следующий раз она-РНВ пойдет в отпуск, то деньги будут ей. Почему РНВ сказала, что ей нужно будет вернуть <***> рублей, она пояснить не может. Получив июньскую зарплату, на следующий день утром, перед работой, она зашла в отделение Сбербанка на <адрес> и сняла денежные средства в размере 26100 рублей, так за минусом подоходного налога от <***> рублей, и в последующем передала РНВ При передаче денег РНВ, они были вдвоем. Она согласилась передать денежные средства, так как боялась в последующем уменьшения заработной платы и увольнения. Характеризует РНВ, отрицательно, не выбирала выражений, она не хотела связываться. Она думала, что с нее одной такие поборы, в конце концов придумала легенду об уходе. Причиненная сумма ущерба является для нее значительной. Меры для заглаживания вреда РНВ не принимала, претензий к ней не имеет.

- показаниями потерпевшей БНА, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, в связи со смертью потерпевшей, согласно которым примерно с 2018 года она официально трудоустроена в МКУ «Центр» в должности ведущего бухгалтера-ревизора. Ранее с октября 2017 года по январь 2017 года она была трудоустроена ведущим бухгалтером в отделе бухгалтерского учета и отчетности ГБУК ВГТ «Царицынская опера». В ее обязанности входило ведение штатного расписания, ведение планов финансово-хозяйственной деятельности, государственные задания, ведение аналитики. Главным бухгалтером отдела бухгалтерского учета и отчетности в ГБУК ВГТ «Царицынская опера» являлась РНВ, она работала под руководством последней. Заработная плата в ГБУК ВГТ «Царицынская опера» поступала ей на зарплатную банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер карты №, номер счета №.

Примерно в декабре 2017 года в рабочее время, РНВ вызвала ее к себе в кабинет, и сообщила, что выпишет ей новогоднюю премию «по итогам работы за год», а именно стимулирующую надбавку в размере примерно 27 000 рублей, из которых ей необходимо будет передать 22 000 рублей РНВ, остальные денежные средства в размере примерно 5 000 рублей она сможет оставить себе. Так же РНВ сообщила, что последней необходимы данные денежные средства для приобретения подарков для сотрудников Комитета культуры <адрес>. Это была не просьба, а требование. С РНВ у нее были различные кабинеты. В кабинете во время выдвижения РНВ в ее адрес требований о передачи денежных средств никого не было. Так же РНВ сообщила, чтобы она передала данные средства наличными денежными средствами, после того как ей поступит премия. У нее имеется выписка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по зарплатной карте (номер счета №) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной выписки ДД.ММ.ГГГГ ей на вышеуказанную банковскую карту поступил аванс в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступила вторая часть заработной платы в размере 10 193 рубля и 27 641 рубль 20 копеек, общая сумма 47 834 рубля 20 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время РНВ вызвала ее к себе в кабинет, и сообщила, чтобы она направилась в банкомат, сняла денежные средства и передала РНВ денежную сумму в размере 22 000 рублей. В тот момент в кабинете никого не было, никто их разговор не слышал. Далее она в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, сняла со своей зарплатной банковской карты денежные средства в сумме 22 000 рублей, номинал купюр по прошествии времени не помнит. Данная операция подтверждается выпиской по ее карте. Денежные средства она снимала в данном банкомате, так как он находился рядом с ГБУК «ВГТ «Царицынская опера». Никому из сотрудников и родственников она не сообщала, что направилась снимать денежные средства. После этого она направилась в кабинет РНВ и передала денежные средства в размере 22 000 рублей, которые ранее сняла в банкомате. В данный момент в кабинете никого не было, передачу денежных средств никто не видел.

По представленному следователем расчетному листку за декабрь 2017 года на имя БНА, пояснила, что всего начислено ей было 54 383 рубля 20 копеек, из которых был удержан подоходный налог, в итоге в банк было перечислено 10 000 рублей, 10 193 рубля, 27 641 рубль 20 копеек, общая сумма 47 834 рубля 20 копеек, что подтверждается выпиской с ее банковской карты. По представленному расчетному листку за октябрь 2017 года на имя БНА, пояснила, что ее заработная плата за данный месяц составляла 10 796 рублей 20 копеек. В данную сумму был включен должностной оклад, надбавка за выслугу лет и стимулирующая надбавка, которая составляла 6 000 рублей, без вычета подоходного налога. В данном месяце она работала 11 рабочих дней. По представленному расчетному листку за ноябрь 2017 года на имя БНА, пояснила, что ее заработная плата за данный месяц составляла 21 545 рублей 20 копеек. В данную сумму был включен должностной оклад, надбавка за выслугу лет и стимулирующая надбавка, которая составляла 9 200 рублей, без вычета подоходного налога. В данном месяце она работала 21 рабочий день, столько же, сколько и в декабре 2017 года. Таким образом, ранее до предъявления РНВ требований о передачи ей денежных средств, ей были начислены стимулирующие надбавки в размере 6 000 рублей и 9 200 рублей, что гораздо меньше стимулирующей и которую она получила в декабре. Поскольку РНВ являлась непосредственным ее начальником, она переживала, что РНВ может создать невыносимые условия работы, а также может ее уволить. Учитывая данное обстоятельство, она согласилась выполнить незаконное требование своего руководителя. Таким образом, своими действиями РНВ причинила ей существенный материальный ущерб на сумму 22 000 рублей, так как у нее имелись кредитные обязательства перед банком, ежемесячно ей необходимо было приобретать продукты питания и оплачивать коммунальные услуги. Данные денежные средства она могла потратить для удовлетворения собственных бытовых потребностей, однако, сделать этого не смогла. Законных оснований у РНВ требовать у нее данные денежные средства не было, той были нарушены ее конституционные права. Сумма в размере 22 000 рублей является для нее значительной и существенной. (т. 7 л.д. 89-92).

Показания потерпевших являются логичными и последовательными, кроме того, они согласуются с достаточной совокупностью исследованных судом доказательств, и суд им доверяет.

Показаниями свидетеля САН, данными ею в ходе судебного заседания, в соответствии с которыми с ДД.ММ.ГГГГ, она работает ведущим бухгалтером в «Царицынской опере». РНВ знает, вместе учились и работали в «Царицынской опере», где последняя являлась ее руководителем. Характеризует РНВ, как взбалмошную, склонную унижать людей, своих подчиненных, в качестве профессионала, характеризует отрицательно «не работала, сидела по телефону разговаривала». КЛП и БНА ей не знакомы. О том, что РНВ выдвигала требования о передаче денежных средств третьим лицам, ей не известно, только по слухам. РНВ могла лишить премии, из-за неприязненных отношений. У РНВ был заместитель ФИО6. Также пояснила, что в апреле 2021 года, РНВ к ней обращалась за помощью с целью избежать уголовной ответственности, чтобы прекратили уголовное дело, это было в период когда уволили Пикмана, так как ее брат работает в правоохранительных органах.

Показаниями свидетеля ГНА, данными ею в ходе судебного заседания, в соответствии с которыми с 2018 года она работает в Царицынской опере» в должности ведущего бухгалтера. Ранее она работала с РНВ, последняя в должности главного бухгалтера и была ее не посредственным ее руководителем. Характеризует РНВ, как обычного человека, достаточно хорошего сотрудника, конфликтных не приязненных отношений не было, с РНВ знакома с 2018 года, как трудоустроилась. КЛП, ФИО7 и КНВ она не знает. У РНВ был заместитель, в тот момент когда на устроилась на работу, заместитель была на больничном – вроде это КЛП, видела один раз в день увольнения. После КЛП заместителем была ФИО6. О конфликтных ситуациях с сотрудниками ей ничего не известно.

Показаниями свидетеля ПСА, данными ею в ходе судебного, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она на постоянной основе трудоустроена в ГБУК «ВГТ «Царицынская опера», в должности главного бухгалтера, в ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета и финансово – хозяйственной деятельности учреждения. Согласно представленного ей приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, на заместителя главного бухгалтера КЛП без освобождения от основной работы, возлагаются обязанности главного бухгалтера на период отсутствия РНВ, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой разницы окладов за фактически отработанное время, за счет субсидии на выполнение государственного задания. Согласно представленного расчетного листа за октябрь 2017 года на имя КЛП, ее оклад составлял 12 236 рублей. Согласно представленному расчетному листу на октябрь 2017 года на имя РНВ ее оклад составлял 40 500 рублей. Таким образом, чтобы вычислить какую доплату должна была получить КЛП за совмещение должностей, необходимо вычесть разницу в окладах, разделить на 22 рабочих дня и умножить на отработанные дни, а именно: (40 500 -12 236) / 22*5 равно 6 423 рубля 64 копейки. В расчетном же листке КЛП указана сумма 27 613 рублей 65 копеек. Для создания приказа о доплате за совмещение, начальник отдела бухгалтерской отчетности предоставляет служебную записку в отдел кадров для создания приказа. Отдел кадров создает приказ, проверка правильности выплат в их обязанности не входит, они проверяют только дни, которые должны быть отработаны. Далее приказ передается директору на подпись, проверка правильности начисления не входит в его обязанности, так как он не финансист. После чего, подписанный приказ передается расчетчику для начисления сумм доплат, согласно приказа. Расчетчик должен был уточнить у руководства почему прописана не разница в окладах, а конкретная сумма. Заработная плата штатному сотруднику выплачивается на основании трудового договора и приказа о приеме на работу, либо согласно гражданско-правового договора. В трудовом договоре указана сумма оклада, стаж и максимальный показатель стимулирующих выплат. Данные документы хранятся в КНД хранится в течении 75 лет в архиве, согласно номенклатуре дел. Денежные средства выплачиваются сотруднику на счет банковской карты, выданной сотруднику, согласно зарплатному проекту. Зарплата сотруднику обязательно должна перечисляться на карту, включенную в зарплатный проект. Так же у сотрудника обязательно берется заявление, на его согласие для перечисления зарплаты на данную карту (т. 5 л.д. 189-192).

В судебном заседании свидетель ПСА оглашенные показания подтвердила и пояснила, что противоречия вызваны прошествием времени.

Показаниями свидетеля ПЛБ, данными им в ходе судебного заседания, в соответствии с которыми с июля 2014 по апрель 2021 года он занимал должность директора «Царицынской оперы», в его обязанности входило общее руководство, учитывая, контроль над целевым исполнением, бюджет средств, кадровые вопросы. РНВ пришла в 2016 году, в ее обязанности входило учет бухгалтерский, налоговая дисциплина, начисление заработной платы, расчеты с поставщиками, все что по должностной инструкции, там все четко прописано, у нее в подчинении находились сотрудники бухгалтерии. Ему знакомы КЛП и КНВ, которые являлись заместителем бухгалтера- РНВ, в разные периоды времени. Пояснил, что при замещении должности главного бухгалтера, на основании служебной записки и приказа начисляется выплата за замещение должности. Во время его отсутствия, сотрудники подчинялись главному бухгалтеру. О конфликтных ситуациях в коллективе и о передаче денежных средств, ему ничего не известно. Прием и увольнение на работу, входило в его должностные обязанности. Характеризует РНВ, как квалифицированного сотрудника.

Показаниями свидетеля ИНА, данными ею в ходе судебного заседания, в соответствии с которыми она является начальником отдела кадров в «Царицынской опере», в ее обязанности входит с момента приема сотрудников - увольнение, кадровое перемещение, кадровое делопроизводство, ведение воинского учета, подготовка приказов и распоряжений. В случае временного отсутствия работника, осуществляется доплата за совмещение на основании приказа начальника структурного подразделения, отдел издает приказ, в котором четко все прописано. Начальник структурного подразделения указывает, какие обязанности исполняет работник, период времени исполнения этих обязанностей, и если есть необходимость доплаты - ставит резолюцию. Доплата является по договоренности между работником и работодателем. Это не фиксированная сумма, она может варьироваться. Это никак не регламентировано ТК РФ, чаще всего разница зависит, это разница между окладами, сумма пропорционально отработанного времени заменяемым работником, предел доплаты не больше одного оклада. Ей известно, о замещении КЛП и перечислении ей заработной платы от РНВ в 2017 году. РНВ заранее подавала периоды отпуска или больничного. Подавала служебную записку на кого возлагаются обязанности и по поводу начисления заработной платы, обязанности возлагались на КЛП, сколько последней было доплачено за замещение должности, она не помнит. Из того что включено в заработную плату, руководитель структурного подразделения определяет, на основании положения об оплате труда, установлен оклад каждому работнику за выслугу лет и положением об оплате труда установлена выплата стимулирования в размере не более 150 процентов оклада, компенсации выплаты за работу в ночное время, выплата за вредность – все установлено Трудовым кодексом и начальник никак не вправе их изменить. Ей известно, что Комитетом культуры, проводилась служебная проверка относительно правомерного стимулирования КНВ, КЛП и БНА, но что проверяли, ей не известно, так как не является работником бухгалтерии. О факте передачи денежных средств КЛП и КНВ, РНВ, лично сама ничего не знает, слышала только сплетни.

Показаниями свидетеля ТОН, данными ею в ходе судебно заседания, в соответствии с которыми она работает начальником отдела по правовой и договорной работе в Царицынской опере, в ее должностные обязанности входит работа с договорами, защита прав и законных интересов учреждений. С 2014 по март 2021 года, директором учреждения являлся ПЛБ, главным бухгалтером была – РНВ, заместителем главного бухгалтера – КЛП. О замещении РНВ во время ее отсутствия, КЛП и соответствующей оплаты, ей не известно, поскольку не приказами, ни оплатой, доплатой, определения размера не занимаюсь в силу должностных обязанностей, приказ этот видела и служебную записку в рамках дела, когда давала показания по уголовному делу. Данную записку готовила РНВ, доплата была указана <***> рублей, период замещения осень 2017 года. Ей знакомы КНВ, КЛП и БНА, они были заместителем главного бухгалтера в разные периоды. О данных обстоятельствах ей известно все слово директора – Пикмана, она самостоятельно не составляла никакие документы. В 2022 году, РНВ уволилась по собственному желанию.

Показаниями свидетеля ШТА, данными ею в ходе судебного заседания, в соответствии с которыми в «Царицынской опере» она проработала почти 6 лет. Начала трудовую деятельность в 2016 году, в должности бухгалтера. Примерно в начале октября вывесила свое резюме на сайтах и через некоторое время позвонила РНВ. Должны были перезвонить и пригласить на собеседование, но никто не перезвонил. Примерно через месяц позвонили и пригласили на собеседование. Она пришла на собеседование, ей предложили походить два дня и ознакомиться со спецификой работы, впоследствии предложили оформить трудовые отношения и приступить к исполнению обязанностей. Так как она никогда не работала в бюджетной сфере, первое время уделяла внимание специфике бюджетного учета документов, отдела кадров, не вникала в подписании документов. В 2021 году, когда пришел новый директор ФИО8, ей было передано по распоряжению Комитета культуры и директоров ведение и подготовка приказов на ежемесячные стимулирующие выплаты, после чего стимулирующие выплаты должны быть подготовлены согласно служебным запискам, которые самостоятельно приносит каждый начальник отдела. Они предлагали рекомендованные суммы для начисления стимулирования. Записки передавались непосредственно ФИО8, который подписывал их, либо корректировал их, и потом уже приходили они ей. Эти приказы начальник отдела кадров ФИО9 делала по распоряжению Пикман, подготавливала в таблицу Эксель, рассчитывала стимулирования и после того, как они были утверждены, последняя давала команду начальнику отдела кадров, чтобы они писали служебные записки по ее суммам.

В октябре 2017 года ее перевели на должность ведущего бухгалтера, а в 2019 году назначили заместителем главного бухгалтера. В 2016-2017 годах, директором учреждения был Пикман. О стимулирующих надбавках пояснить ничего не может, так как этим занимались РНВ, КНВ, ФИО9, подготавливали документы они лично. В период замещения РНВ должности главного бухгалтера, при нахождении последней на больничном, в отпуске, в период 2017 года, приказы по замещению должности, начислению заработной платы, занимался начальник отдела кадров – ФИО9, так как это не входит в ее должностные обязанности и пояснить ничего не может. Ей знакомы КНВ, КЛП и БНА, занимали должность заместителя главного бухгалтера, с РНВ у них сложились непростые отношения. О том, что между КЛП и РНВ были договоренности займа денежных средств, ей не известно, но был момент в 2017 году, после того как РНВ вышла с больничного листа, она приносила в их кабинет расчетные листы и стала случайным свидетелем того, что РНВ жаловалась КЛП о том, что финансовые проблемы. На что КЛП сказала, что поговорит с мужем и поможет финансово. А в 2018 году, в июне, они отмечали день рождение КЛП. РНВ она ничего не отдавала, а положила расписку под клавиатуру. Свидетелем денежных сборов, незаконных требований финансового характера со стороны РНВ конкретно в отношении сотрудников бухгалтерии КЛП, КНВ, БНА, а также других сотрудников, она не была. Свидетелем сборов денежных средств на новый год, под предлогом необходимости дачи новогодних подарков комитету культуры или другим должностным лицам, она не была, РНВ ездила поздравлять кого-то, делала это за свой счет. РНВ была как руководитель человеком понимающим, но жестким. Каких-то угроз не было, каждое свое действие предварительно объясняла. Не было никогда вопросов по ее распоряжениям в коллективе.

Указанные выше показания свидетелей носят последовательный характер, согласуются с показаниями потерпевших, и подсудимой (данных на предварительном следствии) и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд им доверяет, и они признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Кроме согласующихся между собой показаний потерпевших и свидетелей обвинения, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, вина РНВ в совершении инкриминируемых ей преступлений, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено архивное помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, пр. ФИО15, <адрес>, в ходе которого изъят металлический ключ от навесного замка от архивного помещения. (т. 1 л.д. 94-102),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у старшего оперуполномоченного отделения № ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес> майора полиции КВВ изъяты: соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, папка с пояснительной подписью «ГБУК ВГТ «Царицынская опера. Реестры по перечислению заработной платы банка за 2017 год», светокопия приказа о приеме работника на работу №/к от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия должностной инструкции заместителя главного бухгалтера, светокопия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия дополнительного соглашения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия приказа о прекращении трудового договора с работником №/к от ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 140-143),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, папка с пояснительной подписью «ГБУК ВГТ «Царицынская опера. Реестры по перечислению заработной платы банка за 2017 год», светокопия приказа о приеме работника на работу №/к от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия должностной инструкции заместителя главного бухгалтера, светокопия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия дополнительного соглашения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия приказа о прекращении трудового договора с работником №/к от ДД.ММ.ГГГГ. Светокопия приказа о приеме работника на работу №/к от ДД.ММ.ГГГГ, в ГБУК ВГТ «Царицынская опера» принята на работу на должность заместителя главного бухгалтера КЛП. Светокопия должностной инструкции заместителя главного бухгалтера, а именно: заместитель главного бухгалтера относится к категории специалистов. Для выполнения возложенных функций заместитель главного бухгалтера обязан: осуществлять контроль по исполнению приказов о проведении ежегодной инвентаризации ТМЦ, вести аналитический учет кассовых и фактических расходов, выполнять сверку КЭК между участками бухгалтерского учета, осуществлять контроль за своевременностью и правильностью оформления бухгалтерских документов, кассовой и расчетной дисциплин, контролировать целевое использование бюджета текущего года. Светокопия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему трудовому договору Работодатель предоставляет Работнику работу по должности – заместитель главного бухгалтера (т. 1 л.д. 144-162, 163-164),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено архивное помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят металлический ключ от навесного замка от архивного помещения в трех экземплярах (т. 2 л.д. 80-93),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: расчетные листки за январь 2017 года, февраль 2017 года, март 2017 года, апрель 2018 года, май 2017 года, июнь 2017 года, июль 2017 года, август 2017 года на РНВ, табели учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 49 листах, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 128-144, 145),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: флэш-носитель в корпусе серого цвета, марки «Smartbuy», 32 GB, флэш-носитель в корпусе темно- серого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 203-209, 210-211),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено архивное помещении №, расположенное по адресу: <адрес>. При просмотре журнала – ордера № установлено, что журнал – ордер № ДД.ММ.ГГГГ-2020 года полностью расшиты. В журнале – ордер № ДД.ММ.ГГГГ год, отсутствуют оригиналы распечатанных ведомостей. В журнале – ордере № ДД.ММ.ГГГГ год за период с января по март, имеются копии распечатанных ведомостей, за период с апреля по декабрь, расчетные ведомости отсутствуют. В журнале -ордер № ДД.ММ.ГГГГ год имеются оригиналы расчетных ведомостей. Входе осмотра ничего не изъято (т. 3 л.д. 16-30),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ТОН по адресу: <адрес>, изъяты: расчетный листок за февраль 2017 года на имя РНВ, расчетный листок за июнь 2017 года на имя РНВ, расчетный листок за август 2017 года на имя РНВ, расчетный листок за октябрь 2017 года на имя РНВ, расчетный листок за февраль 2017 года на имя КНП, расчетный листок за июнь 2017 года на имя КНП, расчетный листок за август 2017 года на имя КНП, расчетный листок за октябрь 2017 года на имя КЛП, расчетный листок за октябрь 2017 года на имя БНА, расчетный листок за ноябрь 2017 года на имя БНА, расчетный листок за декабрь 2017 года на имя БНА, светокопия приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 144-146),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: расчетный листок за февраль 2017 года на имя РНВ, расчетный листок за июнь 2017 года на имя РНВ, расчетный листок за август 2017 года на имя РНВ, расчетный листок за октябрь 2017 года на имя РНВ, расчетный листок за февраль 2017 года на имя КНП, расчетный листок за июнь 2017 года на имя КНП, расчетный листок за август 2017 года на имя КНП, расчетный листок за октябрь 2017 года на имя КЛП, расчетный листок за октябрь 2017 года на имя БНА, расчетный листок за ноябрь 2017 года на имя БНА, расчетный листок за декабрь 2017 года на имя БНА, светокопия приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ТОН Светокопия приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена на белом листе бумаги формата А 4, на светокопии приказа имеется печатный текст: «о выплате стимулирующей надбавки», в целях реализации Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же за качество выполненных работ по итогам октября месяца 2017 года, БНА было начислено 6 000 рублей. Светокопия приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена на белом листе бумаги формата А 4, на светокопии приказа имеется печатный текст: «о выплате стимулирующей надбавки», в целях реализации Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же за качество выполненных работ по итогам ноября месяца 2017 года, БНА было начислено 9 200 рублей. Светокопия приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена на белом листе бумаги формата А 4, на светокопии приказа имеется печатный текст: «о выплате стимулирующей надбавки», в целях реализации Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же за качество выполненных работ по итогам декабря месяца 2017 года, БНА было начислено 27 700 рублей. Расчетный листок за октябрь 2017 года, выполнен на белом листе бумаги формата А 4, на расчетном листке имеется печатный текст: указано имя сотрудника БНА, учреждение ГБУК «Волгоградский государственный театр «Царицынская опера», отдел бухгалтерского учета и отчетности, ведущий бухгалтер, общий облагаемый доход 12 409,2, начислено: оклад по дням показатели: тарифная ставка месячная (должностной оклад) – 9 156, 11 дней - 4578, стимулирующая надбавка – 6 000. Расчетный листок за ноябрь 2017 года, выполнен на белом листе бумаги формата А 4, на расчетном листке имеется печатный текст: указано имя сотрудника БНА, учреждение ГБУК «Волгоградский государственный театр «Царицынская опера», отдел бухгалтерского учета и отчетности, ведущий бухгалтер, общий облагаемый доход 37 174, 4, начислено: оклад по дням показатели: тарифная ставка месячная (должностной оклад) – 11 118, 21 день – 11 118,00, стимулирующая надбавка 9 200. Расчетный листок за декабрь 2017 года, выполнен на белом листе бумаги формата А 4, на расчетном листке имеется печатный текст: указано имя сотрудника БНА, учреждение ГБУК «Волгоградский государственный театр «Царицынская опера», отдел бухгалтерского учета и отчетности, ведущий бухгалтер, общий облагаемый доход 87 557, 6, начислено: оклад по дням показатели: тарифная ставка месячная(должностной оклад) – 11 118, 21 день – 11 118, стимулирующая надбавка 27 700, материальная помощь 9 200. Светокопия приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена на белом листе бумаги формата А 4, на светокопии приказа имеется печатный текст: «о возложении обязанностей» на заместителя главного бухгалтера КЛП без освобождения от основной работы, возлагаются обязанности главного бухгалтера на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой разницы окладов за фактически отработанное время, за счет субсидии на выполнение государственного задания. Расчетный листок за октябрь 2017 года, выполнен на белом листе бумаги формата А 4, на расчетном листке имеется печатный текст: указано имя сотрудника КЛП, учреждение ГБУК «Волгоградский государственный театр «Царицынская опера», отдел бухгалтерского учета и отчетности, заместитель главного бухгалтера, общий облагаемый доход 87 773, 65, начислено: оклад по дням показатели: тарифная ставка месячная(должностной оклад) – 12 236, 22 дня – 12 236, доплата за совмещение 27 613,65, материальная помощь 12 236. Светокопия приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена на белом листе бумаги формата А 4, на светокопии приказа имеется печатный текст: «о возложении обязанностей» на заместителя главного бухгалтера КНП без освобождения от основной работы, возлагаются обязанности главного бухгалтера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с доплатой в размере разницы окладов за пропорционально отработанному времени, за счет субсидии на выполнение государственного задания. Светокопия приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена на белом листе бумаги формата А 4, на светокопии приказа имеется печатный текст: «о возложении обязанностей» на заместителя главного бухгалтера КНП без освобождения от основной работы, возлагаются обязанности главного бухгалтера на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с доплатой в размере <***> рублей, за счет субсидии на выполнение государственного задания. Светокопия приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена на белом листе бумаги формата А 4, на светокопии приказа имеется печатный текст: «о возложении обязанностей» на заместителя главного бухгалтера КНП без освобождения от основной работы, возлагаются обязанности главного бухгалтера на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с доплатой в размере 15 000 рублей, за счет субсидии на выполнение государственного задания. Расчетный листок за февраль 2017 года, выполнен на белом листе бумаги формата А 4, на расчетном листке имеется печатный текст: указано имя сотрудника КНП, учреждение ГБУК «Волгоградский государственный театр «Царицынская опера», отдел бухгалтерского учета и отчетности, заместитель главного бухгалтера, общий облагаемый доход 79 342,2, начислено: оклад по дням показатели: тарифная ставка месячная(должностной оклад) – 8 740, 18 дней – 8 740, доплата за совмещение - 8 822,20. Расчетный листок за июнь 2017 года, выполнен на белом листе бумаги формата А 4, на расчетном листке имеется печатный текст, выполненный чернилами черного цвета, а именно: указано имя сотрудника КНП, учреждение ГБУК «Волгоградский государственный театр «Царицынская опера», отдел бухгалтерского учета и отчетности, заместитель главного бухгалтера, общий облагаемый доход 267 353,46, начислено: оклад по дням показатели: тарифная ставка месячная(должностной оклад) – 8 740, 21 день - 8 740, доплата за совмещение - <***>. Расчетный листок за август 2017 года, выполнен на белом листе бумаги формата А 4, на расчетном листке имеется печатный текст: указано имя сотрудника КНП, учреждение ГБУК «Волгоградский государственный театр «Царицынская опера», отдел бухгалтерского учета и отчетности, заместитель главного бухгалтера, общий облагаемый доход 352 373,46, начислено: оклад по дням показатели: тарифная ставка месячная (должностной оклад) – 8 740, 23 дня-8 740, доплата за совмещение - 15 000. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.5 л.д. 147-152, 153),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля БНА по адресу: <адрес>, изъята: выписка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 198-200),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля БНА Согласно выписки ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный счет была зачислена заработная плата в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ была зачислена заработная плата в сумме 10 193 рублей, ДД.ММ.ГГГГ была зачислена заработная плата в сумме 27 641,20 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено списание денежных средств с данного банковского счета в сумме 22 000 рублей. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 201-202, 203-205),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля КНП по адресу: <адрес>, изъята: выписка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ историй операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 233-235),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ историй операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля КНП Согласно данной выписки ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту поступила заработная плата в размере 25 000 рублей за июнь 2017 года, ДД.ММ.ГГГГ поступила заработная плата в размере 31 559 рублей за июнь 2017 года, общая сумма 56 559 рублей. Согласно выписки, ДД.ММ.ГГГГ поступила заработная плата за август 2017 года в размере 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступила заработная плата в размере 3 116 рублей 70 копеек и 2 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 791 рубль 30 копеек, общая сумма 43 508 рублей. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 236-237, 238),

- заключением судебно-бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разница между начисленными к выплате доплатами работникам КЛП и КНП согласно расчетных листков, и полагающимся к выплате доплатам указанным сотрудникам ГБУК «ВГТ «Царицынская опера» «за совмещение», согласно представленным копиям приказов №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: сотруднику ГБУК «ВГТ «Царицынская опера» КЛП за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 190,01 руб., сотруднику ГБУК «ВГТ «Царицынская опера» КНП: за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (- 0,02 руб.), за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,00 руб., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,00 руб. разница между начисленным к выплате на имя сотрудника ГБУК «ВГТ «Царицынская опера» БНА «Стимулирющим надбавкам за интенсивность и высокие результаты работы» за октябрь 2017 года, ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года и полагающимися к выплате «Стимулирующим» надбавкам за интенсивность и высокие результаты работы», согласно представленным приказам: светокопия приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: за октябрь 2017 года 0,00 рублей; за ноябрь 2017 года 0,00 рублей; за декабрь 2017 года 0,00 рублей. Стимулирующие надбавки работнику БНА за октябрь 2017 года, ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года начислены на основании приказов ГБУК «ВГТ «Царицынская опера» «О выплате стимулирующей надбавки №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, №/лс от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 38-54),

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: светокопия расчетного листка за февраль 2017 года на имя РНВ, светокопия расчетного листка за июнь 2017 года на имя РНВ, светокопия расчетного листка за август 2017 года на имя РНВ, светокопия расчетного листка за октябрь 2017 года на имя РНВ, светокопия расчетного листка за февраль 2017 года на имя КНП, светокопия расчетного листка за июнь 2017 года на имя КНП, светокопия расчетного листка за август 2017 года на имя КНП, светокопия расчетного листка за октябрь 2017 года на имя КЛП, светокопия расчетного листка за октябрь 2017 года на имя БНА, светокопия расчетного листка за ноябрь 2017 года на имя БНА, светокопия расчетного листка за декабрь 2017 года на имя БНА, светокопия приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия Положения об оплате труда и премирования работников ГБУК «ВГТ «Царицынская опера» от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия табеля учета рабочего времени за 2017 год, светокопия соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию протокола допроса ПСА, светокопия приказа о приеме на работу №/к от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия приказа о приеме на работу №/к от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме на работу №/к от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение №, расчетные листы на имя РНВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, светокопия приказа о приеме на работу №/ к от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия листа нетрудоспособности РНВ, светокопия расчета пособия РНВ, светокопия справки 182 Н, светокопия справки о доходах РНВ, светокопия справки о заработной плате, выданной УПФР в <адрес>, сопроводительное письмо и выписка по счету АО «ОТП банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, сопроводительное письмо и выписка по счету АО «Кредит Европа Банк» №, сопроводительное письмо ПАО «РосБанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, сопроводительное письмо и выписка по счету АО «Альфа- банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк», 3 СD - R – диска, светокопия расчетного листка за июль 2017 года на имя КНП, светокопия ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия дополнительного соглашения №г от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия дополнительного соглашения №г от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия дополнительного соглашения №г от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные в ходе запросов. Расчетный листок за июль 2017 года, выполненный на белом листе бумаги формата А 4, на расчетном листке имеется печатный текст, выполненный чернилами черного цвета, а именно: указано имя сотрудника КНП, учреждение ГБУК «Волгоградский государственный театр «Царицынская опера», отдел бухгалтерского учета и отчетности, заместитель главного бухгалтера, общий облагаемый доход 302 363,46, начислено: оклад по дням показатели: тарифная ставка месячная(должностной оклад) – 8 740, 21 день – 8 740, всего начислено – 35 408, 70, всего удержано 4 551, всего выплат – 30 857,70. Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №/ к от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на белом листе бумаги формата А 4, на приказе имеется печатный текст, выполненный чернилами черного цвета, а именно: указано наименование организации Государственное бюджетное учреждение культуры «Волгоградский государственный театр «Царицынская опера», отдел «бухгалтерского учета и отчетности», должность главный бухгалтер, принять РНВ с окла<адрес> 045 руб., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, подписан директором ПЛБ Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №/ к от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на белом листе бумаги формата А 4, на приказе имеется печатный текст, выполненный чернилами черного цвета, а именно: указано наименование организации Государственное бюджетное учреждение культуры «Волгоградский государственный театр «Царицынская опера», отдел «бухгалтерского учета и отчетности», должность заместитель главного бухгалтера, принять КЛП с окла<адрес> 740 руб., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, подписан директором ПЛБ Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №/ к от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на белом листе бумаги формата А 4, на приказе имеется печатный текст, выполненный чернилами черного цвета, а именно: указано наименование организации Государственное бюджетное учреждение культуры «Волгоградский государственный театр «Царицынская опера», отдел «бухгалтерского учета и отчетности», должность заместитель главного бухгалтера по бух. учету, принять КНП с окла<адрес> 129 руб., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, подписан директором ПЛБ Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №/ к от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на белом листе бумаги формата А 4, на приказе имеется печатный текст, выполненный чернилами черного цвета, а именно: указано наименование организации Государственное бюджетное учреждение культуры «Волгоградский государственный театр «Царицынская опера», отдел «бухгалтерского учета и отчетности», должность ведущий бухгалтер, принять БНА с окла<адрес> 540 руб., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, подписан директором ПЛБ Светокопия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на белом листе бумаги формата А 4, на трудовом договоре имеется печатный текст, выполненный чернилами черного цвета, а именно: ГБУК «ВГТ «Царицынская опера» в лице директора ПЛБ, действующий на основании устава, в дальнейшем «Работодатель» с одной стороны, и КНП, именуемая в дальнейшем «Работник», заключили договор. По настоящему трудовому договору Работодатель предоставляет Работнику работу по должности – заместитель главного бухгалтера. Работа основная, на постоянной основе. Трудовой договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Дата начала работы ДД.ММ.ГГГГ. Должностной оклад, ставка заработной платы в размере 5 129 рублей в месяц, ежемесячная надбавка к должностному окладу в размере 50 процентов за трудовой стаж 31 год 1 месяц 28 дней. Работнику устанавливается продолжительность рабочего времени: пятидневная 40 часовая рабочая неделя. Время начала рабочего дня с 9-00 час. до 18-00 час. Время перерыва для отдыха и питания- с 13-00 час. до 14-00 час. Выходной день суббота, воскресенье. Далее договор подписан директором и Работником. Светокопия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на белом листе бумаги формата А 4, на трудовом договоре имеется печатный текст, выполненный чернилами черного цвета, а именно: ГБУК «ВГТ «Царицынская опера» в лице директора ПЛБ, действующий на основании устава, в дальнейшем «Работодатель» с одной стороны, и РНВ, именуемая в дальнейшем «Работник», заключили договор. По настоящему трудовому договору Работодатель предоставляет Работнику работу по должности – заместитель главного бухгалтера. Работа основная, на постоянной основе. Трудовой договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Дата начала работы ДД.ММ.ГГГГ. Должностной оклад, ставка заработной платы в размере 40 045 рублей в месяц на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная надбавка к должностному окладу в размере 40 процентов за трудовой стаж 15 лет 5 месяц 17 дней. Работнику устанавливается продолжительность рабочего времени: пятидневная 40 часовая рабочая неделя. Время начала рабочего дня с 9-00 час. до 18-00 час. Время перерыва для отдыха и питания- с 13-00 час. до 14-00 час. Выходной день суббота, воскресенье. Далее договор подписан директором и Работником. Светокопия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на белом листе бумаги формата А 4, на дополнительном соглашении имеется печатный текст, выполненный чернилами черного цвета, а именно: соглашение заключено к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУК ВГТ «Царицынская опера» в лице директора ПЛБ, действующий на основании устава, в дальнейшем «Работодатель» с одной стороны, и РНВ, именуемая в дальнейшем «Работник», пришли к дополнительному соглашению: должностной оклад в размере 40 500 рублей в месяц. Далее дополнительное соглашение подписано директором и Работником. Светокопия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на белом листе бумаги формата А 4, на дополнительном соглашении имеется печатный текст, выполненный чернилами черного цвета, а именно: соглашение заключено к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУК ВГТ «Царицынская опера» в лице директора ПЛБ, действующий на основании устава, в дальнейшем «Работодатель» с одной стороны, и КЛП, именуемая в дальнейшем «Работник», пришли к дополнительному соглашению: должностной оклад в размере 12 236 рублей в месяц. Далее дополнительное соглашение подписано директором и Работником. Светокопия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на белом листе бумаги формата А 4, на дополнительном соглашении имеется печатный текст, выполненный чернилами черного цвета, а именно: соглашение заключено к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУК ВГТ «Царицынская опера» в лице директора ПЛБ, действующий на основании устава, в дальнейшем «Работодатель» с одной стороны, и КНП, именуемая в дальнейшем «Работник», пришли к дополнительному соглашению: должностной оклад в размере 8 740 рублей в месяц. Далее дополнительное соглашение подписано директором и Работником. Светокопия дополнительного соглашения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на белом листе бумаги формата А 4, на дополнительном соглашении имеется печатный текст, выполненный чернилами черного цвета, а именно: соглашение заключено к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУК ВГТ «Царицынская опера» в лице директора ПЛБ, действующий на основании устава, в дальнейшем «Работодатель» с одной стороны, и КЛП, именуемая в дальнейшем «Работник», пришли к дополнительному соглашению: работнику устанавливается ежемесячная компенсационная выплата в размере 8 800 рублей в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работнику устанавливается ежемесячная компенсационная выплата за расширение зоны в размере 8 800 рублей в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее дополнительное соглашение подписано директором и Работником. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 6 л.д. 55-86, 87-92).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля КЛП по адресу: <адрес>, изъята: выписка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ историй операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по счету дебетовой карты за ДД.ММ.ГГГГ. (т.6 л.д. 233-235),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ историй операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно данной выписки ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную банковскую карту поступила заработная плата в размере 20 000 рублей за октябрь 2017 года, ДД.ММ.ГГГГ поступила вторая часть заработной платы в размере 50 209 рублей 65 копеек за октябрь 2017 года, общая сумма 70 209 рублей 65 копеек. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в размере <***> рублей на карту №, НВС Н.; выписка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по счету дебетовой карты за ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям выписки ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут на данную карту были перечислены денежные средства в размере <***> рублей, перевод №, Р. РНВ, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля КЛП Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 6 л.д. 236-239, 240).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени совершения преступлений, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к преступлениям, изложенным в описательной части приговора, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Кроме вышеуказанного, в судебном заседании судом исследовались доказательства стороны защиты.

Так в судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошены:

- специалист ВВИ, который в судебном заседании подтвердил выводы заключения № от 16.11.2022г., и пояснил, что признаков искусственного старения исследуемой расписки не было. Документ выполнен одним красителем, допечатки, внесения других сведений, не было выявлено, ручка одна и следовательно писалось в одно время. Добавления приписок, добавления с основным текстом не было. Заключение эксперта состоит из определенных стадий, прописаны методики проведения, использование нормативной и справочной литературы, а также технические средства.

- специалист КВП, в судебном заседании подтвердил доводы заключения комиссии специалистов (психологического исследования РНВ № от 26.12.2022г. Именно речевое поведение РНВ анализировалось и соотносилось с научными критериями. РНВ – человек очень коммуникативный. Если она начинает о чем-то рассказывать, то это будут очень долгие рассказы с подробностями. Очень педантичный человек. Все подробно рассказывает.

- специалист ШАС, в судебном заседании подтвердил выводы заключения психофизиологического исследования с применением полиграфа в отношении РНВ № от 06.11.2022г. При проведении инструментального психофизиологического опроса использовалась электронная полиграфная система. Программное обеспечение обеспечивает регистрацию следующих физиологических данных: грудное дыхание, брюшное дыхание, кожно – гальваническая реакция, фотоплетизмограмма, тремор, артериальное давление.

- свидетель СИГ в судебном заседании пояснила, что она работала с января 2016 по апрель 2022 в Царицынской опере. 30.12.2017г. она была с РНВ, запомнила, потому что сдают отчеты годовые и соответственно 30-31 числа, рубеж когда нужно подготовить, в 2017 году это был выходной день, соответственно надо было раньше предоставить отчет. С РНВ созванивались, обговорили, что будут новый год встречать вместе, в ночь с 29 на 30 проводили вместе на <адрес>17, утром 30 декабря позавтракали и пошли готовиться к Новому году закупать продукты, подарки. Потерпевшие КЛП, КНВ и БНА ей знакомы. В 2018 году у КЛП было день рождение, оно выпало на выходной день и в понедельник они ее поздравляли, передали ей конверт, РНВ зачитала поздравление. Помнит, что в тот день к ней подходила РНВ и просила разменять <***> рублей, на более крупные купюры, пояснив, что это долг КЛП. Отдала ли РНВ в последующем деньги, ей не известно. Также подтвердила, что в 2017 году она получала стимулирующую выплату в размере 27000 рублей. За период работы в «Царицынской опере», передачу денежных средств на безвозмездной основе РНВ с нее не требовала. Ей нравилось работать с РНВ, она когда пришла в «Царицынскую оперу» такой хаос был, надо было искать другу работу, потом она пришла в феврале, ей комфортно было работать. Свидетелем или очевидцем, что РНВ в общении с сотрудниками, КНВ, БНА, КЛП проявляла психологическое давление, угрозы связанные, с увольнением либо оскорбляла последних, не была.

- свидетель ДНВ в судебном заседании пояснила, что 2 августа у нее день рождение, в 2017 году, она была в положении на 8 месяце. На день рождение – 2 августа РНВ ее поздравляла, хотели встретится, но не получилось.

- свидетель МАВ в судебном заседании пояснила, что в 2010 году она познакомилась с РНВ в учреждении подведомственному социальной защите, в 2016 году с помощью РНВ она пригласила ФИО1, с целью того, что в комитет культуры требуется главный бухгалтер, на тот момент она работала в Казачьем театре, и они пересекались, при всех отчетах всегда созванивались, просто разговаривали, общались. ДД.ММ.ГГГГ они сдавали вместе ежемесячный отчет по просьбе комитета культуры, РНВ попросила ее помочь в сдаче отчетности. 2 числа были там целый день, ходили на обед, Еще у РНВ подруга была беременная и было день рождение, вечером она уехала. КЛП знала, она была заместителем. Они не общались с ней как с РНВ, сидела в одном кабинете с РНВ КНВ и ФИО7 тоже знаете, но не общалась с ними.

- свидетель МИВ в судебном заседании пояснила, что в 2018 году она познакомилась с РНВ на учебе, получали аттестат бухгалтерской профессии инспектора, потом неоднократно участвовали в конкурсе на лучшего бухгалтера, встречались на семинарах. КЛП знает, но лично не знакома. С БНА вместе работали в бухгалтерии <адрес>, была заместителем директора,

- свидетель ПВА в судебном заседании пояснила, что он с РНВ познакомился на общественном мероприятии Единая Россия, в 2015-2021 году в городе, в районах проходили митинги, он в них участвовал. С РНВ познакомились на таком мероприятии. Просто начали между собой общаться, завязалось общение, РНВ надежный товарищ, активная, с общим видением ситуации, не отказывала в помощи когда обращался. Знакомы с 2017 года в дальнейшем примерно в 2020 году в пандемию приняли в партию. За 3 года общения было сложено именно такое впечатление и может быть принято на этих основаниях.

- свидетель МВЮ в судебном заседании пояснила, что с РНВ он знаком около 15 лет, характеризует ее с положительной стороны, как грамотного бухгалтера, на все письма уведомляли, всегда давали кратковременные сроки, информация, даже сложные отчет бухгалтерии сдавали без ошибок, в случае внесения корректировки, быстро все исправляли, с профессиональной деятельности положительной с точки зрении человека,

- свидетель АГВ в судебном заседании пояснила, что знает РНВ давно, работала главным бухгалтером, год примерно работала в «Казачьем театре», затем Пикман предложил в 2016г. главным бухгалтером в «Царицынской опере», она согласилась. Характеризует ее как ответственную, доброжелательную, грамотную, профессионализм главного бухгалтера в ней присутствует на 100%. О требованиях РНВ к БНА, КЛП и КНВ о передаче денежных средств, ничего не известно.

- свидетель МАВ в судебном заседании пояснила, что она работала в одном учреждении с РНВ, ей приходилось иногда приходить в бухгалтерию по делам, она у них работала с 2016 года, всегда приветлива, здоровались, связывали исключительно рабочие отношения. Никогда не слышала ничего плохого в адрес РНВ, вспоминает общее сотрудничество с директором театра, он всегда говорил, что они закрывают задолженность, все будет хорошо и собственно все, конкретно про РНВ не слышала, работала и делала свою работу, негативного никогда, они артисты, у них своя работа и они редко общались с бухгалтерией, отдел по роду деятельности не связан с ними. Требований о переводе денежных средств со стороны РНВ в отношении КЛП, КНВ, БНА и вообще по отношению к сотрудникам, не слышала.

- свидетель СЕГ в судебном заседании пояснила, что по итогам проверки, она готовила заявление в правоохранительные органы по факту совершения преступления в «Царицынской опере», что стало поводом для возбуждения уголовного дела, ей не известно. Характеризует подсудимую с положительной стороны, как специалист, главный бухгалтер, претензий не было, сдача отчетов в комитет была без нарушений, с ведением всех требований сроков соответствия в проверке тоже. РНВ помогала, предоставляла все, что она запрашивала, претензий никаких не имеет. Свидетелем, очевидцем информации о том, что РНВ предъявляла незаконные требования информационного характера, относительно в частности КЛП, КНВ и БНА, либо других сотрудников в частности денежных поборов, незаконных требований, она не была, по данному факту пояснить ничего не может.

- свидетель ШТА в судебном заседании пояснила, что когда она нашла расписку, положив ее под клавиатуру, о найденной расписке она никому не распространялась и ни с кем это не обсуждали. Характеризует РНВ как профессионала, как руководитель строгий, но не авторитарный, работать было легко, если были какие-то проблемы всегда по-человечески относилась, если проблема, помогали, в личном характере тоже можно было обратиться. Как профессионал и как человек панибратства не было, в коллективе работать было легко, аура семейственности была.

- свидетель ТОМ в судебном заседании пояснила, что с января 2016 по апрель 2022 она работала в «Царицынской опере», уволилась с выходом на пенсию, банальная работа, договора, выписки, касса. Она знала потерпевших КЛП, ФИО7, КНВ, вместе работали. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, считала отчет вместе с ФИО6, больше никого не было из работников бухгалтерии. В 2016 с РНВ сидели считали, в 2017 с ФИО6, потом сама, сидела каждый год, ждала с казначейства, пока они работали, она тоже сидела, нюансы, документы подписать, отправить. В 2018 году празднование дня рождения КЛП, у которой было в выходной день, поздравляли в рабочий день – понедельник, собирали по 300 рублей для поздравления. Помнит, что в тот день, к ней обращалась РНВ разменять <***> рублей крупными купюрами, пояснив, что нужно отдать долг КЛП. Также пояснила, что в декабре 2017 года, она получала стимулирующую выплату в сумме 27000 рублей. За время работы в Царицынской опере, не было случаев требований РНВ денежных средств. Ей нравилось работать с РНВ, я когда пришла в «Царицынскую оперу» такой хаос был, надо было искать другу работу, потом она- РНВ пришла в феврале, ей комфортно было работать. Свидетелем или очевидцем, что РНВ в общении с сотрудниками, КНВ, БНА, КЛП проявляла психологическое давление, угрозы связанные, с увольнением либо оскорбляла не была. КЛП выражала свое недовольство руководству на РНВ, по личным мотивам. О неправомерных начислениях стимулирующих выплат ей ничего не известно.

В судебном заседании помимо допрошенных специалистов и свидетелей, исследованы письменные доказательства стороны защиты, а именно:

- постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (т. 1 л.д. 1); ответ Комитета культуры <адрес> (т. 1 л.д. 10-11); постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.09.2021г. (т. 1 л.д. 76-78); постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.08.2021г. (т. 1 л.д. 118-120); постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.06.2021г. (т. 1 л.д. 124-126); доверенность (т.3 л.д. 2); постановление о допуске для участия в уголовном деле потерпевшего (т. 3 л.д. 5); постановление о признании потерпевшим (т. 3 л.д. 6); приказ №/лс (т.3 л.д. 75); приказ №/лс (т. 3 л.д. 76); приказ №/лс (т. 3 л.д. 77); паспорт на имя БНА (т. 3 л.д. 83); постановление о допуске для участия в уголовном деле потерпевшего (т. 3 л.д. 88); постановление о признании потерпевшим (т.3 л.д. 89); постановление о возбуждении уголовного дела (т. 3 л.д. 94); приказ №/лс (т. 3 л.д. 116); приказ №/лс (т.3 л.д. 118); постановление о допуске для участия в уголовном деле потерпевшего (т. 4 л.д. 55); постановление о признании потерпевшим (т. 4 л.д. 56); постановление о привлечении в качестве обвиняемой (т. 4 л.д. 103-104); постановление о соединении уголовных дел (т. 4 л.д. 137); постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (т. 4 л.д. 227); постановление о допуске для участия в уголовном деле потерпевшего (т. 5 л.д. 9); постановление о признании потерпевшим (т. 5 л.д. 10-11); выписка о состоянии вклада (т. 5 л.д. 204-205); история операций Сбербанк (т. 5 л.д. 239-241); постановление о назначении бухгалтерской судебной экспертизы (т. 6 л.д. 1-2); протокол ознакомления представителя потерпевшего с постановлением о назначении судебной экспертизы (т. 6 л.д. 8); заключение экспертов № (т. 6 л.д. 40-53); выписка по счету дебетовой карты Сбербанк (т. 6 л.д. 243); благодарность Комитета культуры <адрес> (т. 7 л.д. 178); почетная грамота (т. 7 л.д. 179); приказ о награждении (т. 7 л.д. 180); представление к награждению (т. 7. <адрес>); удостоверение о повышении квалификации (т. 7 л.д. 183); удостоверение о повышении квалификации (т. 7 л.д. 184); удостоверение о повышении квалификации (т. 7 л.д. 185); удостоверение о повышении квалификации (т. 7 л.д. 186); удостоверение о повышении квалификации (т. 7 л.д. 187); диплом (т. 7 л.д. 188); сертификат (т. 7 л.д. 189); сертификат (т. 7 л.д. 190); сертификат (т. 7 л.д. 191); сертификат (т. 7 л.д. 192); диплом (т. 7 л.д. 193); диплом (т. 7 л.д. 194); аттестат (т. 7 л.д. 195); сертификат (т. 7 л.д. 196); уведомление (т. 7 л.д. 217); жалоба (т. 7 л.д. 218-220); жалоба (т. 7 л.д. 231-234); жалоба (т. 8 л.д. 152-160); жалоба (т. 8 л.д. 168-171); жалоба (т. 8 л.д. 173-174); постановление о переквалификации совершенного преступления (т. 8 л.д. 1860); постановление о возбуждении уголовного дела от 24.01.2022г. (т. 3 л.д. 68); постановление о прекращении уголовного преследования в части от 23.05.2022г. (т. 7 л.д. 51-52); постановление об отмене постановления о признании потерпевшим от 25.05.2022г. (т. 7 л.д. 65-67); постановление о признании потерпевшей от 25.05.2022г. (т. 7 л.д. 95-97); постановление о признании потерпевшей от 25.05.2022г. (т. 7 л.д. 77-79); постановление о признании потерпевшей от 25.05.2022г. (т. 7 л.д. 86-88); постановление о привлечении в качестве обвиняемой от 21.09.2022г. (т. 7 л.д. 191-201);

- заключение комиссии специалистов (психологическое исследование РНВ № от 26.12.2022г., согласно которому описание РНВ собственного поведения в исследуемой ситуации (а именно особенностей своего поведения как руководителя, своего отношения к работе, к сотрудникам, своих взаимоотношений с сотрудниками) в полной мере соответствует имеющимся у нее индивидуально – психологическим особенностям. РНВ была строгим руководителем, предъявляла к подчиненным достаточно высокие требования, могла быть прямолинейной при высказывании критических замечаний, что закономерно могло вызвать недовольство со стороны некоторых сотрудников. При этом РНВ уважала и ценила своих сотрудников, для РНВ была важна хорошая слаженная работа коллектива. РНВ не имеет предрасположенности к совершению поступков, которые противоречат социальным нормам. В речевом поведении РНВ при описании событий, имеющих отношение к расследуемой по уголовному делу ситуации (по материалам ее показаний и содержания беседы со специалистами) не имеется психологических скрываемых обстоятельств и искажения информации в части: особенностей взаимоотношений РНВ с КНП, БНА, КЛП; утверждений о том, что она не выдвигала требований к КНП, БНА и КЛП передавать ей денежные средства. (т. 9 л.д. 240-258);

- производственный календарь на 2017 год (для пятидневной рабочей недели). (т. 10 л.д.218);

- трудовой договор № от 18.02.20216г. заключенный между директором ГБУК «Волгоградский Государственный театр «царицынская опера» - ПЛБ и РНВ (т. 10 л.д. 219);

- заключение специалиста по результатам проведения специального психофизиологического исследования с применением полиграфа РНВ № от 06.11.2022г., согласно которому, РНВ работая в «Царицынской опере» не требовала денежные средства от сотрудников учреждения. В процессе проведения СПФИ РНВ соблюдала все рекомендации специалиста – полиграфолога, признаков намеренного сопротивления ходу проверки отмечено не было.(т. 10 л.д. 53-120);

- заключение специалиста № от 16.11.2022г., согласно которому срок изготовления расписки от 10.11.2017г., установлено что, дата проставления реквизитов в расписке от 10.11.2017г., вероятно соответствует дате, указанной на документе. Вероятность вывода обусловлена тем, что в реквизитах спорного документа, имеются внешние признаки воздействия жидкости, бесконтактного светового и незначительного термического воздействия на документ, что может обуславливаться воздействием прямых солнечных лучей при нарушении условия хранения документа на открытых источниках солнечного цвета. Однако выявленные признаки воздействия не относятся к умышленным или агрессивным признакам воздействия на данный документ, а обусловлены заявленными стороной нарушениями условиями хранения документа. (т. 10 л.д. 121-152).

Оценивая представленные стороной защиты доказательства, в том числе показания специалистов и свидетелей, суд приходит к выводу, что приведенные стороной защиты доказательства не опровергают действия подсудимой РНВ в вышеуказанных преступлениях, поскольку из представленных доказательств не следует, что РНВ не причастна к преступлениям, изложенным в описательной части приговора.

Оценивая все собранные по делу доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора.

При правовой оценке действий подсудимой РНВ суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ, относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Так, органом предварительного следствия действия подсудимой РНВ по изъятию у потерпевших КЛП, БНА, КНВ денежных средств, квалифицированы отдельно по каждому преступлению, по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения.

Однако, с учетом исследованных по уголовному делу доказательств представленных сторонами, суд не соглашается с вышеуказанной квалификацией данной органом предварительного следствия, действий подсудимой РНВ, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.

Вознаграждением за труд, в силу положений статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации, признается заработная плата, в объём которой, кроме прочего, входят премии и поощрительные выплаты.

Денежные средства, полученные лицом в качестве заработной платы, являются его имуществом, которого в соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен иначе как по решению суда.

В судебном заседании установлено, что РНВ с ДД.ММ.ГГГГ являлась главным бухгалтером государственного бюджетного учреждения культуры «Волгоградский государственный театр «Царицынская опера», была наделена соответствующими полномочиями по выполнению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, то есть являлась должностным лицом.

Вместе с тем, в судебном заседании не установлено, что РНВ в 2017 году, путем обмана с использованием своего служебного положения совершила хищение чужого имущества (денежных средств), принадлежащего потерпевшим КЛП, БНА, КНВ

Как следует из показаний указанных потерпевших, подсудимая РНВ в 2017 году требовала передать денежные средства, при этом не указывая в связи с чем ей потребовались денежные средства и на основании чего необходимо им их передать, то есть, не поясняя и не обосновывая свои требования, при этом, не вводя их в заблуждение относительно своих истинных намерений. При этом, потерпевшие опасаясь негативных последствий со стороны своего руководителя РНВ, передали ей денежные средства.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая РНВ незаконно изъяла у потерпевших: КЛП ДД.ММ.ГГГГ – <***> рублей, БНА ДД.ММ.ГГГГ – 22 000 рублей, КНВ ДД.ММ.ГГГГ - 26 100 рублей, направив указанные денежные средства на свое личное обогащение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимая РНВ будучи должностным лицом, совершила действия, которые явно выходили за пределы её полномочий и повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Также суд учитывает, что превышение должностных полномочий РНВ, как главным бухгалтером, заключалось также и в том, что при избранном ею способе личного обогащения в совершении преступлений, вовлекались подчиненные ей сотрудники: БНА, КНП, КЛП, которые были вынуждены содействовать подсудимой, опасаясь негативных последствий с её стороны.

Следует отметить, что не признание РНВ фактов требования у потерпевших денежных средств, а также передачи потерпевшими денежных средств РНВ, в ходе предварительного следствия и судебного заседания, по мнению суда, является способом защиты в целях избежания наказания.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что в обвинительном заключении, при описании преступного деяния совершенного РНВ, допущена техническая ошибка, а именно указана дата передачи денежных средств потерпевшей КНВ подсудимой РНВ ДД.ММ.ГГГГ, однако, как установлено в судебном заседании данное действие было совершено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами уголовного дела. Уточнение даты совершения преступления не нарушает право на защиту подсудимой, поскольку в судебном заседании сторона защиты представляя доказательства невиновности, указывала на нахождение РНВ ДД.ММ.ГГГГ в ином месте (в комитете Культуры), а не нахождение по месту работы в Царицынской опере, то есть осуществляла защиту относительно даты – ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, доводы стороны защиты о том, что настоящее уголовное дело возбужденно незаконно, судом не принимается, поскольку данное уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом, имея при этом все поводы и основания.

Кроме этого, в судебном заседании стороной защиты указано о том, что в ходе предварительного расследования на подсудимую РНВ, следователем и другими должностными лицами МВД РФ оказывалось психологическое давление, принуждалась к даче признательных показаний и т.д.

Однако, с учетом представленных суду доказательств, суд находит вышеуказанные доводы не обоснованными, поскольку показания РНВ на предварительном следствии давала добровольно и в присутствии защитника, без недозволенных методов допроса. При этом, из исследованных в судебном заседании показаний РНВ, не следует, что она признала вину в каком-либо преступлении, оговорив себя.

Кроме этого, судом не принимаются в качестве доказательства заключение специалистов по проведению судебно-психофизиологической экспертизы с применением полиграфа, в отношении подсудимой РНВ, поскольку закон не предусматривает законодательной возможности применения полиграфа в уголовном процессе. Данный вид экспертиз является результатом опроса с применением полиграфа, регистрирующего психофизиологические реакции на какой-либо вопрос, и не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям ст. 74 УПК РФ. Использование полиграфа при проверке достоверности показаний подсудимого, свидетеля и потерпевшего не является доказательством. Оценка показаний указанных лиц относится к компетенции суда.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств вины подсудимой РНВ в преступлениях, изложенных в описательной части приговора.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и давая им правовую оценку, суд квалифицирует действия подсудимой РНВ:

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (преступление в отношение КЛП) – как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (преступление в отношение БНА) – как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (преступление в отношение КНП) – как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению подсудимой РНВ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

На основании статьи 15 УК РФ, совершенные подсудимой РНВ преступления, относятся к категории средней тяжести.

Оснований для освобождения РНВ от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание РНВ по каждому преступлению, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает наличие хронических заболеваний у подсудимой, а также наличие иждивенца (отца НВС, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), который является инвалидом, ветераном и имеет тяжелые хронические заболевания.

При этом, суд полагает необходимым по преступлению в отношении потерпевшей КЛП, признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой РНВ на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку как установлено в судебном заседании, подсудимая РНВ в последующем возвратила денежные средства в размере 30000 рублей потерпевшей КЛП

Обстоятельств, отягчающих наказание РНВ, судом не установлено (по каждому преступлению).

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимой (по каждому преступлению).

Суд также при назначении наказания РНВ по каждому преступлению учитывает данные о ее личности, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы (в «ГБУК «Волгоградский государственный театр «Царицынская опера», Межрайонный отдел филиала ФГУП «Охрана» по Тракторозаводскому и <адрес>м <адрес> и <адрес>; ОВД <адрес>) характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенных подсудимой РНВ преступлений, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой РНВ, суд назначает ей наказание:

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (преступление в отношении КЛП), в пределах санкции ч. 1 ст. 286 УК РФ – в виде штрафа;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (преступление в отношении БНА), в пределах санкции ч. 1 ст. 286 УК РФ – в виде штрафа;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (преступление в отношение КНП), в пределах санкции ч. 1 ст. 286 УК РФ – в виде штрафа.

По мнению суда, наказание в отношении РНВ в виде штрафа будет полностью отвечать достижению предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, восстановлению справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Кроме этого, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также с учетом личности подсудимой, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания РНВ (по каждому преступлению).

В целях исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения РНВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РНВ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286 УК РФ, частью 1 статьи 286 УК РФ частью 1 статьи 286 УК РФ.

Назначить РНВ наказание по:

- части 1 статьи 286 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей КЛП) – в виде штрафа, в размере <***> (тридцать тысяч) рублей;

- части 1 статьи 286 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей БНА) – в виде штрафа, в размере <***> (тридцать тысяч) рублей;

- части 1 статьи 286 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей КНП) – в виде штрафа, в размере <***> (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить РНВ окончательное наказание в виде штрафа, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа - получатель платежа: УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес> л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 344501001, ОКТМО: 18701000/18715000, наименование Банка: Отделение Волгоград, БИК: 041806001, расчетный счет 40№, назначение платежа: код дохода 18№, УИН: №.

Меру пресечения РНВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- светокопии документов: соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме работника на работу №/к от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию заместителя главного бухгалтера, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о прекращении трудового договора с работником №/к от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела;

- соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ; папку с пояснительной подписью «ГБУК ВГТ «Царицынская опера. Реестры по перечислению заработной платы банка за 2017 год»; металлический ключ от навесного замка от архивного помещения №; металлический ключ от навесного замка в трех экземплярах от архивного помещения №, переданные под сохранную расписку ТОН – оставить в распоряжении последней, разрешив распоряжаться по своему усмотрению;

- флэш-карту в корпусе серого цвета, 32 GB; флэш-карту в корпусе темно- серого цвета - хранить при материалах уголовного дела;

- расчетные листки за январь 2017 года, февраль 2017 года, март 2017 года, апрель 2018 года, май 2017 года, июнь 2017 года, июль 2017 года, август 2017 года на РНВ, табеля учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 49 листах; расчетный листок за февраль 2017 года на имя РНВ, расчетный листок за июнь 2017 года на имя РНВ, расчетный листок за август 2017 года на имя РНВ, расчетный листок за октябрь 2017 года на имя РНВ, расчетный листок за февраль 2017 года на имя КНП, расчетный листок за июнь 2017 года на имя КНП, расчетный листок за август 2017 года на имя КНП, расчетный листок за октябрь 2017 года на имя КЛП, расчетный листок за октябрь 2017 года на имя БНА, расчетный листок за ноябрь 2017 года на имя БНА, расчетный листок за декабрь 2017 года на имя БНА, светокопию приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ; выписку ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ историй операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ историй операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по счету дебетовой карты за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела;

- светокопию расчетного листка за февраль 2017 года на имя РНВ, светокопию расчетного листка за июнь 2017 года на имя РНВ, светокопию расчетного листка за август 2017 года на имя РНВ, светокопию расчетного листка за октябрь 2017 года на имя РНВ, светокопию расчетного листка за февраль 2017 года на имя КНП, светокопию расчетного листка за июнь 2017 года на имя КНП, светокопию расчетного листка за август 2017 года на имя КНП, светокопию расчетного листка за октябрь 2017 года на имя КЛП, светокопию расчетного листка за октябрь 2017 года на имя БНА, светокопию расчетного листка за ноябрь 2017 года на имя БНА, светокопию расчетного листка за декабрь 2017 года на имя БНА, светокопию приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию приказа №/лс от 25,12.2017, светокопию приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию Положения об оплате труда и премирования работников ГБУК «ВГТ «Царицынская опера» от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию табеля учета рабочего времени за 2017 год, светокопию соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию протокола допроса ПСА, светокопию приказа о приеме на работу №/к от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию приказа о приеме на работу №/к от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме на работу №/к от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение №, расчетные листы на имя РНВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, светокопию приказа о приеме на работу №/ к от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию листа нетрудоспособности РНВ, светокопию расчета пособия РНВ, светокопию справки 182 Н, светокопию справки о доходах РНВ, светокопию справки о заработной плате, выданной УПФР в <адрес>, сопроводительное письмо и выписку по счету АО «ОТП банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, сопроводительное письмо и выписку по счету АО «Кредит Европа Банк» №, сопроводительное письмо ПАО «РосБанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, сопроводительное письмо и выписку по счету АО «Альфа- банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк», 3 CD - R диска, светокопию расчетного листка за июль 2017 года на имя КНП, светокопию ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию дополнительного соглашения №г от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию дополнительного соглашения №г от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию дополнительного соглашения №г от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.В. Третьяков