Дело № 2-3444/2022

Поступило в суд 31.05.2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Романашенко Т.О.,

при секретаре Ильиных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 187 029,09 руб. с процентной ставкой 34,9 % годовых. Срок возврата кредита -07.12.2023 г. В дальнейшем между ПАО КБ «» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». О чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

По состоянию на 03.05.2022 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 259 369,73 руб., в том числе: 186 584,11 руб. - сумма основного долга; 72 785,62 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.12.2016 г. по 03.05.2022 г.

Согласно информации, имеющейся в банке, ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик умер.

На основании изложенного, АО «ВУЗ-Банк» просил взыскать с наследников и/или наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 259 369,73 руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере 5 793,70 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-Банк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в отсутствии.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 07.12.2016 года ФИО1 обратилась в ПАО » с заявлением о предоставлении кредита, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 187 029,09 руб., на срок 84 месяца, процентная ставка 34,9 % годовых.

Поскольку платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 259 369,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) № №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № перешло к АО «ВУЗ-банк».

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ г., о чем ДД.ММ.ГГГГ г. составлена запись акта о смерти № №.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты реестр наследственных дел не содержит сведений о начале производства по наследственным делам к имуществу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответам регистрирующих органов (Управления росреестра по НСО, ГУ МВД России по Новосибирской области, ГУ МЧС России по НСО), отсутствует какое-либо недвижимое имущество, транспортные средства, принадлежащие наследодателю ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в реестре наследственных дел не содержится сведений о наследниках, наследственном имуществе после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ г., а также отсутствуют сведения о принадлежности наследодателю недвижимого имущества, транспортных средств.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «ВУЗ-Банк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022 года.

Судья /подпись/

Копия верна:

Подлинник решения суда от 06.09.2022 года подшит в гражданском деле № 2-3445/2022 (УИД 54RS0005-01-2022-003339-09), находящемся в Кировском районном суде города Новосибирска.

По состоянию на 12.09.2022 года судебный акт не вступил в законную силу.

Судья -