Копия

Дело № 1-34/2023

УИД35RS0023-01-2023-000808-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Устюжна 14 ноября 2023 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Копыловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Устюженского района Вологодской области Подъякова А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Хрусталевой Е.А.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, разведенного, со средним профессиональным образованием, работающего в ООО «Жуковец», проживающего по адресу: ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 осуществил незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, достоверно зная о том, что занимается незаконными посадками и выращиванием на территории земельного участка, расположенного около дома по адресу: ..., ... ..., наркотикосодержащих растений конопли, намереваясь их использовать в дальнейшем без цели сбыта, для личного потребления, осуществил приобретение путем выращивания и изготовление известным ему кустарным способом наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой сухого остатка 194,58 г, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления, по месту своего проживания по адресу: ..., ..., ..., до момента его обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения полиции (по оперативному обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, полностью признал вину в содеянном, раскаялся, показал, что проживает в доме по адресу: ..., ..., .... При указанном доме имеется земельный участок, на котором в мае 2023 года он посадил семена конопли, ухаживал за растениями, полол. После того, как растения выросли, часть из них он высушил и хранил у себя дома для личного потребления, оставшиеся растения произрастали на улице до момента их изъятия сотрудниками полиции. Объем и количество изъятого наркотического средства не оспаривает, готов пройти курс лечения от наркомании.

Кроме показаний подсудимого о признании им своей вины в совершении преступления, его вина подтверждена показаниями свидетелей, письменными материалами, исследованными судом в ходе рассмотрения дела.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.Е.А. следует, что он служит в должности начальника отделения уголовного розыска отделения полиции (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский». ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о том, что житель д. ... ФИО1 занимается культивацией конопли на территории земельного участка около дома по адресу: ..., ..., ..., а также возможен факт хранения наркотических средств по месту его жительства. Указанная информация им была зарегистрирована по телефону в дежурной части отделения полиции. По приезду по указанному адресу территория участка за домом была покрыта высокой травой, при этом имелся небольшой участок земли, на котором росли растения конопли, трава под которыми была выполота, такое же растение было обнаружено растущим около стены дома. После обхода территории он спросил у ФИО1, есть ли у него дома какие-либо запрещенные вещества, наркотики, ФИО1 сказал, что ничего нет. Затем в ходе осмотра дома были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, по внешнему виду похожие на фрагменты растений конопли. ФИО1 пояснил, что все обнаруженные в его доме вещества принадлежат ему. Далее ФИО1 признался в совершенном им преступлении и собственноручно, без принуждения написал явку с повинной по данному факту. ФИО1 полностью признался в том, что вырастил, приобрел и незаконно хранил растения конопли дома в д.... без цели их сбыта, при этом осознавал, что действовал незаконно. При написании явки с повинной ФИО1 раскаивался в совершении указанного деяния. Заявление о явке с повинной им было передано для регистрации в дежурную часть отделения полиции (л.д.88-89).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.Е.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для проведения осмотра места происшествия в доме ФИО1 и на территории, прилегающей к его дому, расположенному в д..... Вторым понятым для участия в осмотре места происшествия был приглашен К.Г.В. Перед осмотром им, как понятым, были разъяснены права понятых, установлены их личности, установлено, не состоят ли они с ФИО1 в родственных отношениях. Осмотр проводила заместитель начальника следственного отдела ФИО2, она же составляла протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен земельный участок около дома, в котором живет ФИО1, и сам дом. Территория участка за домом была покрыта высокой травой, при этом имелся небольшой участок земли, на котором росли растения, трава под которыми была выполота, как оказалось - это растения конопли, и такое же растение было обнаружено растущим около стены дома. К растениям конопли имелась тропинка. Все растения были изъяты и упакованы в бумажную коробку, которая при понятых была опечатана, и они на ней расписались. Затем был произведен осмотр дома, в котором проживает ФИО1 один. Перед входом в дом у него спросили, есть ли в доме запрещенные предметы, на что он ответил, что нет. В кладовой, жилой части дома были обнаружены сушившиеся фрагменты растений, измельченные сухие растения и иные объекты, которые были изъяты в ее присутствии и в присутствии второго понятого К.Г.В., эксперта, ФИО1 Все изъятые предметы были опечатаны, все зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, в котором они все расписались. ФИО1 пояснил, что все изъятое в ходе осмотра принадлежит ему, он выращивал растения для их дальнейшего употребления (л.д.73-74);

В ходе предварительного расследования свидетель К.Г.В. дал аналогичные показания, которые оглашены в судебном заседания с согласия сторон (л.д.75-76).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ч.Л.И. следует, что она работает в должности врача нарколога БУЗ ВО «Устюженская ЦРБ». Ранее ФИО1 по приговору суда находился на профилактическом наблюдении с ежемесячной сдачей анализов, (проб). В настоящее время на учете не состоит. Наркотическое средство 11-нор-дельта-9 тетрагидроканнабинол является средством химического синтезированного происхождения. Марихуана является наркотическим средством растительного происхождения. Тетрагидроканнабинол и марихуана являются двумя разными наркотическими средствами с единой основой (л.д.113-114).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 18 часов 20 минут с участием ФИО1, понятых К.Г.В. и К.Е.А. осмотрена территория земельного участка около дома и жилой дом, расположенные адресу: ..., ..., .... При осмотре на территории земельного участка обнаружены произрастающие 16 растений конопли. При осмотре дома в кладовой были обнаружены частично высушенные фрагменты растений, в жилой части дома были обнаружены: банка из полимерного материала и два свертка из бумаги с веществом растительного происхождения, металлическая крышка с веществом темного цвета, бутылка из полимерного материала, стеклянная банка с веществом темного цвета. Все обнаруженные предметы изъяты, упакованы и опечатаны (л.д.5-9).

В заявлении о явке с повинной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно признался в том, что с мая 2023 года занимался посадками и выращиванием на территории земельного участка, расположенного около дома по адресу: ..., ..., ..., растений конопли, намереваясь их использовать в дальнейшем без цели сбыта, для личного потребления (л.д.17).

Из справок №/№ от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании веществ и растений, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 по адресу: ..., ... ..., следует, что:

вещество растительного происхождения зеленого цвета с «пряным» запахом в измельченном виде, находившееся в емкости из полимерного материала с крышкой, (объект №) содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681. Масса вещества растительного производства, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия, составляет 4,34 г;

вещество растительного происхождения зеленого цвета с «пряным» запахом в измельченном виде, находившееся в свертке из фрагмента листа коричневого цвета, (объект №) содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуанна), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681. Масса вещества растительного производства, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия, составляет 0,66 г;

вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, находившееся в свертке из фрагмента листа серого цвета, (объект №) содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуанна), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681. Масса вещества растительного производства, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия, составляет 5,13 г;

вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде, находившееся в банке из неокрашенного прозрачного стекла с крышкой из металла бело-зеленого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681. Масса вещества растительного производства, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия, составляет 52,25 г;

вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в виде стеблей с листьями с «пряным» запахом в измельченном виде, находившееся в коробке из картона коричневого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681. Масса вещества растительного производства, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия, составляет 132,6 г;

16 растений зеленого цвета с «пряным» запахом, находившиеся в коробке из картона коричневого цвета, являются наркотикосодержащими растениями конопли, включенными в Перечень растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества либо и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года №934. Масса растений конопли, высушенных при температуре +110 градусов Цельсия до постоянной массы, составляет 141,7 г (л.д.19-23, 25-26, 28-29, 31-32).

Согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681.

Масса вещества, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), находящегося в неокрашенной прозрачной полимерной емкости с крышкой, выполненной из неокрашенного прозрачного полимерного материала, высушенного до постоянной массы при температуре +110С, составила 4,29 г. Масса вещества, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), находящегося в свертке, выполненном из фрагмента листа бумаги коричневого цвета, высушенного до постоянной массы при температуре +110С, составила 0,61 г. Масса вещества, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), находящегося в неокрашенном прозрачном полимерном пакете с внутренним зажимом и полосой красного цвета по краю горловины, высушенного до постоянной массы при температуре +110С, составила 5,08 г. Масса вещества, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), находящегося в неокрашенном прозрачном полимерном пакете с внутренним зажимом с полосой зеленого цвета по краю горловины, высушенного до постоянной массы при температуре +110С, составила 52,20 г. Масса вещества, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), находившегося в коробке из картона коричневого цвета, высушенного до постоянной массы при температуре +110С, составила 132,40 г (л.д.42-61).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр, упаковывание в пакет из полимерного материала наркотического средства – каннабис (марихуанна), массой 194,22 г. Пакет опечатан (л.д.90-94).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела пакет из полимерного материала, внутри которого находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 194,98 г (без учета израсходованного на предварительное исследование) (л.д.95-96).

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что пакет из полимерного материала внутри которого находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 194,22 (с учетом израсходованного на предварительное исследование) помещен в камеру хранения наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и их прекурсоров ЭКО УМВД России по г. Череповцу по адресу: ... (л.д.97).

Анализируя исследованные по делу доказательства в совокупности, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку материалами дела подтверждается, что ФИО1 были совершены преступные действия, выразившиеся в незаконном, в целях личного потребления, приобретении и изготовлении наркотического средства каннабис (марихуана), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, общей массой сухого остатка 194,58 г, и его хранении по месту своего жительства до момента изъятия сотрудниками полиции. Количество незаконно приобретенного, изготовленного и хранимого подсудимым наркотического средства, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 24.01.2022) является крупным размером.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме пагубного употребления каннабиноидов без признаков зависимости, что подтверждается данными наркологического анамнеза и настоящего обследования. Во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, что исключает экспертную оценку опасности для себя и окружающих. Может давать показания, воспроизводить события, имеющие отношение к совершенному преступлению, участвовать в судебном заседании (л.д.66-67).

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, не позволяющего сомневаться в полноценности его психического здоровья, суд не имеет оснований не доверять выводам комиссии экспертов и признает, что преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, подсудимый совершил в состоянии вменяемости, в связи с чем подлежит уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности, а также тяжесть совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что тот не судим, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, является не военнообязанным, к административной ответственности за нарушение общественного порядка в течение года, предшествовавшего совершению преступления, не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, участие в содержании несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, исходя из принципа соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального его исполнения, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, и соразмерно содеянному.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Согласно медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет синдром зависимости от каннабиноидов, средняя стадия, активная зависимость. Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, ремиссия не установлена. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, которое ему не противопоказано. В лечении от алкоголизма не нуждается (л.д.71).

Принимая во внимание выводы комиссии экспертов, заключение врача нарколога-психиатра, в соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату, относятся к процессуальным издержкам. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокатам Малькову А.Г., Хрусталевой Е.А., в связи с их участием в уголовном деле по назначению, которые составили на предварительном следствии – 10 511 рублей (л.д.173, 174) и в суде – 4328 рублей 60 копеек, суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, принимая во внимание согласие подсудимого на взыскание с него процессуальных издержек, его материальное и семейное положение, трудоспособность, состояние здоровья, приходит к выводу об отсутствии оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, полагая необходимым взыскать их с подсудимого в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в порядке, установленном данным органом, проходить регистрацию в нем; пройти лечение от наркомании.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – бутылку из полимерного материала, внутри горлышка которой находится фрагмент фольги серебристого цвета с перфорацией, объемом 0,5 литра, находящуюся в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Устюженскому району МО МВД России «Бабаевский», и пакет из полимерного материала, внутри которого находится наркотическое средство – каннабис (марихуанна) массой 194,22 г, помещенный в камеру хранения наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и их прекурсоров ЭКО УМВД России по г. Череповцу по адресу: ..., - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в размере 14 839 рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Копылова

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-34/2023, находящемся в производстве Устюженского районного суда Вологодской области.

Судья Н.В. Копылова