Дело № 2-4018/2022

(34RS0002-01-2022-004830-75)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО5 ФИО11 о взыскании долга по расписке, пени,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга по расписке, пени.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ супруг истца ФИО12 выдал займ ФИО5 в размере 700 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является наследником имущества покойного супруга, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и справкой нотариуса ФИО7 о принятии истцом наследства по закону, в состав наследства, в том числе входят имущественные права.

По условиям договора займа ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства в полном объеме.

Также ответчик обязался в случае просрочки выплачивать пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Общее количество дней просрочки составляет 757 дней за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0,5 % от суммы долга в размере 700 000 рублей составляет 3 500 рублей за каждый день просрочки.

Истцом предпринята попытка досудебного решения вопроса возврата суммы долга, а именно ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлена досудебная претензия с требованием к ответчику о возврате долга по последнему известному месту регистрации ФИО3 – – войсковая часть №, а также по месту его работы – в Волгоградское областное отделение Всероссийской общественной организации ветеранов «» по адресу: , в которой ответчик является Председателем Совета.

Однако ответчик проигнорировал данное требование и не возвратил долг в добровольном порядке.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО5 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 сумму основного долга в размере 700 000 рублей, пени на сумму займа в размере 2 649 500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, оформила доверенность на представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований ФИО1, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 взял в долг у ФИО6 700 000 рублей.

Факт получения ФИО5 денежных средств в сумме 700 000 рублей от ФИО6 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной расписке ФИО5 обязался возвратить ФИО6 вышеуказанную сумму денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, между сторонами заключён договор займа.

Указанный договор займа денежных средств в установленном законом порядке не оспорен, в том числе и по его безденежности.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4, до настоящего времени ФИО5 сумма займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей истцу не возвращена.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо данных об исполнении или частичном исполнении ответчиком спорного договора займа материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Согласно свидетельству о смерти III-PK № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО6 является супруга ФИО1 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: квартиры, кадастровый №, находящейся по адресу: .

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО6 является супруга ФИО1 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение № во вкладе на имя наследодателя, со всеми причитающимся процентами и компенсационными начислениями; прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение 8621/0324 во вкладе на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение № во вкладе на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение № во вкладе на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Волгограда ФИО7, в производстве нотариуса города Волгограда ФИО7 находится наследственное дело к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: . Наследницей, принявшей наследство по закону, является супруга ФИО1 (заявление о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ). Указанное также следует из копии наследственного дела № на имя ФИО6

При таких обстоятельствах, с учетом того, что срок, установленный для возврата ответчиком истцу суммы заёмных денежных средств, истек, ФИО5 сумму займа в размере 700 000 рублей ни ФИО6 при его жизни, ни истцу до настоящего времени не возвратил, исходя из того, что ФИО2 является единственным наследником после смерти ФИО6, принявшим наследство, суд находит исковое требование ФИО1 о взыскании с ФИО5 суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании пени на сумму займа в размере 2 649 500 950 рублей за несвоевременный возврат суммы займа.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки ФИО5 обязался выплачивать пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету, предоставленному ФИО1 в исковом заявлении, пени за несвоевременный возврат суммы займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 649 500 рублей (700 000 рублей (сумма долга) x 0,5 % x 757 дней (период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, суд признает его арифметически верным.

При таких данных, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени за несвоевременный возврат суммы займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 649 500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 ФИО16 (паспорт серия №) к ФИО5 ФИО15 (паспорт серия №) о взыскании долга по расписке, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО17 в пользу ФИО1 ФИО18 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 000 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 649 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 20 сентября 2022 года.

Судья Н.С. Землянухина