Дело№2-5295/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5295/23 по иску ФИО1 к ООО «РУСКОМ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указала, что 14 ноября 2022 года между ООО «РУСКОМ» и ФИО1 был заключен счет-договор № 10590/1122 на поставку товара (сплит-систем): блок внутренний TOSHIBA RAS- M13U2DVG-E, блок внутренний TOSHIBA RAS-M10U2DVG-E, блок внутренний TOSHIBA RAS-M16U2DVG-E, блок наружный TOSHIBA RAS-3M26U2AVG-E, всего на сумму сумма Истцом «15» ноября 2022 года в соответствии с п. 1 Договора был произведен авансовый платеж за товар в размере сумма, а «28» ноября 2022 года в соответствии с выставленным ответчиком счет-договором № 10590-2/1122 от 25.11.2022 была оплачена оставшаяся сумма за товар в размере сумма. Таким образом, обязательства по оплате товара были исполнены истцом в соответствии с условиями Договора в полном объеме на сумму сумма, что подтверждается платежными документами. Согласно условиям заключенного Договора, ответчик (продавец) обязался доставить оплаченный товар и передать его истцу (покупателю) по указанному в договоре адресу в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента зачисления оплаты на расчетный счет. В установленные Договором сроки товар истцу доставлен не был, обязательства по передаче товара ответчиком до настоящего момента не исполнены. Так как ответчик, получивший сумму предварительной оплаты в определенном Договором размере, не исполнил обязанность по передаче товара истцу в установленные Договором сроки, истец направил ответчику досудебную претензию, в которой отказался от Договора и потребовал возврата суммы предварительной оплаты по Договору, а также выплаты неустойки. Ответчик денежные средства не вернул, требования истца не удовлетворил, претензию оставил без ответа. Отказ ответчика вернуть истцу суммы предварительной оплаты за не переданный товар и выплатить неустойку является неправомерным, нарушающим права истца, как потребителя. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты за не переданный в срок товар в размере сумма; неустойку в размере сумма за период с 01.12.2022г. по 12.01.2023г. на основании п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей; моральный вред в размере сумма; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «РУСКОМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля- продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи. В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14 ноября 2022 года между ООО «РУСКОМ» и ФИО1 был заключен счет-договор № 10590/1122 на поставку товара (сплит-систем): блок внутренний TOSHIBA RAS- M13U2DVG-E, блок внутренний TOSHIBA RAS-M10U2DVG-E, блок внутренний TOSHIBA RAS-M16U2DVG-E, блок наружный TOSHIBA RAS-3M26U2AVG-E, всего на сумму сумма

Истцом «15» ноября 2022 года в соответствии с п. 1 Договора был произведен авансовый платеж за товар в размере сумма, а «28» ноября 2022 года в соответствии с выставленным ответчиком счет-договором № 10590-2/1122 от 25.11.2022 была оплачена оставшаяся сумма за товар в размере сумма.

Таким образом, обязательства по оплате товара были исполнены истцом в соответствии с условиями Договора в полном объеме на сумму сумма, что подтверждается платежными документами.

Согласно условиям заключенного Договора, ответчик (продавец) обязался доставить оплаченный товар и передать его истцу (покупателю) по указанному в договоре адресу в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента зачисления оплаты на расчетный счет.

В установленные Договором сроки товар истцу доставлен не был, обязательства по передаче товара ответчиком до настоящего момента не исполнены.

Так как ответчик, получивший сумму предварительной оплаты в определенном Договором размере, не исполнил обязанность по передаче товара истцу в установленные Договором сроки, истец направил ответчику досудебную претензию, в которой отказался от Договора и потребовал возврата суммы предварительной оплаты по Договору, а также выплаты неустойки. Ответчик денежные средства не вернул, требования истца не удовлетворил, претензию оставил без ответа.

Отказ ответчика вернуть истцу суммы предварительной оплаты за не переданный товар и выплатить неустойку является неправомерным, нарушающим права истца, как потребителя.

Ответчиком, в качестве обоснование своей позиции, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе (п.2 ст.401 ГК РФ). В силу требований ст.ст.13, 27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания надлежащего исполнения работы (оказания услуги) лежит на ответчике.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства за не поставленный, предварительно оплаченный товар в сумме сумма

Согласно частям 1-4 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в т.ч., возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку в установленный договором срок ответчик поставку товара не произвел, суд находит требования истца о взыскании с ответчика на основании п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей за период с 01.12.2022г. по 12.01.2023г. неустойки в размере сумма (сумма х 43 х 0,5%) обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен, является верным, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования иска в части компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая фактические обстоятельства данного дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в порядке ч. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей", в размере сумма (сумма + сумма + 5000/2).

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РУСКОМ» в пользу ФИО1 сумму оплаченного товара по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «РУСКОМ» в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2023г.