Дело № 2-1742/2025
УИД 54RS0004-01-2025-000733-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Наваловой Н.В.,
при секретаре Романенко З.Ф.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сервис коллективных покупок «Соцмаркет», Потребительскому кооперативу «Агроблаго» о солидарном взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сервис коллективных покупок «Соцмаркет», Потребительскому кооперативу «Агроблаго», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 043,67 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного обязательства; расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 667 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ООО «Сервис коллективных покупок «Соцмаркет» (заемщик) заключен договор займа №.
В соответствии с п. 1.1 договора займа займодавец передает заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно п. 2.1 договора займа займодавец передает заемщику сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец перечисляет сумму займа в безналичной форме на расчетный счет заемщика единовременно в полном объеме или передает иным способом, незапрещенным действующим законодательством РФ.
Датой предоставления суммы займа считается дата поступления денежных средств на банковский счет заемщика или дата фактической передачи заемщику денежных средств (п. 2.2 договора займа).
В соответствии с п. 2.5 договора займа возврат суммы займа производится заемщиком единовременно либо частями не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма займа считается возвращенной в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца (п. 2.6 договора займа).
Согласно п.п. 3.1-3.3 договора займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 108% годовых.
Выплата процентов за пользование суммой займа осуществляется в соответствии с графиком платежей (Приложение 1).
Выплата процентов осуществляется в безналичной форме на банковский счет займодавца, указанный в настоящем договоре.
В соответствии с п. 6.1 договор займа настоящий договор вступает в силу с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа.
Договор займа заключен сроком на 12 (Двенадцать) месяцев (и. 6.2. договора займа).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и потребительским кооперативом «АГРОБЛАГО» (поручитель) заключен договора поручительства по принятым на себя обязательствам ООО «СОЦМАРКЕТ» по договору займа.
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за своевременное исполнение ООО «СОЦМАРКЕТ» обязательств по договору займа.
В соответствии с п. 1.4 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства по основному договору поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственностью. Кредитор вправе требовать исполнения от должника и поручителя как совместно, так и любого из них в отдельности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил на расчетный счет ООО «Сервис коллективных покупок «Соцмаркет» сумму займа по договору займа в размере 500 000 руб.
ООО «Сервис коллективных покупок «Соцмаркет» фактически отказывается от выполнения принятых на себя обязательств по договору займа, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплату процентов за пользование суммой займа осуществило только частично на сумму 139 200 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ООО «СОЦМАРКЕТ» и ПК «АГРОБЛАГО» с претензией, в которой потребовал оплатить в полном объеме образовавшуюся задолженность по договору займа в течение 3 календарных дней с момента получения настоящей претензии.
В случае, если указанные требования в обозначенный срок со стороны ООО «СОЦМАРКЕТ» будут оставлены без удовлетворения или будут удовлетворены частично, ФИО1 одновременно потребовал досрочно возвратить всю сумму займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
ДД.ММ.ГГГГ претензия возвращена ФИО1 по истечении срока хранения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ солидарная задолженность ООО «СОЦМАРКЕТ» и ПК «АГРОБЛАГО» по договору займа в пользу ФИО1 составляет:
- 500 000 рублей – сумма основного долга по договору займа;
- 333 043, 67 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (500 000 руб. * 108% / 366 дн. * 292 дн. - 139 200 руб. = 291 619,67 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 500 000 руб. * 108% /366 дн. * 28 дн. = 41 424 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 291 619.67 руб. + 41 424 руб. = 333 043,67 руб.);
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
- 287,67 рублей – проценты, начисленные по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ (истечение 3-х дневного срока, установленного в претензии с момента ее доставки) по ДД.ММ.ГГГГ (500 000 руб. * 1 дн. * 21% / 365 дн. = 287,67).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 72), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в иске (л.д. 10-оборот).
Ответчики ООО «Сервис коллективных покупок «Соцмаркет», Потребительский кооператив «Агроблаго» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 73, 74, 75), причины неявки суду не сообщили.
Поскольку судом приняты предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о слушании дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ООО «Сервис коллективных покупок «Соцмаркет» в лице директора ФИО2, действующей на основании устава, (заемщик) заключен договор займа № на сумму в размере 500 000 рублей (л.д. 15-16).
Согласно п. 2.1 договора займа займодавец передает заемщику сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец перечисляет сумму займа в безналичной форме на расчетный счет заемщика единовременно в полном объеме или передает иным способом, незапрещенным действующим законодательством РФ.
В соответствии с п. 2.5 договора займа возврат суммы займа производится заемщиком единовременно либо частями не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма займа считается возвращенной в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца (п. 2.6 договора займа).
Свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику ООО «Сервис коллективных покупок «Соцмаркет» денежные средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 перечислил на расчетный счет ООО «Соцмаркет» №, который также указан в п. 10 договора займа (л.д. 16-оборот), денежные средства в размере 500 000 руб. (л.д. 20).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Суд учитывает, что в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ООО «Сервис коллективных покупок «Соцмаркет» не оспорено, что договор займа подписан собственноручно директором юридического лица, добровольно, без какого-либо давления, денежные средства поступили на расчетный счет.
В соответствии с условиями договора займа сумма займа подлежит возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени ООО «Сервис коллективных покупок «Соцмаркет» не исполнены обязательства перед истцом о возврате заемных средств по договору займа и процентов.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Из материалов дела следует, что исполнение обязательств ответчика ООО «Сервис коллективных покупок «Соцмаркет» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (основной договор) обеспечено поручительством ответчика Потребительского кооператива «Агроблаго» на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), заключенного между ФИО1 и Потребительским кооперативом «Агроблаго» в лице председателя правления ФИО3 (поручитель).
В силу п. 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и должник, включая: погашение основного долга, уплату процентов, предусмотренных основным договором, уплату неустойки, штрафов, предусмотренных основным договором, в случае просрочки исполнения обязательства, требование о возврате полученного (требование о возмещении в деньгах стоимости полученного) по основному договору при его недействительности, требование о возврате неосновательного обогащения в случае признания основного договора незаключенным.
В соответствии с п. 1.4 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства по основному договору поручитель и должник несут перед займодавцем солидарную ответственность. Займодавец вправе требовать исполнения обязательств от должника и поручителя как совместно, так и любого из них в отдельности.
Поручительство дается на весь период действия основного договора (п. 1.5 договора поручительства).
Судом установлено и не оспорено ответчиками, что ООО «Сервис коллективных покупок «Соцмаркет» и ПК «Агроблаго» ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлена претензия с требованием о возврате суммы займа и процентов за пользование суммой займа в трехдневный срок с момента получения претензии (л.д. 26-27, 28-29, 30), однако указанное требование исполнено ответчиками не было.
Поскольку ответчиками ООО «Сервис коллективных покупок «Соцмаркет», ПК «Агроблаго» не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения договора займа и договора поручительства с истцом, их условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд полагает исковые требования в части солидарного взыскания основного долга в сумме 500 000 руб. подлежащими удовлетворению.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Согласно п.п. 3.1-3.4 договора займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 108% годовых. Выплата процентов за пользование суммой займа осуществляется в соответствии с графиком платежей (Приложение 1). Выплата процентов осуществляется в безналичной форме на банковский счет займодавца, указанный в настоящем договоре. Заемщик является налоговым агентов займодавца по НДФЛ и обязан при выплатах в пользу займодавца удерживать и перечислять в бюджет НДФЛ со сдачей отчетности.
Из графика платежей к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) следует, что проценты за пользование займом после вычета НДФЛ подлежат оплате 16-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 39 150 руб., последний платеж предусматривает возврат суммы займа и процентов в размере 539 000 руб.
Задолженность по процентам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 430 819,67 руб., из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
500 000,00
15.03.2024
31.12.2024
292
500 000,00 * 292 / 366 * 108%
430 819,67
430 819,67
Исходя из представленных платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сервис коллективных покупок «Соцмаркет» осуществлена оплата процентов по договору в общем размере 139 200 (39 150 + 39 150 + 39 150 + 10 875 + 10 875) руб. (л.д. 21-25).
Учитывая осуществленные оплаты по возврату процентов за пользование суммой займа в размере 139 200 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 291 619,67 (430 819,67 - 139 200) руб.
Задолженность по процентам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена в исковом заявлении) составляет 41 424 руб., из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
500 000,00
01.01.2025
28.01.2025
28
500 000,00 * 28 / 365 * 108%
41 424
41 424
Итого: 41 424 руб.
Таким образом, размер задолженности по процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 333 043,67 (291 619,67 + 41 424) руб.
Судом проверен представленный истцом расчет и признан арифметически верным.
Размер задолженности по процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) составляет 174 575,34 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
500 000,00
29.01.2025
26.05.2025
118
500 000,00 * 118 / 365 * 108%
174 575,34
174 575,34
Итого: 174 575,34
Поскольку основной долг не возвращен, имеются основания для взыскания с ответчиков процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 619,01 (333 043,67 + 174 575,34) руб., а также взыскания процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, в связи, с чем исковые требования в рассматриваемой части также являются обоснованными.
В силу положений п. 1, п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, данных в п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
При наличии требования истца в резолютивной части решения суд указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). Расчет данных процентов осуществляется в процессе исполнения судебного постановления судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Как ранее установлено, претензия, направленная в адрес ООО «СОЦМАРКЕТ» и ПК «АГРОБЛАГО», возвращена ФИО1 по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требований указанный в претензии составляет 3 календарных дня, истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из вышеуказанных разъяснений, принимая во внимание, что основное требование о взыскании денежных средств судом удовлетворено, с ответчиков подлежат солидарному взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 232,88 руб. согласно следующему расчету:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
500 000
28.01.2025
26.05.2025
119
21%
365
34 232,88
Кроме того, руководствуясь вышеназванными положениями гражданского законодательства, суд полагает возможным солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных по правилам ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
Согласно пункту 13 указанного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно Конституции Российской Федерации право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18; статья 46 части 1 и 2; статья 52).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Арбитражный юрист» в лице генерального директора ФИО4 заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно условиям которого исполнитель обязуется на условиях настоящего договора оказывать заказчику юридические услуги, а заказчик обязуется их принимать и оплачивать (л.д. 31-33). Наименование юридических услуг, сроки их оказания, их стоимость и объемы согласовываются сторонами в задании-поручении, которое с момента подписания становиться неотъемлемой частью настоящего договора. Число заданий-поручений, возможно подписанных между сторонами по настоящему договору, остается неограниченным (п. 1.2 договора).
Согласно заданию-поручению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № исполнитель обязуется оказать юридические услуги, направленные на защиту прав и интересов заказчика путем взыскания в судебном порядке в суде первой инстанции с ООО «Сервис коллективных покупок «Соцмаркет», ПК «Агроблаго» в пользу заказчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 34). В рамках оказания юридических услуг исполнитель вправе составлять процессуальные и внепроцессуальные документы, осуществлять сбор и /или обеспечение доказательств, представлять на рассмотрение суда доказательства, составленные процессуальные и/или внепроцессуальные документы, представлять интересы заказчика в суде.
В соответствии с п. 3 задания-поручения стоимость юридических услуг составляет 60 000 руб., оплата которой осуществляется в полном объеме в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящего задания-поручения.
Исходя из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) ФИО1 оплачены ООО «Арбитражный юрист» денежные средства в размере 60 000 руб.
Из представленной доверенности № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 уполномочил ФИО4 представлять свои интересы в суде (л.д. 13).
Материалами дела подтверждается составление и направление ФИО4 претензии в адрес ответчиков (л.д. 26-30), искового заявления в суд (л.д. 8-11), ходатайства о предоставлении дополнительных документов (л.д. 60). Представитель истца участия в судебном заседании не принимал.
При определении размера взыскиваемых расходов, суд исходит из принципа разумности, учитывает характер спора (взыскание задолженности по договору займа), и с учётом степени сложности дела, времени рассмотрения дела по существу, объёма работы, проведённой ФИО4, приходит к выводу, что заявленная сумма в размере 60 000 рублей не соответствует доказанному объему оказанных услуг, в связи с чем, считает необходимым требование о взыскании судебных расходов удовлетворить частично, определив ко взысканию сумму в размере 30 000 руб.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 667 руб. (л.д. 12, 61).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Сервис коллективных покупок «Соцмаркет», Потребительскому кооперативу «Агроблаго» о солидарном взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Сервис коллективных покупок «Соцмаркет» (ИНН <***>), Потребительского кооператива «Агроблаго» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 619,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 232,88 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 667 руб., а всего взыскать 1 093 518,89 руб.
Взыскать солидарно с ООО «Сервис коллективных покупок «Соцмаркет» (ИНН <***>), Потребительского кооператива «Агроблаго» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование суммой займа в соответствии с п.3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного обязательства.
Взыскать солидарно с ООО «Сервис коллективных покупок «Соцмаркет» (ИНН <***>), Потребительского кооператива «Агроблаго» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного обязательства.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 года.
Судья подпись Н.В. Навалова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1742/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2025-000733-71.
Решение суда «____»_________2025 года не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Навалова
Секретарь судебного заседания З.Ф. Романенко