УИД 72RS0014-01-2025-013875-17

Дело № 2-10533/ 2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Колодонос Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил :

истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 1 028 700 рублей, неустойки в размере 205 740 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 27 344, 44 рубля. Мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором о сотрудничестве и совместной деятельности, б/н от 28 июля 2024 года, стороны договора: ФИО3, ФИО1, ФИО2 (партнеры), обязались сотрудничать в сфере оказания услуг по мойке автомобилей и комплексного детейлинга, с осуществление деятельности на территории г. Москвы. Партнеры договорились и решили вносить наличные денежные средства, согласно п. 1.2 договора, в том числе и ФИО2, обязался вкладывать свой опыт в сфере оказания услуг по мойке автомобилей и комплексного детейлинга, и выполнять следующие функции: подобрать место для данной деятельности (автомойка), выбирать и закупать всю необходимые химические препараты для качественного оказания услуг, организовать бесперебойную работу комплекса, отвечать за повышение среднего чека, контролировать качество услуг, отвечать за набор штата и обучение, создает логотип и фирменный стиль, отвечать за рекламу в Яндексе, Дубль гис и других необходимых рекламных площадках и иные действия для бесперебойной работы комплекса. Согласно п.2.1, договора, каждый партнер действует от своего имени. Согласно п.3.1, настоящего договора партнеры несут расходы и убытки равноценно на три части. Согласно п.4.1.3 и п.4.1.5 договора б\н от 28 июля 2024 года настоящий договор расторгается по требованиям одного из партнеров в отношениях между ним и остальными партнерами, или наступление иных обстоятельств, предусмотренных законодательством РФ. Согласно п.4.2 договора, с момента прекращения договора, партнеры несут солидарную ответственность но не исполненным общим обязательствам в отношении третьих лиц. 3 начале декабря 2024 года партнеры ФИО3 и ФИО1, провели ревизию деятельности комплекса под управлением ответчика и выявили, что мойка работала очень короткое время, необходимого персонала для обслуживания нет, полученная прибыль расходовалась ФИО2 по собственному усмотрению, без должного контроля, финансовый учет был нарушен. В результате анализа бухгалтерского учета, выявившего недостачу и финансовые потери, и не видя достижения положительного результата совместного сотрудничества в сфере оказания услуг по мойке автомобилей и комплексного детейлинга на территории г. Москвы, партнеры: ФИО1, ФИО3, ФИО2 составили соглашение о расторжении договора б/н от 28.07.2024 года, о следующем: заключенный между партнерами договор о сотрудничестве и совместной деятельности расторгается по соглашению всех партнеров, согласно п.4.1.3 и 4.1.5 указанного договора и в соответствии со ст. 450-451 ГК РФ. ФИО2 к моменту подписания настоящего соглашения, допустивший финансовые потери при управлении комплексом, обязуется выплатить другим партнерам, согласно п.5.1 договора о сотрудничестве и совместной деятельности денежную сумму из затрат связанных с открытием комплекса в размере 1 893 700 рублей, внесенной партнером Полозковым В.П для осуществления сотрудничества в сферу услуг по мойке автомобилей, в следующем размере: - ФИО3 865 000 рублей; ФИО1- 1 028 700 рублей, в сроки, указанные в графиках платежей, прилагаемых к настоящему соглашению. Ознакомившись с материалами финансовых расчетов, ФИО2, 24 декабря 2024 года дал свое полное согласие на возмещение причиненного денежного ущерба партнеру ФИО1. 24 декабря 2024 года ФИО2 и ФИО1 Ю подписали договор займа №1 от 24.12.2024 года, согласно п.1 которого, ФИО2: обязуется вернуть ФИО1 денежную сумму 1 028 700 рублей, в срок до 23.12.2025 года. Указанная денежная сумма будет выплачиваться ФИО2 в следующем порядке: ежемесячно равными суммами по 25 000 рублей, начиная с января 2025 года и до 23 числа каждого расчетного месяца в течение 43 месяцев, до 11 января 2027 года. Договором займа №1 от 24.12.2024 года было предусмотрено досрочное погашение указанной денежной суммы наличным или безналичным способом, в том числе путем зачисления на счет ФИО1.Условиями указанного договора займа в п.6, предусмотрено, что в случае просрочки возврата денежных сумм, ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы в размере 20 % годовых на сумму договора. На дату составления искового заявления в суд, ФИО2 не производил предусмотренных договором займа №1 от 24.12.2024 года и графика погашения платежей, согласно договору займа от 24.12.2024 года платежей ФИО1, не предлагал иные способы погашения возникшей задолженности, не выходит на связь. Сумма задолженности в размере 1 028 700 рублей остается не выплаченной. Просрочка погашения платежей по п.6 договору займа №1 от 24.12.2024 года на 06 октября 2025 года составила 205 740 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещена дело рассмотрено в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

3 лица: Спец Д.Ю., ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что данные лица не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, 28 июля 2024 ФИО3, ФИО1, ФИО2 (партнеры) заключили договор о сотрудничестве и совместной деятельности. В соответствии с условиями данного договора обязались сотрудничать в сфере оказания услуг по мойке автомобилей и комплексного детейлинга, с осуществление деятельности на территории г. Москвы.

Стороны договорились и решили вносить наличные денежные средства, согласно п. 1.2 договора.

ФИО2 по данному договору обязался вкладывать свой опыт в сфере оказания услуг по мойке автомобилей и комплексного детейлинга, и выполнять следующие функции: подобрать место для данной деятельности (автомойка), выбирать и закупать всю необходимые химические препараты для качественного оказания услуг, организовать бесперебойную работу комплекса, отвечать за повышение среднего чека, контролировать качество услуг, отвечать за набор штата и обучение, создает логотип и фирменный стиль, отвечать за рекламу в Яндексе, Дубль гис и других необходимых рекламных площадках и иные действия для бесперебойной работы комплекса.

Согласно п.3.1, настоящего договора партнеры несут расходы и убытки равноценно на три части.

Пунктами п.4.1.3 и п.4.1.5 договора б\н от 28 июля 2024 года, предусмотрено, что настоящий договор расторгается по требованиям одного из партнеров в отношениях между ним и остальными партнерами, или наступление иных обстоятельств, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п.4.2 договора, с момента прекращения договора, партнеры несут солидарную ответственность но не исполненным общим обязательствам в отношении третьих лиц.

3 начале декабря 2024 года партнеры: ФИО3 и ФИО1, провели ревизию деятельности комплекса под управлением ответчика и выявили, что мойка работала очень короткое время, необходимого персонала для обслуживания нет, полученная прибыль расходовалась ФИО2 по собственному усмотрению, без должного контроля, финансовый учет был нарушен.

В результате анализа бухгалтерского учета, выявившего недостачу и финансовые потери, и не видя достижения положительного результата совместного сотрудничества в сфере оказания услуг по мойке автомобилей и комплексного детейлинга на территории г. Москвы, партнеры: ФИО1, ФИО3, ФИО2 составили соглашение о расторжении договора б/н от 28.07.2024 года, о следующем: заключенный между партнерами договор о сотрудничестве и совместной деятельности расторгается по соглашению всех партнеров, согласно п.4.1.3 и 4.1.5 указанного договора и в соответствии со ст. 450-451 ГК РФ. ФИО2 к моменту подписания настоящего соглашения, допустивший финансовые потери при управлении комплексом, обязуется выплатить другим партнерам, согласно п.5.1 договора о сотрудничестве и совместной деятельности денежную сумму из затрат связанных с открытием комплекса в размере 1 893 700 рублей, внесенной партнером Полозковым В.П для осуществления сотрудничества в сферу услуг по мойке автомобилей, в следующем размере: - ФИО3 865 000 рублей; ФИО1- 1 028 700 рублей, в сроки, указанные в графиках платежей, прилагаемых к настоящему соглашению.

ФИО2, 24 декабря 2024 года взял на себя обязательство на возмещение причиненного денежного ущерба ФИО1.

24 декабря 2024 года ФИО2 и ФИО1 Ю подписали договор по которому ФИО2 обязался вернуть ФИО1 денежную сумму 1 028 700 рублей, в срок до 23.12.2025 года.

Указанная денежная сумма будет выплачиваться ФИО2 в следующем порядке: ежемесячно равными суммами по 25 000 рублей, начиная с января 2025 года и до 23 числа каждого расчетного месяца в течение 43 месяцев, до 11 января 2027 года.

Пунктом 6 договора от 24.12.2024 ответчик обязался в случае просрочки возврата денежных сумм, выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы в размере 20 % годовых на сумму договора.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнил обязательства по договору от 24.12.2024 выплатил истцу денежные средства в размере 1 028 700 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору от 24.12.204 в размере 1 028 700 рублей, неустойку в размере 205 740 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьями 88, 98, 94, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 27 344, 44 рубля.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194- 198, 233- 234 ГПК РФ, ст.309, 310 ГК РФ, суд

Решил :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору от 24.12.2024 в размере 1 028 700 рублей, неустойку в размере 205 740 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 27 344, 44 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 27 января 2026