Дело №
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 февраля 2025 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,
при секретаре Нефедове Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Т Плюс" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что постановлениями администрации города Дзержинск Нижегородской области № 4451 от 06.11.2013 «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа город Дзержинск с учетом перспективного развития до 2026 года» и №33 от 19.01.2015 «О внесении изменений в постановление администрации города Дзержинск № 4451 от 06.11.2013» исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа город Дзержинск возложено на ОАО «ТГК-6». 01.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «ТГК-6» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (№). С 15.06.2015 наименование организации «Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на «Публичное акционерное общество «Т Плюс», сокращённое наименование: ПАО «Т Плюс». Решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 66/17 от 19.12.2017, № 12/5 от 30.03.2018, №55/43 от 20.12.2018 были установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую истцом потребителям Нижегородской области, в том числе г. Дзержинск. Истец оказывал коммунальные услуги по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Ответчики были зарегистрированы в данном жилом помещении. ФИО2 была зарегистрирована в квартире до 18.07.2023. Истцом был открыт лицевой счет № для оплаты услуг по отоплению, оказываемых ПАО «Т Плюс». В отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес>, у истца договоры на поставку тепловой энергии с какой-либо управляющей организацией не заключены, договорные отношения у истца сложились непосредственно с проживающими там потребителями - физическими лицами, в связи с чем, именно истец является исполнителем коммунальных услуг для потребителей. Общая сумма задолженности ответчиков перед истцом, подлежащая взысканию, установлена за услуги, период и в суммах, согласно расчету задолженности.
ПАО "Т Плюс" просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате за отопление за период с 01.02.2021 по 17.07.2023 в размере 39070,41 руб., пени за период с 01.02.2021 по 28.02.2023, с 01.04.2023 по 30.06.2023 в сумме 11531,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3349,71 руб., взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате за отопление за период с 18.07.2023 по 31.01.2024 в размере 8782,14 руб., пени за период с 01.07.2023 по 31.01.2024 в сумме 1041,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 650,29 руб. ПАО "Т Плюс" в заявлении указало, что в рамках принудительного исполнения судебных приказов №, №, №, № № с ФИО2 было удержано 18839,15 руб., с ФИО1 – 1137,58 руб., в связи с чем просит считать исковые требования ответчиками исполненными в размере 19976,73 руб.
Представитель истца ПАО "Т Плюс" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – по адресу регистрации по месту жительства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном отзыве просит дело рассмотреть в свое отсутствие, указала, что в 2008г. она выехала из спорной квартиры в <адрес>, что подтверждается адресной справкой о регистрации по месту жительства, в связи с чем договор найма считает расторгнутым. Просит суд применить сроки исковой давности к заявленным требованиям.
Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.
В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу части 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Из материалов дела установлено, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства ФИО1, до 18.07.2023 была зарегистрирована ФИО2
Квартира относится к муниципальному жилищному фонду.
ПАО «Т Плюс» оказывало коммунальные услуги по отоплению помещений, расположенных по адресу: <адрес>
В отношении многоквартирного дома по адресу <адрес>, у истца договоры на поставку тепловой энергии с какой-либо управляющей организацией не заключены, договорные отношения у истца сложились непосредственно с проживающими там потребителями- физическими лицами.
В результате невнесения платы за коммунальные услуги ответчиками образовалась задолженность по оплате за отопление перед истцом за период с 01.02.2021 по 17.07.2023 в размере 39070,41 руб., пени за период с 01.02.2021 по 28.02.2023, с 01.04.2023 по 30.06.2023 в сумме 11531,15 руб., задолженность за период с 18.07.2023 по 31.01.2024 в размере 8782,14 руб., пени за период с 01.07.2023 по 31.01.2024 в сумме 1041,26 руб.
Ответчиками расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, доказательств наличия задолженности в ином размере в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено. До настоящего времени задолженность не погашена.
По заявлению истца мировым судьей вынесены: судебный приказ № от 15.05.2023, судебный приказ № от 21.11.2022, судебный приказ № от 25.02.2022, судебный приказ № от 01.03.2024, однако 28.08.2024 и 12.01.2024 вынесены определения об отмене вышеуказанных судебных приказов.
Из адресной справки следует, что ФИО2 с 12.09.2018 по 18.07.2023 была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, поэтому она полагает, что оплату за отопление в квартире по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, она вносить не должна. Однако, суд учитывает, что обязанность по внесению платы за отопление отдельного помещения в многоквартирном доме не зависит от факта его использования (п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"). В силу объективных причин, связанных с конструктивными особенностями многоквартирного дома как целостной строительной системы, не допускается отказ собственников и иных законных владельцев отдельных помещений от коммунальной услуги по отоплению. Перерасчет размера платы в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении также не производится.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Так, с настоящим иском ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском 05.11.2024, судебный приказ № 2-772/2022 от 25.02.2022 о взыскании задолженности за отопление за период с 01.02.2021 по 31.12.2021 был отменен 12.01.2024. Срок исковой давности по платежам за этот период не тек с 25.02.2022 и продолжил свое течение после отмены судебного приказа, и не истек на день подачи настоящего иска. Сроки исковой давности за более поздние периоды также не истекли. Оснований для применения к требованиям истца сроков исковой давности не имеется, сроки исковой давности истцом не пропущены.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности за период с 01.02.2021 по 17.07.2023 в размере 39070,41 руб. и пеней за период с 01.02.2021 по 28.02.2023 и с 01.04.2023 по 30.06.2023 в сумме 11531,15 руб., в также о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 18.07.2023 по 31.01.2024 в размере 8782,14 руб., пеней за период с 01.07.2023 по 31.01.2024 в сумме 1041,26 руб. подлежат удовлетворению.
Поскольку в рамках принудительного исполнения судебных приказов №, №, №, № с ответчиков были удержаны денежные средства в общей сумме 19976,73 руб., следует считать исковые требования ответчиками исполненными в размере 19976,73 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2325,14 руб., с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1674,85 руб.
Руководствуясь ст.12, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за отопление за период с 01.02.2021 по 17.07.2023 в размере 39070,41 руб., пени за период с 01.02.2021 по 28.02.2023 и за период с 01.04.2023 по 30.06.2023 в сумме 11531,15 руб. Считать решение суда в данной части исполненным на сумму 19976,73 руб.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за отопление за период с 18.07.2023 по 31.01.2024 в размере 8782,14 руб., пени за период с 01.07.2023 по 31.01.2024 в сумме 1041,26 руб., расходы по уплате госпошлины - 2325,14 руб.
Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» с ФИО2 расходы по уплате госпошлины - 1674,85 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2025 года.
Судья: п/п О.Н. Юрова
Копия верна.
Судья: О.Н. Юрова