УИД № 50RS0003-01-2022-003009-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2714/2022 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 16.01.2014 года: 121 120,00 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года; 27 502,53 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых по состоянию на 29.08.2014 года; 338 502,20 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых за период с 30.08.2014 года по 19.03.2022 года; 20 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 года по 19.03.2022 года; проценты по ставке 37,00 % годовых на сумму основного долга 121 120,00 руб. за период с 20.03.2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день годовых на сумму основного долга 121 120,00 руб. за период со 20.03.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 16.01.2014 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 121 120,00 руб. на срок до 16.01.2019 года из расчета 37,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 16.01.2019 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 37,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 года по 19.03.2022 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 19.03.2022 года составила: 121 120,00 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года; 27 502,53 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых по состоянию на 29.08.2014 года; 338 502,20 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых за период с 30.08.2014 года по 19.03.2022 года; 1 670 850,40 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 года по 19.03.2022 года. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 670 850,40 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 20 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26.08.2014 года. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 года. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 25.03.2021 года.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. В связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 16.01.2014 года, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном суду исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.3 оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному ответом ОВМ УМВД России по г.о.Воскресенск (л.д.45), ходатайств об отложении слушания дела не заявил, со стадии подготовки в суд не являлся, возражений на иск, а также сведений об уважительности неявки суду не представил.

Третье лицо – представитель КБ «Банк Русский стандарт» АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон, представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Часть 1 ст.307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 16.01.2014 года (л.д.13, 17-19). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 121 120,00 руб. на срок до 16.01.2019 года из расчета 37,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 16.01.2019 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 37,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 года по 19.03.2022 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 19.03.2022 года составила: 121 120,00 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года; 27 502,53 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых по состоянию на 29.08.2014 года; 338 502,20 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых за период с 30.08.2014 года по 19.03.2022 года; 1 670 850,40 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 года по 19.03.2022 года.

Между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26.08.2014 года, согласно которому стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам, указанным в Реестре Должников, составленным по форме Приложения №2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (л.д.5-6).

Из выписки из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) № от 26.08.2014 года (л.д.21) усматривается, что в числе уступаемых прав имеется кредитный договор № от 16.01.2014 года, заключенный с ФИО2 с общей суммой задолженности 148 622,53 руб., из которых: 121 120,00 руб. – остаток основного долга, 27 502,53 руб. – проценты, начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату сделки.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 года, согласно п.1.1 которого в соответствии с условиями настоящего договора Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № от 26.08.2014 года и № от 29.10.2014 года. Права требования к должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и иное (л.д.6). Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме (л.д.14, 15).

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 11.02.2022 года (л.д.7-9). На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела, искового заявления следует, что ответчик выполнение принятых на себя обязательств по возврату заемной суммы и процентов не исполнил надлежащим образом.

Как следует из расчета задолженности, приложенного к иску, задолженность по состоянию на 19.03.2022 года составила: 121 120,00 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года; 27 502,53 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых по состоянию на 29.08.2014 года; 338 502,20 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых за период с 30.08.2014 года по 19.03.2022 года; 20 000 руб., с учетом снижения суммы истцом, – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 года по 19.03.2022 года (л.д. 2 оборот).

Таким образом, судом установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом.

На дату заключения договора цессии сумма займа заемщиком не возвращена, проценты заемщиком Банку уплачены не были, доказательств обратному суду ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ИП ФИО1 задолженности в заявленном истцом размере.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, а также снижена истцом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16.01.2014 года, заключенному между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО2: 121 120,00 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года; 27 502,53 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых по состоянию на 29.08.2014 года; 338 502,20 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых за период с 30.08.2014 года по 19.03.2022 года; 20 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 года по 19.03.2022 года; проценты по ставке 37,00 % годовых на сумму основного долга 121 120,00 руб. за период с 20.03.2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5 % в день годовых на сумму основного долга 121 120,00 руб. за период со 20.03.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Суд, руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ, п.1 ст.103 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области госпошлины в размере 8 271,25 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца: <данные изъяты>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №, ОГРНИП №, задолженность по кредитному договору № от 16.01.2014 года, заключенному между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО2: 121 120,00 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года; 27 502,53 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых по состоянию на 29.08.2014 года; 338 502,20 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых за период с 30.08.2014 года по 19.03.2022 года; 20 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 года по 19.03.2022 года, а всего взыскать 507 124 (пятьсот семь тысяч сто двадцать четыре) рубля 73 копейки.

Взыскивать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца: <данные изъяты>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №, ОГРНИП №, проценты по ставке 37,00 % годовых на сумму основного долга 121 120,00 руб. за период с 20.03.2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день годовых на сумму основного долга 121 120,00 руб. за период со 20.03.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца: <данные изъяты>, в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 8 271 (восемь тысяч двести семьдесят один) рубль 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 03.11.2022 года.