РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года с. Неверкино

Пензенской области

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Л.В.,

с участием заместителя прокурора Неверкинского района Пензенской области Саразова П.А.,

представителя административного истца ОМВД России по Неверкинскому району Пензенской области ФИО2,

административного ответчика – ФИО3,

при секретаре Конгуровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Неверкино Пензенской области административное дело по административному иску Отделения МВД России по Неверкинскому району Пензенской области к ФИО3 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Неверкинскому району Пензенской области в лице врио начальника ФИО1 обратилось в суд с административным иском к ФИО3 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора.

В обоснование заявленного требования административный истец указал, что ФИО3 был осужден приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 22.04.2016 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

14.02.2022 ФИО3 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области.

Решением Неверкинского районного суда Пензенской области от 04.10.2022 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах, и др. подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

17.10.2022 ФИО3 был взят на учет отделения МВД России по Неверкинскому району для проведения в отношении него комплекса оперативно-профилактических мероприятий.

За время осуществления административного надзора ФИО3 на путь исправления не встал, периодически отсутствует продолжительное время по месту жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с осуществлением в отношении него административного надзора (ст. 19.24 КоАП РФ).

Ссылаясь на Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит продлить административный надзор в отношении ФИО3 сроком на 6 (шесть) месяцев, дополнительно установив ему следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Неверкинского района Пензенской области.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Неверкинскому району Пензенской области ФИО4, действующий по доверенности, административный иск поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО3 административный иск признал частично, не возражал против продления в отношении него административного надзора сроком на 6 месяцев, при этом просил не устанавливать ему дополнительные ограничения. Факты совершения им административных правонарушений с момента установления административного надзора не отрицает.

Заместитель прокурора Неверкинского района Пензенской области Саразов П.А. дал заключение об обоснованности исковых требований ОМВД России по Неверкинскому району Пензенской области в части продления административного надзора в отношении ФИО3 и дополнения ранее установленных административных ограничений административного надзора в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время. Указанные меры будут способствовать предупреждению совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также его социальной адаптации.

Исследовав материалы административного дела, выслушав стороны, заключение прокурора Неверкинского района Пензенской области, суд приходит к следующему.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении осужденного могут быть установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ч. 2 ст. 270 КАС РФ орган внутренних дел вправе обратиться с заявлением в суд о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Неверкинского районного суда Пензенской области от 04.10.2022 в отношении ФИО3 (осужденного приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 22.04.2016 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима) установлен административный надзор на срок 1 (один) год с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах, и др. подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из постановлений мирового судьи судебного участка в границах Неверкинского района Пензенской области от 30.06.2023 ФИО3 после установления ему административного надзора дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО3 факт совершения указанных правонарушений в судебном заседании не оспаривал.

Согласно рапорту УУП ОМВД России по Неверкинскому району Пензенской области ФИО4 от 26.07.2023, ФИО3 характеризуется удовлетворительно, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

Судом установлено, что ФИО3 с 22.04.2016 по 14.02.2022 отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенные ФИО3 преступления относятся к категории особо-тяжких преступлений.

Судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо-тяжкие преступления, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания (п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления). В этой связи срок погашения судимости ФИО3 по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 22.04.2016 истекает 14.02.2032.

Таким образом, судимость у ФИО3 на момент рассмотрения административного иска не снята и не погашена.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Принимая во внимание характер совершенных ФИО3 преступлений и допущенных им нарушений административных ограничений, данных о его личности, поведения поднадзорного лица в период осуществления административного надзора, суд считает целесообразным продлить срок административного надзора на 6 месяцев, установив дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица на территории Российской Федерации, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Продление срока административного надзора и установление вышеназванного дополнительного ограничения в отношении ФИО3, по мнению суда, будут способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

При этом, принимая во внимание личность ФИО3, его удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие совершения им других правонарушений, суд считает нецелесообразным установление дополнительных ограничений на период осуществления административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения выезда за пределы Неверкинского района Пензенской области, в связи с чем данные требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Неверкинскому району Пензенской области к ФИО3 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора – удовлетворить частично.

В отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 22.04.2016, административный надзор, установленный решением Неверкинского районного суда Пензенской области от 04.10.2022 - продлить сроком на 6 (шесть) месяцев.

Дополнить ФИО3 ранее установленные административные ограничения на период административного надзора, установленного решением Неверкинского районного суда Пензенской области от 04.10.2022, административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица на территории Российской Федерации, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ОМВД России по Неверкинскому району Пензенской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд Пензенской области.

Судья Л.В.Игошина