Решение по делу № 2-301/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-301/2023

УИД 52RS0003-01-2023-000275-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Дивеево. 22 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 г.

Решение суда в окончательной форме принято 29 августа 2023 г.

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Гдешинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении Банк ВТБ (ПАО) просит:

1. Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (в ВТБ №) с даты вступления решения суда в законную силу.

2.Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от 13.02.2020г (в ВТБ №) в сумме 538 645,73 рублей, в том числе:

- остаток ссудной задолженности (основной долг) - 427 963,82 рублей;

- задолженность по плановым процентам - 83 410,57 рублей;

- задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 24612,05 рублей;

- задолженность по пени - 915,49 рублей;

- задолженность по пени по просроченному долгу -1 743,80рублей

3.Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 586,46 рублей.

В обоснование исковых требований Банк ВТБ (ПАО) указывает следующее:

13.02.2020 года «Саровбизнесбанк» (ПАО) (далее по тексту «Первоначальный кредитор») и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик/Залогодатель) заключили договор потребительского кредита № (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого Первоначальный кредитор обязался предоставить Должнику денежные средства (далее - «Кредит»):

Сумма кредита: 629 400рублей (п.1 КД)

Дата возврата кредита: до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 КД)

Процентная ставка (в процентах годовых): 12,9% процентов годовых (п.4 КД)

Дата платежа: согласно приложению № к кд (п.6 КД)

Неустойка (пени) за неисполнение(несвоевременное исполнение) обязательств процентах за день): 12,9 % годовых (п. 12 КД)

Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Заемщику была выдан кредит согласно условиям договора, что подтверждается расчетом долга.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование банка с ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» на АО «САРОВБИЗНЕСБАНК».

23.06.2021 г права (требования) по настоящему кредитному договору были переданы банку ВТБ (ПАО) (далее по тексту - Истец/Залогодержатель/Банк) на основании договора уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования № заключенному меду АО «Саровбизнесбанк» и банком ВТБ (ПАО) 22.06.2021г. (п.1.1.4., 3.1 ДУПТ), (в ВТБ присвоен номер кредитному договору №).

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Начиная с мая 2020 г. ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, поступают с нарушением сроков, не в полном объеме, что является нарушением условий договора, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Последний платеж (частичная оплата) произведен 23.06.2023г.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее 19.05.2023г. Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных Кредитным договором Заемщик оставил без ответа, требование Банка выполнено не было.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 562 579,33 рублей,

Истец добровольно снизил пени на 90%. После снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 538 645,73 рублей, в том числе:

- остаток ссудной задолженности (основной долг) - 427 963,82 рублей;

- задолженность по плановым процентам - 83 410,57 рублей;

- задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 24 612,05 рублей;

- задолженность по пени - 915,49 рублей;

- задолженность по пени по просроченному долгу - 1743,80рублей

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу места жительства. Направленное в его адрес заказное письмо с извещением о времени и месте судебного заседания вернулось в суд за истечением срока хранения в отделении связи.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом установлено, что 13.02.2020 года «Саровбизнесбанк» (ПАО) (далее по тексту «Первоначальный кредитор») и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик/Залогодатель) заключили договор потребительского кредита № (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого Первоначальный кредитор обязался предоставить Должнику денежные средства (далее - «Кредит»):

Сумма кредита: 629 400рублей (п.1 КД)

Дата возврата кредита: до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 КД)

Процентная ставка (в процентах годовых): 12,9% процентов годовых (п.4 КД)

Дата платежа: согласно приложению № к кд (п.6 КД)

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование банка с ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» на АО «САРОВБИЗНЕСБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по настоящему кредитному договору были переданы банку ВТБ (ПАО) (далее по тексту - Истец/Залогодержатель/Банк) на основании договора уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования № заключенному меду АО «Саровбизнесбанк» и банком ВТБ (ПАО) 22.06.2021г. (п.1.1.4., 3.1 ДУПТ), (в ВТБ присвоен номер кредитному договору №).

Начиная с мая 2020 г. ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, поступают с нарушением сроков, не в полном объеме, что является нарушением условий договора, а также ст. 309 ГК РФ. Последний платеж (частичная оплата) произведен 23.06.2023г.

Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 562 579,33 рублей,

- остаток ссудной задолженности (основной долг) - 427 963,82 рублей;

- задолженность по плановым процентам - 83 410,57 рублей;

- задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 24 612,05 рублей;

- задолженность по пени - 915,49 рублей;

- задолженность по пени по просроченному долгу - 1743,80рублей

Достоверных доказательств, опровергающих правильность начисления указанных сумм, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по нему в связи с чем исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № для рассмотрения споров по искам Банка к Заемщику установлена договорная подсудность по месту заключения договора – Дивеевский районный суд <адрес> (п.19).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит удержанию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 14 586,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Саровбизнесбанк» и ФИО1 (в ВТБ №) с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от 13.02.2020г (в ВТБ №) в сумме 538 645 рублей 73 коп., в том числе:

- остаток ссудной задолженности (основной долг) - 427 963,82 рублей;

- задолженность по плановым процентам - 83 410,57 рублей;

- задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 24612,05 рублей;

- задолженность по пени - 915,49 рублей;

- задолженность по пени по просроченному долгу -1 743,80рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 586 рублей 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Нагайцев