№ 1-744/2023

УИД-23RS0031-01-2023-007025-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Гавловского В.А.,

при секретаре Лапиной Т.Ф.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника-адвоката ФИО5,

представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 31.05.2023г., в период времени с 13 часов 42 минут до 14 часов 16 минут, ФИО1 подошел к дому, расположенному по адресу: г. Краснодар, <адрес> нефтяников, 22, <адрес>, где у него возник внезапный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение велосипеда. Поднявшись на 13-й этаж указанного дома, он обнаружил припаркованный у лифта велосипед марки «Horn Thompson TH-FL 1616 18 Black», принадлежащий Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, в вышеуказанное время, ФИО1, находясь на 13-м этаже по вышеназванному адресу, подошел к велосипеду марки «Horn Thompson TH-FL 1616 18 Black», и путем срыва металлического антикражного троса, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая его наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер для собственника имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права владения, пользования и распоряжения собственника имуществом и желая этого, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил велосипед марки «Horn Thompson TH-FL 1616 18 Black» стоимостью 26 987 рублей, а также механизм крепления насоса на велосипед стоимостью 1250 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После этого, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 28 237 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Преступление, вменяемое в вину подсудимому, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, за которое максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, не превышает пяти лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание тот факт, что государственный обвинитель и потерпевший считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, и то, что требования ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной, так как предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ФИО1 не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие государственной награды, наличие ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением положений ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, для достижения целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде исправительных работ.

Назначение наказания в виде штрафа или иного дохода осужденного, обязательных работ суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшим по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Исправительные работы отбывать осужденному в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- товарный чек от 14.08.2022г., CD-R диск с записями камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела;

- велосипед марки «Horn Thompson TH-FL 1616 18 Black» - возвратить собственнику Потерпевший №1;

- спортивный костюм серого цвета, мужские спортивные кроссовки черного цвета с подошвой белого цвета – вернуть собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: