Дело № 2-310/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2023 года г. Лагань
Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Команджаева Д.А.,
при секретаре судебного заседания Саранговой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) заключил с ФИО2 кредитный договор №. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не выплачивал платежи, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 297 372, 65 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком. На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 297 372, 65 руб. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке.
Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 372, 65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 173, 73 руб.
Представитель ООО «Феникс» ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон спора в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Положения п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ФИО2 кредитный договор №, что подтверждается анкетой ответчика на получение кредита, графиком платежей, согласно которым ФИО2 получил от банка кредит в размере 150 000 рублей с процентной ставкой 24,90 % годовых сроком на 12 месяцев, ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения условий, тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.
Исполнение банком обязательства по кредитному договору о выдаче суммы кредита заемщику подтверждается выпиской по лицевому счету № со сведениями о зачислении денежных средств в сумме 150 000 рублей, что не опровергается ответчиком.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В рассматриваемом случае обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотрена условиями заключенного между сторонами договора и требованиями ст. ст. 810, 819 ГК РФ.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету № и не опровергнут ответчиком представлением доказательств.
При этом в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование займом возлагается на заемщика.
Так, в результате ненадлежащего исполнения ФИО2 принятых по договору обязательств образовалась задолженность в размере 297 372, 65 руб.
ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ООО «Феникс» договор № № уступки прав требования (цессии), по которому право требования задолженности с ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 372, 65 руб. перешло к ООО «Феникс».
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела извещение Банка.
ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении долга в размере 297 372, 65 руб. Указанная задолженность ответчиком не оплачена.
Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноперекопского судебного района <адрес> судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 297 372, 65 руб. отменен определением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.
Таким образом, истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, вследствие чего заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 173, 73 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).
Мотивированных доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, сторонами не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12 - 13, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 372 (двести девяносто семь тысяч триста семьдесят два) рубля 65 копеек, из которых просроченный основной долг – 83 150 рублей 24 копеек, начисленные проценты на непросроченный основной долг – 4 705 рублей 61 копейка, начисленные проценты на просроченный основной долг – 6 617 рублей 46 копеек, штрафы – 202 899 рублей 34 копейки.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 6 173 (шесть тысяч сто семьдесят три) рубля 73 копейки.
Ответчик вправе подать в Лаганский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.А. Команджаев