Приговор по делу № 1-388/2023 от 15.08.2023

Дело № 1-388/2023 УИД 74RS0003-01-2023-001507-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 августа 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего - судьи Закорчемной А.А.

при ведении протокола секретарями судебного заседания Щукиной А.В., Смирновой А.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Бальгишиева Я.К., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Панова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 22 января 2023 года,

переводчиков ФИО22, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО2 угли, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении восемнадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 покушался незаконно сбыть наркотическое средство в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени c 13 декабря 2022 года до 21 часа 50 минут 21 января 2023 года ФИО2 при помощи мобильного телефона «TECNO SPARK 8C» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером +№ и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +№ (imei: 1. №, 2. №), используя информационно телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств различным лицам за денежное вознаграждение, с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), распределив при этом роли в совершении преступления.

Согласно достигнутой договоренности ФИО2 получал от неустановленного лица наркотические средства и в последующем производил закладки с ним на территории г. Челябинска, после чего при помощи мобильной связи, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщал о месте их хранения неустановленному лицу, за что получал материальное вознаграждение.

В свою очередь неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), получало сообщения ФИО2 о местах хранения наркотических средств, за что выплачивало тому денежное вознаграждение, подыскивало покупателя и предоставляло тому сведения о месте закладки с наркотическим средством после оплаты денежных средств в счет его приобретения.

Так, реализуя совместный преступный умысел, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период c 20 января 2023 года до 21 часа 50 минут 21 января 2023 года, на неустановленном участке местности незаконно получил от неустановленного лица вещества, содержащие в своем составе ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 32,93 грамма, что является крупным размером, расфасованные в 71 свёрток - 23 свертка суммарной массой не менее 10,74 грамма и 48 свертков суммарной массой не менее 22,19 грамма, которые с целью последующего незаконного сбыта различным лицам за денежное вознаграждение путем размещения закладок с указанным наркотическим средством на территории г. Челябинска незаконно хранил при себе до момента задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в период с 00 часов 00 минут до 21 часа 50 минут 21 января 2023 года ФИО2 проследовал в Тракторозаводский район г. Челябинска, где умышленно с целью дальнейшего незаконного сбыта разместил часть из указанных свертков в труднодоступных и скрытых от общего обзора граждан местах, то есть организовал «закладки» с наркотическим средством – веществом, содержащим диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин:

- на участке местности у забора, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), - массой не менее 0,44 грамма,

- на участке местности у забора, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: № - массой не менее 0,50 грамма,

- на участке местности у забора, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), -массой не менее 0,52 грамма,

- на участке местности у пандуса, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), - массой не менее 0,45 грамма,

- на участке местности у основания стены д. 29 «А» к. 3 по ул. 40-летия Октября в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), - массой не менее 0,52 грамма,

- на участке местности у ограничителя для въезда машин, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), - массой не менее 0,46 грамма,

- на участке местности у забора, ограждающего мусорную площадку, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), - массой не менее 0,44 грамма,

- на участке местности у перил, прилегающих к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), - массой не менее 0,46 грамма,

- на участке местности у лестницы, прилегающей к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), - массой не менее 0,44 грамма,

- на участке местности на крыше подвала, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), - массой не менее 0,50 грамма,

- на участке местности у мусорных контейнеров, прилегающих к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), - массой не менее 0,44 грамма,

- на участке местности у лестницы, прилегающей к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), - массой не менее 0,51 грамма,

- на участке местности у ограничителей для въезда автомобилей, прилегающих к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: № - массой не менее 0,49 грамма,

- на участке местности у лестницы, прилегающей к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: № - массой не менее 0,41 грамма,

- на участке местности у опоры турника, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), - массой не менее 0,41 грамма,

- на участке местности у сетки забора, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), - массой не менее 0,45 грамма,

- на участке местности у забора площадки для мусора, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), - массой не менее 0,43 грамма,

- на участке местности у забора детской площадки, прилегающий к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), - массой не менее 0,55 грамма,

- на участке местности у основания фундамента, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), - массой не менее 0,44 грамма,

- на участке местности у основания фундамента, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: № - массой не менее 0,41 грамма,

- на участке местности у рекламного баннера, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), - массой не менее 0,44 грамма,

- на участке местности у основания забора, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), - массой не менее 0,50 грамма,

- на участке местности у основания забора, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), - массой не менее 0,53 грамма.

При этом в каждом случае ФИО2 с помощью находящегося при нем мобильного телефона и установленной в нем функции фотоаппарата выполнял фотофиксацию места тайника - «закладки» с наркотическим средством, после чего с помощью своего мобильного телефона «TECNO SPARK 8C» посредством сети «Интернет» должен был отправить фотографию и описание места с «закладкой» неустановленному соучастнику для дальнейшей передачи данной информации приобретателю наркотического средства.

Оставшуюся часть наркотического средства – вещества, содержащего диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 22,19 грамма, расфасованного в свертки, ФИО2 с целью дальнейшего незаконного сбыта продолжил незаконно хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период с 22 часов 56 минут до 23 часов 01 минуты 21 января 2023 года в каб. 11 <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в сумке, находящейся при ФИО2, а также в правом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты вещества, которые согласно справке об исследовании № от 22 января 2023 года и заключению эксперта № от 01 февраля 2023 года, содержат в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесенные к наркотическим средствам, суммарной массой 22,19 грамма.

Кроме того, в ходе осмотра мест происшествия, проведенного в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 20 минут 22 января 2023 года сотрудниками полиции:

- на участке местности у забора, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), обнаружено и изъято вещество, в состав которого согласно заключению эксперта № от 31 января 2023 года входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), отнесенные к наркотическим средствам, массой 0,44 грамма,

- на участке местности, расположенном у забора, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты № обнаружено и изъято вещество, в состав которого согласно заключению эксперта № от 31 января 2023 года входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), отнесенные к наркотическим средствам, массой 0,50 грамма,

- на участке местности, расположенном у забора, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), обнаружено и изъято вещество, в состав которого согласно заключению эксперта № от 31 января 2023 года входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), отнесенные к наркотическим средствам, массой 0,52 грамма,

- на участке местности, расположенном у пандуса, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: № обнаружено и изъято вещество, в состав которого согласно заключению эксперта № от 31 января 2023 года входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), отнесенные к наркотическим средствам, массой 0,45 грамма,

- на участке местности, расположенном у основания стены д. 29 «А» к. 3 по ул. 40-летия Октября в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), обнаружено и изъято вещество, в состав которого согласно заключению эксперта № от 31 января 2023 года входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), отнесенные к наркотическим средствам, массой 0,52 грамма,

- на участке местности, расположенном у ограничителя для въезда машин, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), обнаружено и изъято вещество, в состав которого согласно заключению эксперта № от 31 января 2023 года входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), отнесенные к наркотическим средствам, массой 0,46 грамма,

- на участке местности, расположенном у забора, ограждающего мусорную площадку, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), обнаружено и изъято вещество, в состав которого согласно заключению эксперта № от 31 января 2023 года входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), отнесенные к наркотическим средствам, массой 0,44 грамма,

- на участке местности, расположенном у перил, прилегающих к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), обнаружено и изъято вещество, в состав которого согласно заключению эксперта № от 31 января 2023 года входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), отнесенные к наркотическим средствам, массой 0,46 грамма,

- на участке местности, расположенном у лестницы, прилегающей к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: № обнаружено и изъято вещество, в состав которого согласно заключению эксперта № от 31 января 2023 года входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), отнесенные к наркотическим средствам, массой 0,44 грамма,

- на участке местности, расположенном на крыше подвала, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), обнаружено и изъято вещество, в состав которого согласно заключению эксперта № от 31 января 2023 года входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), отнесенные к наркотическим средствам, массой 0,50 грамма,

- на участке местности, расположенном у мусорных контейнеров, прилегающих к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), обнаружено и изъято вещество, в состав которого согласно заключению эксперта № от 31 января 2023 года входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), отнесенные к наркотическим средствам, массой 0,44 грамма,

- на участке местности, расположенном у лестницы, прилегающей к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), обнаружено и изъято вещество, в состав которого согласно заключению эксперта № от 31 января 2023 года входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), отнесенные к наркотическим средствам, массой 0,51 грамма,

- на участке местности, расположенном у ограничителей для въезда автомобилей, прилегающих к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), обнаружено и изъято вещество, в состав которого согласно заключению эксперта № от 31 января 2023 года входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин(диацетилморфин), отнесенные к наркотическим средствам, массой 0,49 грамма,

- на участке местности, расположенном у опоры турника, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №, обнаружено и изъято вещество, в состав которого согласно заключению эксперта № от 31 января 2023 года входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), отнесенные к наркотическим средствам, массой 0,41 грамма,

- на участке местности, расположенном у сетки забора, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: № обнаружено и изъято вещество, в состав которого согласно заключению эксперта № от 31 января 2023 года входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), отнесенные к наркотическим средствам, массой 0,45 грамма,

- на участке местности, расположенном у забора площадки для мусора, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), обнаружено и изъято вещество, в состав которого согласно заключению эксперта № от 31 января 2023 года входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), отнесенные к наркотическим средствам, массой 0,43 грамма,

- на участке местности, расположенном у забора детской площадки, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), обнаружено и изъято вещество, в состав которого согласно заключению эксперта № от 31 января 2023 года входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), отнесенные к наркотическим средствам, массой 0,55 грамма,

- на участке местности, расположенном у основания фундамента, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: 55№), обнаружено и изъято вещество, в состав которого согласно заключению эксперта № от 31 января 2023 года входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), отнесенные к наркотическим средствам, массой 0,44 грамма,

- на участке местности, расположенном у основания фундамента, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), обнаружено и изъято вещество, в состав которого согласно заключению эксперта № от 31 января 2023 года входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), отнесенные к наркотическим средствам, массой 0,41 грамма,

- на участке местности, расположенном у рекламного баннера, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), обнаружено и изъято вещество, в состав которого согласно заключению эксперта № от 31 января 2023 года входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), отнесенные к наркотическим средствам, массой 0,44 грамма,

- на участке местности, расположенном у основания забора, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), обнаружено и изъято вещество, в состав которого согласно заключению эксперта № от 31 января 2023 года входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), отнесенные к наркотическим средствам, массой 0,50 грамма,

- на участке местности, расположенном у основания забора, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), обнаружено и изъято вещество, в состав которого согласно заключению эксперта № от 31 января 2023 года, входит ацетилкодеин 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), отнесенные к наркотическим средствам, массой 0,53 грамма.

Количество наркотического средства - вещества, содержащего диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 22,19 гр., 0,44 гр., 0,50 гр., 0,52 гр., 0,45 гр., 0, 52 гр., 0,46 гр., 0,44 гр., 0,46 гр., 0,44 гр., 0,50 гр., 0,44 гр., 0,51 гр., 0,49 гр., 0,41 гр., 0,41 гр., 0,45 гр., 0,43 гр., 0,55 гр., 0,44 гр., 0,41 гр., 0,44 гр., 0,50 гр., 0,53 гр., суммарной массой 32,93 гр., которое ФИО2, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушался незаконно сбыть, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, из протоколов допроса ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого от 22 января 2023 года, а также из протоколов очной ставки, проведенной между ним и свидетелями ФИО9 и ФИО10 22 января 2023 года, следует, что ФИО2 от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции (т. 2, л.д. 30-33, 34-38, 39-43, 53-56).

Из протокола допроса ФИО2 в качестве обвиняемого от 21 марта 2023 года следует, что вину в совершении 18 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 5 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО2 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 141-144).

Из объяснений ФИО2, отобранных у него 22 января 2023 года следует, что на территорию РФ он приехал 13 декабря 2022 года, работал сначала в г. Москва, затем в г. Уфа, где ему не заплатила за проделанную работу, в связи с чем он стал искать заработок в приложении «Телеграмм». Там он вступил в переписку с пользователем «Москва Иш», который предлагал работу. Указанному пользователю он сообщил номер своего телефона, после чего с абонентского номер № в приложении «Вотсап» с ним связались по поводу работы. Далее в ходе общения (телефонных звонков) он понял, что с ним общается девушка, которая представилась «Лолой», сообщила, что приобретет ему билеты на поезд, он скинул ей фото своего паспорта. Далее 20 января 2023 года он приехал в г. Челябинск, в приложении «Авито» подобрал для квартиру с посуточной арендой до 22 января 2023 года, после чего позвонил <данные изъяты> в приложении «Вотсап», сообщил, что арендовал квартиру стоимостью 1500 рублей за сутки, после чего Лола перевела на его банковскую карту «Сбербанк» 1500 рублей. Далее он заселился в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем сообщил Лоле. Та ему пояснила, что его работа будет заключатся в том, чтобы забирать большую закладку «мастер-клад» с наркотическими средствами, расфасованными на мелкие свертки, которые в дальнейшем нужно разместить через закладки на территории г. Челябинска; за одну закладку он будет получать 400 рублей. Для этого она также сказала установить на сотовый телефон программу «СпортЛенс», при помощи которой фотографировать места с закладками, поскольку в данной программе на фотографии автоматически подставляются координаты нахождения закладки. В дальнейшем фотографии он должен отправлять «Лоле». В вечернее время 20 января 2023 года в приложении «Вотсап» от Лолы ему пришло смс-сообщение с местом нахождения «мастер-клада», за которым он поехал на такси. Забрав «мастер-клад», в котором находилось 20 свертков с наркотическим веществом, каким именно, ему неизвестно, он разместил закладки неподалеку от этого же места - во дворах, у деревьев, у столбов. Размещая закладки, он фотографировал их на телефон и отправлял «Лоле», после чего та удаляла всю переписку. Также 20 января 2023 года ему позвонили знакомые, которым он сообщил, что проживает в арендованной квартире, после чего попросили его, чтобы он на некоторое время пустил пожить к себе в квартиру их знакомых, на что он согласился. После этого в арендованную им квартиру также заселились ранее не знакомые ему ФИО10 и Свидетель №2 Далее 21 января 2023 года в приложении «Вотсап» ему вновь пришло сообщение от «Лолы» с указанием координаты большой закладки «мастер-клад». Он предложил ФИО4 и Свидетель №2 прокатиться с ним по г. Челябинску, те согласились. О том, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств, им известно не было. Он вызвал такси, на котором все вместе они прибыли на место, указанное на фотографии, в Советском районе г. Челябинска. По приезду он нашел дерево, схожее по фотографии, у основания которого забрал «мастер-клад», в котором находилось около 80 свертков с наркотическим средством. После чего он, ФИО28 и Свидетель №2 на такси отправились в Тракторозаводский район г. Челябинска, где он стал раскладывать закладки с наркотическими средствами. ФИО28 Свидетель №2 он не говорил о том, что раскладывает закладки. Когда все трое находились у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, а также попросили предъявить документы и представится. Когда стал доставать документы из сумки, находящейся при нем, сотрудники полиции увидели свертки с наркотическими средствами, которые были перемотаны изолентой красного цвета. После этого всех троих доставили в отдел полиции Тракторозаводский, где в отношении него был проведен личный досмотр. Так, в присутствии понятых в сумке, находящейся при нем, были обнаружены и изъяты 38 свертков, обмотанных изолентой красного цвета; в правом кармане куртки, находящейся на нем, было обнаружено изъято 10 свертков, обмотанных красной изолентой. Кроме того, у него были изъяты два сотовых телефона, а также изъяты и упакованы буккальные эпителии, смывы с обеих ладоней рук, срезы ногтевых пластин. Вину признает, в содеянном раскаивается, он действительно размещал закладки на территории г. Челябинска за денежное вознаграждение (т. 2, л.д. 14-17).

После оглашения протоколов допроса и объяснений подсудимый ФИО2 пояснил, что в них все верно указано, вину он признает, в содеянном раскаивается. Он действительно понимал и осознавал, что в размещаемых им свертках находится наркотическое средство, однако он нуждался в деньгах, поскольку является единственным кормильцем в семье, оказывает помощь близким, в том числе двум сестрам, которые являются инвалидами.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении общественно опасного уголовно наказуемого деяния установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что подсудимый ФИО2 ему знаком, ранее они жили в одной квартире, адрес которой он не помнит. По обстоятельствам рассматриваемых событий пояснил, что он, ФИО2 и еще один парень, который снимал с ними квартиру, гуляли на территории Тракторозаводского района г. Челябинска; у ФИО2 была при себе сумка типа рюкзак. В это время к ним подошли сотрудники полиции, спросили документы, посмотрели их, вернули. Далее сотрудники полиции приняли решение досмотреть их, в связи с чем доставили в отдел полиции, где досматривали. Досмотр ФИО2 происходил в его присутствии; при досмотре в сумке ФИО2 нашли наркотики, количество которых ему неизвестно. Когда он проживал с ФИО2, ему не было известно о какой-либо деятельности последнего, связанной с оборотом наркотиков.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные свидетелем ФИО10 в ходе предварительного расследования 22 января 2023 года, согласно которым в августе 2022 года он приехал в г. Москва из <данные изъяты> где работал на стройке. 19 января 2023 года он прилетел в г. Челябинск, переночевал в аэропорте, после чего через знакомых узнал, что в Челябинске снимает квартиру его земляк, который ненадолго пустить его пожить. Так, 20 января 2023 года он приехал в <адрес> <адрес>, где познакомился с ФИО2. Хамидов иногда выходил из квартиры в поисках работы. 21 января 2023 года в квартиру приехал пожить Свидетель №2, чтобы найти работу в г. Челябинске. В этот же день ФИО2 предложил им показать г. Челябинск, а также проехать с тем на такси, они согласились. Куда и зачем ФИО2 нужно было съездить, он не пояснял. После этого все трое на вызванном ФИО2 такси приехали в не известное ему место в г. Челябинске, вышли из такси. ФИО2 просил их остаться на месте, а сам куда-то отлучился. Через некоторое время ФИО2 вернулся и пояснил, что им нужно будет проследовать в Тракторозаводский район г. Челябинска, для какой цели, не пояснил. После этого ФИО2 снова вызвал такси, на котором около 18 часов 30 минут 21 января 2023 года они приехали в Тракторозаводский район г. Челябинска. Они гуляли по улицам, ФИО2 постоянно куда-то отлучался, они не спрашивали, куда. Около 21 часа 50 минут у <...> к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили их также представиться и предъявить документы, что они и сделали. Когда ФИО2 доставал документы из своей сумки, сотрудники полиции что-то заметили у того. После этого их доставили в отдел полиции «Тракторозаводский», где были произведены их личные досмотры. У него в ходе досмотра ничего запрещенного не было обнаружено, были изъяты образец его буккального эпителия, смывы с обеих ладоней рук, срезы ногтевых пластин, сотовый телефон «Редми 6». В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что при личном досмотре ФИО2 у того в сумке были обнаружены свертки с веществом, содержащим наркотическое средство. Ему не было известно о какой-либо деятельности ФИО2, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д. 222-225).

После оглашения показаний свидетель пояснил, что в протоколе его допроса все верно указано, показания он подтверждает, ранее события помнил лучше.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №8, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из протокола допроса свидетеля ФИО13 от 22 января 2023 года следует, что 11 ноября 2022 года он прилетел в г. Москву с целью заработка, работал разнорабочим. 21 января 2023 года он приехал в г. Челябинск, где знакомый его знакомых готов был пустить его пожить к себе на некоторое время. Приехав в <адрес>, он познакомился с ФИО2 и ФИО27. В вечернее время ФИО2 предложил показать им г. Челябинск, а также съездить с ним на такси, куда именно, не сообщил. Втроем они поехали на такси в не известное ему время, где вышли из автомобиля, после чего ФИО2 просил их остаться на месте, а сам куда-то отлучился. Через некоторое время тот вернулся и сообщил, что им нужно поехать в Тракторозаводский район г. Челябинска, для чего именно, не пояснил, вызвал такси, на котором около 18 часов 30 минут 21 января 2023 года они приехали в Тракторозаводский район г. Челябинска. Когда они гуляли по улицам, ФИО2 постоянно куда-то отлучался, куда именно, они не спрашивали. В какой-то момент у ФИО2 упала сумка, из которой выпали перемотанные изолентой красного цвета свертки, которые он (ФИО5) подобрал и положил обратно в сумку ФИО2, передав ему ее. Тогда же он спросил у ФИО2, что это такое, но тот ему не ответил. После этого они продолжили гулять, но около 21 часа 50 минут у <...> к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, а также попросили их представится и предъявить документы, что они и сделали. Когда ФИО2 доставал документы из своей сумки, сотрудники полиции что-то заметили у того. После этого их доставили в отдел полиции «Тракторозаводский», где были произведены их личные досмотры. У него в ходе досмотра ничего запрещенного не было обнаружено, были изъяты образец его буккального эпителия, смывы с обеих ладоней рук, срезы ногтевых пластин, сотовый телефон «Самсунг G 5». В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что при личном досмотре ФИО2 у того в сумке были обнаружены свертки с веществом, содержащим наркотическое средство. Ему не было известно о какой-либо деятельности ФИО2, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д. 214-217).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 от 13 марта 2023 года следует, что 21 января 2023 года, находясь на маршруте патрулирования совместно с ФИО11, ФИО12 и Свидетель №5 у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, около 21 часа 50 минут ими были замечены трое мужчин, которые вели себя подозрительно, постоянно оглядывались по сторонам, в связи с чем было принято решение остановить их для проверки документов, удостоверяющих личность. Подойдя к молодым людям, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили молодых людей также предъявить свои документы для установления их личности. Далее была установлена личность молодых людей - ФИО10 и ФИО2; у третьего молодого человека документов при себе не имелось, но в телефоне он показал копию своего паспорта, по которой была установлена его личность как Свидетель №2 Все они проживали по адресу: <адрес>, иной информации молодые люди не сообщали. Далее было принято решение провести личный досмотр указанных граждан, в связи с чем они были доставлены в ОП «Тракторозаводский». Для проведения личного досмотра задержанных были приглашены двое понятых и переводчик, поскольку задержанные являлись гражданами Узбекистана, плохо владели русским языком. По окончании личного досмотра каждого из задержанных ему стало известно, что у ФИО4 ничего запрещенного обнаружено не было, но изъят мобильный телефон марки «Редми». В ходе личного досмотра ФИО2 в сумке, находящейся при нем, были обнаружены и изъяты 38 свертков, обмотанных изолентой красного цвета. Кроме того, в правом кармане куртки, надетой на ФИО2, были обнаружены и изъяты еще 10 свертков, обмотанных изолентой красного цвета. Все 48 свертков были упакованы. В ходе личного досмотра у ФИО2 также было изъято два мобильных телефона. В ходе досмотра ФИО5 ничего запрещенного у него обнаружено не было, был изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 235-237).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №5 от 16 марта 2023 года следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 Кроме того, сообщил, что с целью проверки задержанных на причастность к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, было принято решение изучить информацию, содержащуюся в изъятых у них мобильных. После чего следователем были осмотрены изъятые у задержанных телефоны. Далее при осмотре телефона «TECNO SPARK 8C» в корпусе темно-синего цвета с сим-картами операторов сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером +№ и «МТС» с абонентским номером +№, imei: 1. №, 2. №, а также мобильного телефона «Infinix SMART 6 HD» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером +№ (imei 1: №, 2. №), изъятых у ФИО2, обнаружены фотографии участков местности с указанием координат. В связи с этим было принято решение о проведении осмотра места происшествия. С этой целью перед началом проведения осмотра места происшествия приглашены понятые. Осмотр места происшествия начался в 19 часов 00 минут 22 января 2023 года. Далее были осмотрены участки местности, расположенные: - у забора, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска; - у забора, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (по координатам № в Тракторозаводском районе г. Челябинска; - у забора, прилегающий к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска; - у пандуса, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска; - у основания стены д. 29 «А» к. 3 по ул. 40-летия Октября в Тракторозаводском районе г. Челябинска; - у ограничителя для въезда машин, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска; - у забора, ограждающего мусорную площадку, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска; - у перил, прилегающих к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска; - у лестницы, прилегающей к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска; - на крыше, прилегающей к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска; - у лестницы, прилегающей к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска; - у ограничителя для въезда машин, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска; - у мусорных контейнеров, прилегающих к дому 7 по ул. Рождественского в Тракторозаводском районе г. Челябинска; - у лестницы, прилегающей к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска; - у опоры турника, прилегающей к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска; - у сетки забора, прилегающей к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска; - у забора мусорной площадки, прилегающей к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска; - у забора детской площадки, прилегающей к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска; - у основания фундамента, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска; - у основания фундамента, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска; - у рекламного баннера, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска; - у основания забора, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска; - у основания забора, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска. При осмотре указанных участков местности на каждом из них были обнаружены, изъяты и упакованы по одному свертку, обмотанному красной изолентой. По окончании осмотра места происшествия составлен протокол, с которым ознакомлены все участники, подписав его при отсутствии замечаний. При этом при указании данных в протоколе осмотра участка местности у забора, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, он использовал фотографию, обнаруженную в телефоне ФИО2, где указано, что данный участок относится к д. 29 «А» по пр. Ленина. Вместе с тем достоверным адресом изъятия свертка в изоленте красного цвета необходимо считать <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска. На территорию других районов они не ездили, все свертки с наркотическим веществом были изъяты на территории Тракторозаводского района г. Челябинска (т. 1 л.д. 246-251).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от 13 марта 2023 года следует, что 21 января 2023 года в ночное время он и его друг Свидетель №7 по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра троих молодых людей, являющихся гражданами Узбекистана. Личный досмотр задержанных производился в одном из кабинетов ОП «Тракторозаводский» по адресу: <...>. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции попросил каждого представиться, после этого разъяснил все участвующим, в том числе переводчику, права и обязанности. Первым был досмотрен ФИО10; перед началом личного досмотра ФИО30 был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, изъятые из гражданского оборота, на что тот ответил отрицательно. Далее в ходе досмотра у ФИО30 ничего запрещенного обнаружено не было, но был изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета. По окончании личного досмотра ФИО30 сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи при отсутствии замечаний и дополнений. Вторым был досмотрен ФИО2; перед началом проведения личного досмотра ФИО2 был задан вопрос о наличии у него при себе запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что ФИО2 ответил, что при себе имеет свертки в липкой ленте красного цвета с неизвестным содержимым, но предполагает, что находящееся в них вещество запрещено на территории РФ. Далее в ходе личного досмотра в сумке ФИО2, находящейся при нем, были обнаружены, а также изъяты 38 свертков, обмотанных изолентой красного цвета. Кроме того, из правого кармана куртки, надетой на ФИО2, были изъяты еще 10 свертков, обмотанных изолентой красного цвета. Все 48 свертков были продемонстрированы участникам, после чего были упакованы. В ходе личного досмотра у ФИО2 также было изъято два мобильных телефона, марку которых он не помнит. По окончании личного досмотра ФИО2 сотрудник полиции составил протокол, в котором все участники поставили свои подписи при отсутствии замечаний и дополнений. Далее был произведен личный досмотр ФИО13, перед началом которого Свидетель №2 был задан о наличии у него при себе запрещенных предметов или веществ, на что тот ответил отрицательно. Далее в ходе досмотра, запрещенных веществ у Свидетель №2 обнаружено не было, но был изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. По окончании личного досмотра Свидетель №2 сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи при отсутствии замечаний и дополнений. Какого - либо физического или психического воздействия на задержанных со стороны сотрудников полиции не применялось (т. 1 л.д. 232-234).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №7 от 14 марта 2023 года следует, что им даны показания, аналогичные показаниям Свидетель №3 (т. 1 л.д.243-245).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №6 от 14 марта 2023 года следует, что 22 января 2023 года в вечернее время по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия - осмотра места происшествия; помимо него в качестве понятого был приглашен второй мужчина. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности, а также порядок его проведения. При осмотре места происшествия сотрудник полиции пользовался мобильным телефоном задержанного мужчины, название которого он не помнит. Далее все участники, передвигаясь по территории Тракторозаводского района г. Челябинска, используя телефон задержанного, по фотографиям, имеющимся в телефоне, находили свертки, которые изымались и упаковывались. Так, осмотр места происшествия начался в 19 часов 00 минут 22 ноября 2023 года. В ходе следственного действия были осмотрены участки местности, расположенные на территории Тракторозаводского района г. Челябинска, а именно: - у забора, прилегающего к <...>; - у забора (по координатам №; - у забора, прилегающего к <...>; - у пандуса, прилегающего к <...>; у основания стены д. 29 «А» к. 3 по ул. 40-летия Октября; - у ограничителя для въезда машин, прилегающего к <...>; - у забора, ограждающего мусорную площадку, прилегающего к <...>; - у перил, прилегающих к дому 1 по ул. Малогрузовая; - у лестницы, прилегающей к <...>; - на крыше, прилегающей к <...>; - у мусорных контейнеров, прилегающих к <...>; - у лестницы, прилегающей к дому 7 по ул. Рождественского; - у ограничителя для въезда машин, прилегающего к <...>; - у лестницы, прилегающей к <...>; - у опоры турника, прилегающего к <...>; - у сетки забора, прилегающего к <...>; - у забора мусорной площадки, прилегающего к <...>; - у забора детской площадки, прилегающего к <...>; - у основания фундамента, прилегающего к <...>; - у основания фундамента, прилегающего к <...>; - у рекламного баннера у <...>; - у основания забора, прилегающего к <...>; - у основания забора, у <...>. При осмотре каждого из указанных участков местности были обнаружены, изъяты и упакованы по одному свертку с веществом. При этом, все свертки изымались на территории Тракторозаводского района г. Челябинска. В ходе осмотра места происшествия сотрудником был составлен протокол; по окончании осмотра в протоколе все участники поставили подписи при отсутствии замечаний (т. 1 л.д. 238-242).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №8 от 20 марта 2023 года следует, что им даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. 2 л.д. 1-5).

Кроме того, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, подтверждающие виновность подсудимого в совершении общественно опасного противоправного деяния, а именно:

- рапорт старшего УУП ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску Свидетель №4, согласно которому 21 января 2023 года около 21 часа 50 минут у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска был задержан ФИО2 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра которого в сумке, находящейся при нем, а также в правом кармане куртки, надетой на нем, обнаружено и изъято 48 свертков, обмотанных изолентой красного цвета, а также мобильный телефон «TECNO SPARK 8C» в корпусе темно-синего цвета с сим-картами операторов сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером +№ и «МТС» с абонентским номером +№, imei: 1. №, 2. №, а также мобильный телефон «Infinix SMART 6 HD» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером +№, imei: 1. №, 2. № (т. 1, л.д. 139);

- протокол личного досмотра ФИО2 от 21 января 2023 года, согласно которому у ФИО2 обнаружено и изъято 48 свертков, обмотанных изолентой красного цвета, а также мобильные телефоны - «TECNO SPARK 8C» в корпусе темно-синего цвета и «Infinix SMART 6 HD» в корпусе черного цвета (т. 1, л.д. 144-146);

- справка об исследовании № от 22 января 2023 года, согласно которой вещества из шести произвольно выбранных свертков содержат диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, отнесенные к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ из шести произвольно выбранных свертков составляет 2,79 граммов (в ходе исследования суммарно израсходовано 0,12 граммов вещества) (т. 1 л.д. 153);

- заключение эксперта № от 01 февраля 2023 года, согласно которому в состав представленных на экспертизу веществ, находящихся в полимерных пакетах №№ 1-6 и в 42 (сорока двух) свертках, упакованных в полимерный сейф-пакет №АС9037302, входят диацетилморфин(героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. Массы веществ из пакетов №№ 1-6 составляют, соответственно: 0,42 гр.; 0,42 гр.; 0,43 гр.; 0,41 гр.; 0,46 гр.; 0,46 гр., что в сумме составляет 2,60 гр. Массы веществ из 42 свертков составляют: 0,42 гр.; 0,42 гр.; 0,42 гр.; 0,42 гр.; 0,51 гр.; 0,51 гр.; 0,51 гр.; 0,51 гр.; 0,47 гр.; 0,47 гр.; 0,47 гр.; 0,47 гр.; 0,44 гр.; 0,44 гр.; 0,44 гр.; 0,44 гр.; 0,45 гр.; 0,45 гр.; 0,45 гр.; 0,45 гр.; 0,46 гр.; 0,46 гр.; 0,46 гр.; 0,46 гр.; 0,46 гр.; 0,40 гр.; 0,40 гр.; 0,57 гр.; 0,49 гр.; 0,49 гр.; 0,52 гр.; 0,48 гр.; 0,50 гр.; 0,50 гр.; 0,50 гр.; 0,43 гр.; 0,43 гр.; 0,41 гр.; 0,41 гр.; 0,41 гр.; 0,53 гр.; 0,54 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано суммарно 0,12 гр. веществ из пакетов №№ (по 0,02 гр. от каждого из веществ) и по 0,02 гр. каждого из веществ, находящихся в 42 свертках (т. 1, л.д. 158-161);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей 22 января 2023 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8C» в корпусе темно-синего цвета с сим-картами операторов сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером +№ и «МТС» с абонентским номером +№ (imei: 1. №, 2. №). При осмотре телефона в папке с названием «SpotLens» обнаружено 119 изображений участков местности с указанием координат и адресов, 22 из которых имеют пометки в виде белого круга (т. 1 л.д. 163-164);

- протокол осмотра места происшествия от 22 сентября 2022 года, согласно которому в ходе осмотра участков местности, расположенных:

* около забора, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), обнаружен и изъят сверток с веществом,

* у забора, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), обнаружен и изъят сверток с веществом,

* у пандуса, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), обнаружен и изъят сверток с веществом,

* у основания стены д. 29 «А» к. 3 по ул. 40-летия Октября в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), обнаружен и изъят сверток с веществом,

* у ограничителя для въезда машин, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), обнаружен и изъят сверток с веществом,

* у забора, ограждающего мусорную площадку, прилегающую к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), обнаружен и изъят сверток с веществом,

* у перил, прилегающих к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), обнаружен и изъят сверток с веществом,

* у лестницы, прилегающей к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), обнаружен и изъят сверток с веществом,

* на крыше подвала, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: № обнаружен и изъят сверток с веществом,

* у мусорных контейнеров, прилегающих к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), обнаружен и изъят сверток с веществом,

* у ограничителей для въезда автомобилей, прилегающих к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), обнаружен и изъят сверток с веществом,

* у опоры турника, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), обнаружен и изъят сверток с веществом,

* у сетки забора, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), обнаружен и изъят сверток с веществом,

* у забора площадки для мусора, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), обнаружен и изъят сверток с веществом,

* у забора детской площадки, прилегающий к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), обнаружен и изъят сверток с веществом,

* у основания фундамента, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: № обнаружен и изъят сверток с веществом,

* у основания фундамента, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), обнаружен и изъят сверток с веществом,

* у рекламного баннера, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), обнаружен и изъят сверток с веществом,

* у основания забора, прилегающего к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), обнаружен и изъят сверток с веществом,

* у основания забора, прилегающий к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (координаты: №), обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1, л.д.167-173);

- заключение эксперта № от 31 января 2023 года, согласно которому в состав предоставленных на экспертизу веществ из 18 бумажных пакетов белого цвета и из 5 бумажных конвертов коричневого цвета входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), отнесенные к наркотическим средствам. Массы веществ из пакетов №№ 1-18 составляют, соответственно: 0,44 гр.; 0,50 гр.; 0,52 гр.; 0,45 гр.; 0,52 гр.; 0,46 гр.; 0,44 гр.; 0,46 гр.; 0,44 гр.; 0,50 гр.; 0,44 гр.; 0,51 гр.; 0,49 гр.; 0,41 гр.; 0,41 гр.; 0,45 гр.; 0,43 гр.; 0,55 гр. Массы веществ из конвертов №№ 19-23 составляют, соответственно: 0,44 гр.; 0,41 гр.; 0,44 гр.; 0,50 гр.; 0,53 гр. В ходе экспертизы израсходовано по 0,03 гр. каждого вещества (т. 1, л.д. 177-180);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 09 февраля 2023 года, согласно которому осмотрены: - сейф-пакет №, в котором находится порошкообразное вещество, содержащее в своем составе, согласно заключения эксперта, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), отнесённые к наркотическим средствам, массой 10,05 гр.; - сейф-пакет № АС9037302, внутри которого находится порошкообразное вещество, содержащее в своем составе, согласно заключения эксперта, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, относящиеся наркотическим средствам, массой 21,11 гр. (т. 1, л.д. 182-186);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей 14 марта 2023 года, согласно которому осмотрены:

* мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8C» в корпусе темно-синего цвета с сим-картами операторов сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером +№ и «МТС» с абонентским номером +№ (imei: 1. №, 2. №), в приложении «Галерея» которого обнаружены фотографии участков местности с указанием географических координат;

* мобильный телефон марки «Infinix SMART 6 HD» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером +№ (imei: 1. №, 2. №), в приложении Галерея которого обнаружены фотографии с указанием географических координат (т. 1 л.д. 199-205).

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным. Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

В основу своих выводов суд считает необходимым положить показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетелями Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №8 - сотрудниками правоохранительных органов и понятыми, участвовавшими при задержании ФИО2, проведении его личного досмотра, осмотра участков местности с изъятием наркотических средств.

Указанные лица подробно сообщили обстоятельства задержания ФИО2, изъятия у него свертков с наркотическим средством, а также мобильного телефона, по адресам из фотоснимков и координат с которого в последующем изъяты свертки с наркотическими средствами.

Кроме того, за основу приговора суд принимает и показания, данные в ходе судебного и предварительного следствия свидетелями ФИО13 и ФИО10 - знакомыми ФИО2, которые совместно с ним проживали, а также присутствовали при его задержании.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании протоколов допросов свидетелей, данные следственные действия были проведены надлежащим лицом, с разъяснением процессуальных прав; допросы лиц, являющихся гражданами иного государства производились при участии переводчика. Каких-либо замечаний от участвующих в следственных действиях лиц по поводу их проведения, не поступало и в протоколах не зафиксировано. Причин для оговора подсудимого указанными свидетелями не установлено, оснований сомневаться в профессиональной честности и добросовестности сотрудников правоохранительных органов у суда не имеется, не указано на наличие таковых и самим подсудимым. До происшедших событий между подсудимым и свидетелями неприязненных отношений не имелось, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, в том числе данные им объяснения, оглашенные в судебном заседании, которые ФИО2 поддержаны в полном объеме, суд принимает в части, не противоречащей иным доказательствам, положенным судом в основу приговора.

При этом судом установлено, что допросы подсудимого в ходе следствия были проведены надлежащим лицом, с участием защитника – адвокатов, переводчика, с разъяснением процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя. Таким образом, показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо замечаний от участвующих в указанных следственных действиях лиц, в том числе от подсудимого и его защитника, не поступало.

Об осознании виновным противоправности своей деятельности, по мнению суда, свидетельствуют принимаемые меры конспирации и характер взаимодействия между соучастниками – посредством сети «Интернет», в условиях, исключающих личные встречи и использование подлинных полных анкетных данных, а также характер взаимодействия с веществом – необходимость забрать в безлюдном месте большое его количество и в дальнейшем небольшими порциями, имеющими характерную упаковку, разместить в труднодоступных местах скрытого хранения.

Оснований полагать, что признавший в судебном заседании вину подсудимый оговорил себя, у суда не имеется, поскольку таковая позиция в полной мере подтверждается положенными в основу приговора доказательствами, содержание которых приведено ранее.

Изъятие значительной массы наркотического средства, отсутствие зависимости от его потребления, наличие наркотического средства при себе, а также отсутствие иного источника дохода исключает возможность говорить, что изъятое наркотическое средство подсудимый хранили в иных целях по отношению к сбыту.

Объективно виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований сомневаться в содержании которых у суда не имеется.

Заключения экспертов, которые приведены в перечне доказательств, в полном объеме отвечают требованиям гл. 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают каких-либо сомнений в своей достоверности.

В ходе личного досмотра ФИО2 были изъяты наркотические средства и мобильный телефон, принадлежность которых подсудимый не оспаривал. Вследствие изучения полученной в ходе осмотра телефона информации также были изъяты наркотические вещества, которые были сокрыты в тайниках, обозначенных на фотоснимках, обнаруженных при осмотре телефона. Процедура изъятия нашла свое отражение в протоколе осмотра места происшествия, который отвечает требованиям закона, а отраженные в нем сведения удостоверены подписями понятых.

Обстоятельства составления протокола указанного мероприятия были приведены его участниками, в том числе понятыми в ходе их допросов в период предварительного расследования. Оснований для признания недопустимым доказательством, полученного в результате обозначенных мероприятий, не имеется.

При этом имеющиеся в протоколе осмотра места происшествия противоречия в части указания на один из адресов (<...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска) устранены путем сопоставления между собой доказательств, положенных судом в основу принимаемого решения, в частности, показаний сотрудника правоохранительных органов и понятых, в связи с чем ставить под сомнение факт изъятия свертка с наркотическим средством по адресу, указанному в описательной части приговора, не имеется.

Рапорт сотрудника правоохранительных органов составлен надлежащим должностным лицом, в пределах имеющихся у него полномочий.

Данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств, о провокации преступлений со стороны сотрудников правоохранительных органов, нарушений требований УПК РФ при оформлении документов, из материалов дела не усматривается, что также подтверждается удостоверением содержания данных документов подписями лиц, которые принимали участие в качестве понятых в ходе проведения следственных действий. Каких-либо замечаний по обстоятельствам их отражения от участников не поступало, что говорит о верном их отображении.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы как 18 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 5 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Указанная квалификация действий подсудимого поддержана в прениях сторон государственным обвинителем.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Оборот наркотических средств в нарушение федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» является незаконным и влечет уголовную ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ФИО6, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу, то есть приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Из установленных в ходе предварительного расследования и подтвержденных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств следует, что подсудимый, получив от неустановленного соучастника наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, размещал его в места скрытого хранения с целью последующей возмездной передачи приобретателю.

При этом сам по себе факт отсутствия непосредственной передачи наркотического средства от подсудимого конечным потребителям не свидетельствует об отсутствии у него цели сбыта указанного средства. Обязательного наступления общественно опасных последствий в виде незаконного распространения наркотических средств как условия для наступления уголовной ответственности закон также не предусматривает.

Исходя из толкования закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно их приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает, тем самым совершает действия, направленные на последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на их незаконный сбыт.

Судом достоверно установлено, что наркотическое средство ФИО2 получал для дальнейшего размещения в тайники.

Вместе с тем, на момент пресечения незаконной деятельности подсудимого последний, хотя и разместил наркотические средства в ряд тайников, зафиксировав их координаты, однако не успел сообщить данные об их месторасположении соучастнику. Таким образом, ряд действий, направленных на последующий незаконный сбыт, то есть составляющих объективную сторону преступления, им уже был совершен (в частности, получена крупная партия наркотического средства, расфасованная на небольшие порции), однако преступный умысел до реализации по не зависящим от виновного обстоятельствам не доведен в связи с задержанием и изъятием наркотического средства. В свете изложенного ФИО2 должен нести уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих наркотических средств.

В силу ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Согласно предъявленному обвинению и установленным судом обстоятельствам, в период времени c 20 января 2023 года до 21 часа 50 минут 21 января 2023 года ФИО2 получил от неустановленного лица через место скрытого хранения наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, – суммарной массой 32,93 грамма, которое, с целью дальнейшего незаконного сбыта стал хранить при себе, а затем, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, в обозначенный период времени на участках местности на территории г. Челябинска организовал не менее 23 мест скрытого хранения, разместив в тайники по одному свертку с наркотическим средством, местонахождение которых, используя сотовый телефон и информационно- телекоммуникационных сети (включая сеть «Интернет»), намеревался сообщить неустановленному лицу для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, а оставшееся наркотическое средство продолжил хранить при себе. Все свёртки с наркотическими средствами в дальнейшем были изъяты при осмотре мест происшествий, в том числе, и из мест скрытого хранения.

Тем самым ФИО2 инкриминируется ряд одних и тех же фактических действий, составляющих с юридической точки зрения объективную сторону одного уголовно-наказуемого деяния.

По смыслу закона продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

В судебном заседании установлено, что преступные действия ФИО2 были направлены на единую цель – сбыт приобретенной единовременно из одного источника массы наркотического средства, однообразным способом – путем размещения наркотических средств в тайниках («закладках»), в течение непродолжительного времени и на незначительном отдалении друг от друга, при этом сведения о месте расположения тайников с наркотическими средствами им должны были быть переданы только неустановленному лицу, и данных о передаче этой информации приобретателям наркотических средств не имеется, в связи с чем квалификация действий ФИО2 как совокупности самостоятельных преступлений является необоснованной.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления и так далее.

С учетом изложенного действия ФИО2 следует считать продолжаемым преступлением, поскольку они охватывались единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств – смесей, содержащих диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 32,93 грамма. Таковая квалификация действий виновного не нарушает требований ст. 252 УПК РФ, не ухудшает его положение.

Единый, слаженный, согласованный характер взаимодействия подсудимого с неустановленным соучастником, четкое разграничение ролей и функций каждого из них при осуществлении противоправной деятельности, направленной на достижение общего преступного результата, по мнению суда, позволяет прийти к выводу о преступной деятельности ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом. Таким образом, соответствующий квалифицирующий признак нашел свое подтверждение.

По смыслу действующего законодательства совершенное в соучастии преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети, а также если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Исследованными доказательствами установлено, что подсудимый использовал для общения с соучастником в ходе подготовки и совершения преступления электронные или информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», создавая, тем самым, необходимые условия для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств потребителям.

В этой связи суд приходит к выводу о совершении подсудимым действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), значительным размером наркотического средства - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), является масса свыше 0,5 грамма, крупным размером – масса свыше 2,5 грамма, крупным размером – масса свыше 2,5 грамма, особо крупным - масса свыше 1 000 граммов.

Таким образом, вещество, содержащее ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, массами 22,19 гр., 0,44 гр., 0,50 гр., 0,52 гр., 0,45 гр., 0, 52 гр., 0,46 гр., 0,44 гр., 0,46 гр., 0,44 гр., 0,50 гр., 0,44 гр., 0,51 гр., 0,49 гр., 0,41 гр., 0,41 гр., 0,45 гр., 0,43 гр., 0,55 гр., 0,44 гр., 0,41 гр., 0,44 гр., 0,50 гр., 0,53 гр., суммарной массой 32,93 гр., которое ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно получил и хранил с целью последующего сбыта различным лицам за денежное вознаграждение и разложил в места скрытого хранения, образует крупный размер.

Вместе с тем, по мнению суда, из объема предъявленного обвинения подлежит исключению ссылка на приобретение подсудимым наркотического средства, поскольку стороной обвинения не представлено каких-либо объективных сведений о наличии именно данного факта в его действиях. Роль ФИО2, с учетом установленных обстоятельств, не соотносится с деятельностью по приобретению наркотического средства, поскольку он фактически получал его от неустановленного лица, которое имело свой самостоятельный функционал в совместной преступной деятельности. При указанных обстоятельствах квалификация действий подсудимого со ссылкой на данный квалифицирующий признак представляется невозможной.

Кроме того, поскольку выдача наркотических средств по предложению должностного лица в ходе задержания не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ, и, как было установлено в судебном заседании, преступление не было доведено до конца не в силу добровольного отказа от его совершения, а по не зависящим от ФИО2 обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств из незаконного оборота, прекращение уголовного преследования по данному специальному основанию невозможно.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 (в отношении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 32,93 гр.) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При обсуждении вопроса о назначении ФИО2 наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

К сведениям, характеризующим личность подсудимого, суд относит то обстоятельство, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Учитывая обозначенные данные о личности ФИО2, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений о своих преступных действиях до возбуждения уголовного дела, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого, а также неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, в том числе наличие инвалидности у сестер, которым он также оказывал финансовую помощь.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исходя из изложенного выше, объяснения, данные ФИО2 после его задержания и изъятия наркотического средства, не могут быть учтены судом в качестве «явки с повинной», о чем просила суд сторона защиты, поскольку положения ч. 1 ст. 142 УПК РФ в данном случае не были соблюдены, и обозначенные объяснения суд расценивает как полное и добровольное признание ФИО2 вины в совершении преступления, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ уже было учтено в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких. Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд учитывает фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, совершенного ФИО2, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что позволит достигнуть целей наказания и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, о чем просила сторона защиты, суд не находит, поскольку при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, существенно уменьшившими степень общественной опасности содеянного.

Поскольку совершенное подсудимым преступление квалифицировано через ч. 3 ст. 30 УК РФ как покушение, суд при назначении подсудимому наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, при определении размера наказания в виде лишения свободы суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит оснований для признания назначаемого наказания условным, приходя к твердому убеждению, что только реальное отбывание наказания в виде лишения свободы позволит достигнуть исправления виновного, предупредить совершение им новых преступлений, а также сможет обеспечить восстановление социальной справедливости. Кроме того, назначение условного осуждения за совершение особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, противоречит, по мнению суда, принципу справедливости, не соответствует целям уголовного наказания.

В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 следует оставить прежней – в виде заключения под стражу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Сохранение меры пресечения, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, ее изменение на менее строгую, исходя из целей обеспечения исполнения наказания, представляется нецелесообразным.

Определяя порядок зачета в счет отбытого наказания периода нахождения ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения, суд руководствуется положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления в законную силу приговора суда оставить прежней – в виде заключения под стражу, а после – отменить.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть период содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения с 21 января 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8C» в корпусе темно-синего цвета, с сим- картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером +№ и сим - картой сотового оператора МТС с абонентским номером +№ (imei: 1. №, 2. №);

- мобильный телефон марки «Infinix SMART 6 HD» в корпусе черного цвета с сим - картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером +№ (imei: 1. №, 2. №), - хранящиеся в камере хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, - возвратить законным владельцам, а в случае отказа в получении от получения, - уничтожить.

Судьбу вещественных доказательств:

- вещества, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, суммарной массой 21,11 гр., находящегося в сейф-пакете № АС9037302, а также вещества, содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), суммарной массой 10,05 грамма, хранящееся в сейф-пакете №, находящиеся в камере хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, - разрешить при принятии итогового решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на родном языке.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей жалобе или путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий Закорчемная А.А.