Решение по делу № 2-474/2023 от 28.03.2023

Дело №RS0№-21

Решение

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Будниковой К.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее Агентство) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит:

- взыскать с ФИО2 в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № в размере №, из которых:

- основной долг в размере №;

- проценты за пользованием кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №;

- проценты за пользование кредитом из расчета №% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля;

- обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО2 - автомобиль марки «Nissan Navara», паспорт транспортного средства <адрес>, год выпуска №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова отсутствует, номер двигателя №, номер шасси №, путем продажи с публичных торгов;

- взыскать с ФИО2 в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между АО Банк «Советский» (далее - Банк) и ответчиком ФИО2 был заключён смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Кредитный договор) на основании ст. ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите).

Заключение кредитного договора было произведено в соответствии с п. № Общих условий потребительского кредитования физических лиц Банка (далее - Общие условия) посредством акцепта Банком оферты ответчика, содержавшейся в предложении о заключении смешанного договора (Индивидуальных условиях Договора банковского Счета (Счетов), договора кредита на приобретение Автомобиля и договора залога) от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Индивидуальные условия). Из п. № Индивидуальных условий следует, что ответчик присоединяется к Общим условиям.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику Банком предоставлен кредит в размере № копеек на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть его не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере № % годовых. Согласно п. № Общих условий, п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться №) месяцев ежемесячными платежами в размере № в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору.

В силу п. № Индивидуальных условий, кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки «Nissan Navara», паспорт транспортного средства <адрес>, год выпуска № цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова отсутствует, номер двигателя №, номер шасси № (далее - Автомобиль).

Автомобиль на основании п. № Индивидуальных условий передаётся Банку в залог; стоимость заложенного имущества, указанная в п. № Индивидуальных условий, составляет №.

Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. № Общих условий, п. № Индивидуальных условий зачислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере № на расчётный счёт ответчика в Банке № и последующим перечислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере № на счёт продавца Автомобиля на основании выраженного в Индивидуальных условиях поручения Ответчика, а для отражения задолженности Ответчика Банк открыл ссудный счет.

Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязанности по Кредитному договору.

Права требования к ответчику уступлены Банком АО «АВТОВАЗБАНК» по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №.

В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АО «АВТОВАЗБАНК» Агентству по договору уступки заложенных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №. Права требования перешли к Агентству с момента подписания данного договора в силу п. № указанного договора.

В силу п. № Индивидуальных условий уступка прав требования по Кредитному договору третьим лицам допускается.

Право требования по Кредитному договору перешло к Агентству в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

О переходе прав требования к Агентству ответчик ФИО2 был уведомлен.

Таким образом, в настоящее время Агентство является надлежащим кредитором ответчика и залогодержателем Автомобиля.

Ответчик погашал задолженность по кредитному договору с нарушениями, в июне ДД.ММ.ГГГГ года исполнение обязательств по Кредитному договору ответчик прекратил, согласно данным выписки по указанному выше расчётному счёту ответчика.

Претензия Агентства, содержащая уведомление о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, направлена ответчику по его адресу, известному Агентству, однако до настоящего времени ответа на неё не последовало, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика ФИО2 перед Агентством по Кредитному договору составляет №, в том числе основной долг - №, проценты - №.

Поскольку ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства, вытекающие из кредитного договора, истец полагает что вправе удовлетворить свои требования за счет обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль «Nissan Navara», паспорт транспортного средства <адрес>, год выпуска № цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова отсутствует, номер двигателя №, номер шасси №.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 присутствующая в судебном заседании, с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное явился, причины неявки суду не сообщил.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк выдал ФИО2 кредит в сумме № на срок № месяцев под № % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами количество № ежемесячных платежей, в размере №, кроме последнего платежа - №. Периодичность платежей заемщика – каждое № – е число месяца. Указанные обстоятельства подтверждаются графиком платежей, а также условиями кредитного договора.

Выданный ответчику ФИО2 кредит является целевым и был предоставлен для приобретения транспортного средства автомобиля марки «Nissan Navara», паспорт транспортного средства <адрес>, год выпуска №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова отсутствует, номер двигателя №, номер шасси №.

В связи с целевым характером кредита, транспортное средство автомобиль марки «Nissan Navara», паспорт транспортного средства <адрес>, год выпуска № цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова отсутствует, номер двигателя №, номер шасси № передано Банку в залог.

Таким образом, по своей правой природе кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора, договора залога движимого имущества и договора банковского счета.

Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. № Общих условий, п. № Индивидуальных условий зачислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере № на расчётный счёт ответчика в Банке № и последующим перечислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере № на счёт продавца Автомобиля на основании выраженного в Индивидуальных условиях поручения ответчика, а для отражения задолженности Ответчика Банк открыл ссудный счет.

Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязанности по Кредитному договору надлежащим образом.

Ответчиком ФИО2 данные обстоятельства не оспаривались.

ФИО2 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик исполнял их ненадлежащим образом, не вносил платежи, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № права требования к ответчику ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, были уступлены АО Банк «Советский» АО «АВТОВАЗБАНК».

В последующем на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № права требования к ответчику ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли от АО «АВТОВАЗБАНК» к истцу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ истцом государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ответчика ФИО2 направлена досудебная претензия содержащая в себе уведомление о переуступке прав требований по кредитному договору, а также требование о необходимости погашения образовавшиеся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени ответчиком не погашена имеющиеся задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на № года задолженность ответчика составляет №, в том числе основной долг - № проценты - №

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.24, п.26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено судом, ответчик обязался вносить платежи по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в Балаковский районный суд Саратовской области с иском к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривали внесение аннуитетных платежей в размере № (за исключением последнего платежа) № числа каждого месяца, согласно графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж должен был быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Таким образом, учитывая периодичность платежей по кредитному договору, а также первоначальную дату обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности по оплате основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.

Срок исковой давности по оплате основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – не истек.

Таким образом, общая сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому не истек срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет №, исходя из следующего расчета: №

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право требования кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе неуплаченные проценты.

Таким образом, права обеспечивающие исполнение обязательства (договорная (законная) неустойка), не переходят к новому кредитору только в том случае, если прямо предусмотрено договором.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов (договорных процентов) на сумму задолженности в размере № % годовых, причем данные проценты подлежат уплате в день внесения основного платежа.

Исходя из вышеизложенных правовых норм, истец имеет право также на взыскание процентов предусмотренных договором в размере 27,50 % годовых и за период, по которому не истек трехлетний срок исковой давности.

Задолженность по оплате срочных процентов в размере № % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №, исходя из следующего расчета: №

Итого общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период по которому не истек срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составляет - №, из которых № - сумма основного долга, № – начисленные проценты.

Задолженность по оплате срочных процентов в размере № % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №, исходя из следующего расчета: сумма основного долга № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период начисления №

Также, суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом начисляемые по ставке № % годовых на сумму остатка основного долга (№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Проценты предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № % годовых являются платой за пользование денежными средствами, не дополнительным обязательством, а элементом основного обязательства по договору займа.

Таким образом, заявленные истцом в указанной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Оценивая условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что установленный договором размер процентов за пользование займом (№ % в год) не нарушает баланса интересов сторон договора.

Проценты по договору являются платой за пользование суммой долга и уменьшению не подлежат.

Действующее законодательство не предусматривает возможности снижения процентов за пользование кредитом, предусмотренных ст.809 ГК РФ, в соответствии со ст.333 ГК РФ, поскольку такие проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из материалов дела и содержания кредитного договора размер процентов за пользование займом при заключении договора сторонами определен, в связи с чем, проценты в размере № % годовых не подлежат уменьшению.

Требований о взыскании с ответчика неустойки истцом не заявлено.

Переходя к разрешению заявленных исковых требований истца об обращении взыскания на предмет залога, - автомобиль марки «Nissan Navara», паспорт транспортного средства <адрес>, год выпуска № цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова отсутствует, номер двигателя №, номер шасси №, путем продажи с публичных торгов, суд исходит из следующего.

В силу ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Как следует из материалов дела, в целях обеспечения выданного кредита между АО Банк «Советский» и ответчиком ФИО2 заключен договор залога, путем включения условия о залоге в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль марки «Nissan Navara», паспорт транспортного средства <адрес>, год выпуска № цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова отсутствует, номер двигателя №, номер шасси №.

Таким образом, залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость имущества составляет №.

Материалами дела установлено, что за право собственности на автомобиль марки «Nissan Navara», паспорт транспортного средства <адрес>, год выпуска №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) № номер кузова отсутствует, номер двигателя №, номер шасси № зарегистрировано за ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и гр. ФИО4

Из материалов дела следует, что автомобиль «Nissan Navara» год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова отсутствует, номер двигателя №, номер шасси №, после внесения сведений реестр уведомлений о залоге движимого имущество, неоднократно являлось предметом возмездной сделки.

При таких обстоятельствах, невозможно удовлетворение исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога на транспортное средство: «Nissan Navara», паспорт транспортного средства <адрес>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова отсутствует, номер двигателя №, номер шасси №, поскольку ответчик по этому исковому требованию является ненадлежащим ответчиком.

Истец не лишен права обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями к новому собственнику автомобиля.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Заявленные истцом исковые требования имущественного характера по взысканию задолженности по кредитному договору удовлетворены судом частично на №

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере №

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ИНН № с ФИО2 паспорт серии № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из которых № - сумма основного долга, № – сумма неоплаченных процентов по ставке № % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму неоплаченных процентов по ставке № % годовых рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, проценты за пользование суммой кредита, начисляемые по ставке № % годовых на сумму остатка основного долга (№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Cудья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Понизяйкина