Решение по делу № 2-1834/2022 от 02.12.2022 | Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область)

66RS0008-01-2022-001862-04

Дело №2-1834/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2022 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления,

УСТАНОВИЛ:

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Нижнетагильские Тепловые Сети» (далее НТ МУП «НТТС») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления в размере 89 051 рубль 89 копеек за период с 01.01.2019 по 30.11.2020, пени в размере 47 445 рублей 61 копейка, за период с 01.01.2019 по 28.01.2021, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 294 рубля 93 копейки.

В обоснование требований указано, что НТ МУП «НТТС» осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру расположенную по адресу: <Адрес>. Ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении. НТ МУП «НТТС» фактически оказывает ответчикам услуги горячего водоснабжения и отопления, с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Расчеты производятся на основании тарифов по Постановлениям РЭК Свердловской области. Сумма задолженности ответчиков за коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 30.11.2020 составляет 89 051 рубль 89 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Размер пени, начисленных по лицевому счету на указанное жилое помещение, за период с 01.01.2019 по 28.02.2021 составил 47 445 рублей 61 копейка. На основании возражений ответчика был отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей, однако до настоящего времени сумма долга не погашена.

Определением суда от 11.10.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО10

20.10.2022 в суд поступило измененное исковое заявление НТ МУП «НТТС» о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО4 солидарно задолженности за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления в размере 55 411 рублей 72 копейки за период с 01.01.2019 по 30.11.2020, пени в размере 3 931 рубль 44 копейки за период с 01.01.2019 по 28.02.2021, взыскании с ответчиков задолженность за услуги отопления согласно их доле в праве собственности: с ФИО4, в размере 8 410 рублей 04 копейки за период с 01.01.2019 по 30.11.2020, пени в размере 11 861 рубль 04 копейки за период с 01.01.2019 по 28.02.2021, с ФИО2 в размере 8 410 рублей 04 копейки за период с 01.01.2019 по 30.11.2020, пени в размере 474 рубля 28 копеек за период с 01.01.2019 по 28.02.2021, с ФИО3 размере 8 410 рублей 04 копейки за период с 01.01.2019 по 30.11.2020, пени в размере 474 рубля 31 копейка за период с 01.01.2019 по 28.02.2021, со ФИО10 в размере 8 410 рублей 04 копейки за период с 01.01.2019 по 30.11.2020, пени в размере 474 рубля 28 копеек за период с 01.01.2019 по 28.02.2021. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 02.12.2022 производство по делу в части требований, заявленных к ответчику ФИО10, прекращено, в связи со смертью последней.

В судебное заседание представитель истца НТ МУП «НТТС», не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом путем направления по месту их регистрации, которая была возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Каких-либо возражений, ходатайств от ответчиков не поступило.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В силу пункта 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку уведомление о судебном заседании было направлено ответчикам по адресу их регистрации по месту жительства и не было вручено ответчикам по обстоятельствам, зависящим от них, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации корреспонденция считается доставленной. Таким образом, ответчики мер для получения судебной корреспонденции не предприняли. Неявка ответчиков для получения судебной корреспонденции с учетом положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации не может расцениваться как неисполнение судом требований об их извещении, отказавшись от получения судебной корреспонденции, ответчики по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судом приняты все возможные меры по извещению ответчиков, всеми доступными способами.

Кроме того, информация о дате судебного заседания была размещена на официальной сайте Дзержинского районного суда г. Н. Тагила в сети «Интернет».

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации также установлено, что бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 8.1, ст. 218, 219, 223, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации); о чем также разъяснения даны в п. 27 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (п. 9 ст. 2, ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, являются ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО10, которым принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, что следует из ответа на запрос суда СОГУП «Областной центр недвижимости» - «Горнозаводское БТИ». Иных сведений о собственниках данного жилого помещения материалы дела не содержат, таких сведений и не содержится в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений» в указанном жилом помещении в спорный период были зарегистрированы ФИО2 с 09.09.1998, ФИО3 в период с 09.09.1998 по 08.04.2019, ФИО4 с 09.09.1998, а также ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 22.08.2012, и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 07.03.2014, родителями которых являются ФИО6 и ФИО8

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, что в спорный период НТ МУП «НТТС», как ресурсоснабжающая организация осуществляла поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>.

Как указывает сторона истца и не оспаривается стороной ответчиков, коммунальные услуги были оказаны в установленном порядке, каких-либо претензий со стороны Потребителя не поступало.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, содержащему сведения о начислениях и оплатах за период с 01.01.2019 по 30.11.2020 имеется задолженность по услугам отопления и горячего водоснабжения в размере 89 051 рубль 89 копеек, о чем суду представлен подробный расчет предъявленной к взысканию задолженности.

Указанная задолженность сформировалась в связи с тем, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате услуг.

Размер задолженности по оплате тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения ответчиками не оспорен, как не оспорен и факт ненадлежащего исполнения обязанности по внесению оплаты.

Доказательств внесения денежных средств по оплате задолженности, стороной ответчика в суд не представлено.

Согласно информации НТ МУП «НТТС» приборы по ГВС в жилом доме, расположенном по адресу: <Адрес>, не установлено. Расчет начисления производился согласно Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Суд находит требования истца о взыскании задолженности за заявленный период обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что ФИО10, которая является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, умерла 06.01.2011, материалы гражданского дела не содержат сведений о ее наследниках, принявших наследство, а также о том, что иные собственники жилого помещения, являются наследниками, принявшими наследство после ее смерти, оснований для взыскания задолженности за содержание жилья, начисленной истцом исходя из доли в собственности в спорном жилом помещении, принадлежащей ФИО10 судом не усматривается, таких требований истцом не заявлено.

В связи с чем, суд полагает необходимым отметить, что истец не лишен права на обращение в суд с самостоятельными требованиями, о взыскании указанной задолженности с наследников ФИО10

В связи с чем, определяя размер задолженности подлежащей взысканию с ответчиком, судом учитывается, что задолженность по оплате за содержание жилья, в частности отопление, подлежат взысканию с собственников жилого помещения, а по оплате задолженности за коммунальные услуги с лиц, в нем зарегистрированных.

С учетом указанных обстоятельств, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в отношении каждого ответчика, так за период с 01.01.2019 по 30.11.2020 с ответчиков ФИО2, ФИО4 солидарно подлежит взысканию задолженность за потребленные услуги горячего водоснабжения в размере 55 411 рублей 72 копейки, задолженность за услуги отопления за период с 01.01.2019 по 30.11.2020 согласно их доле в праве собственности: с ФИО4 в размере 8 410 рублей 04 копейки, с ФИО2 в размере 8 410 рублей 04 копейки, с ФИО3 размере 8 410 рублей 04 копейки.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за период с 01.01.2019 по 28.02.2021, о чем суду представлен расчет.

В соответствие с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиками сроков оплаты полученных коммунальных услуг, то с последних подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату.

Расчет пени истцом произведен математически верно, исходя из суммы задолженности образовавшейся помесячно, стороной ответчика надлежащим образом не оспорен, а потому подлежит принятию судом.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует исходить из необходимости соблюдения баланса интересов сторон. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Так, согласно разъяснениям в п.39 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С целью установления баланса между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, учитывая особенности материального правоотношения, из которого возник спор, конкретные обстоятельства дела, явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки понесенным истцом расходам, суд считает правильным и обоснованным уменьшить подлежащую взысканию пени.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО4 солидарно подлежит взысканию задолженность за период с 01.01.2019 по 28.02.2021 по пени за коммунальные услуги в размере 1 500 рублей, а задолженность по пени за услуги отопления: с ФИО4 в размере 400 рублей, с ФИО2 в размере 400 рублей, с ФИО3 в размере 400 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт оплаты истцом государственной пошлины на сумму 4 294 рубля 93 копейки, что подтверждается платежным поручением №39666 от 02.08.2022, которая подлежит взысканию с ответчиков, пропорциональной удовлетворенному размеру требований, а именно с ФИО4 в размере 1 798 рублей 29 копеек, с ФИО2 - 1 390 рублей 15 копеек, с ФИО3 - 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» задолженность за потребленные коммунальные услуги горячего водоснабжения за период с 01.01.2019 по 30.11.2020 в размере 55 411 рублей 72 копейки, пени за период с 01.01.2019 по 28.02.2021 в размере 1 500 рублей.

Взыскать в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» задолженность за отопление:

с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>) за период с 01.01.2019 по 30.11.2020 в размере 8 410 рублей 04 копейки, пени за период с 01.01.2019 по 28.02.2021 в 400 рублей;

с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>) за период с 01.01.2019 по 30.11.2020 в размере 8 410 рублей 04 копейки, пени за период с 01.01.2019 по 28.02.2021 в 400 рублей;

с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>) за период с 01.01.2019 по 30.11.2020 в размере 8 410 рублей 04 копейки, пени за период с 01.01.2019 по 28.02.2021 в 400 рублей.

Взыскать в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» расходы по оплате государственной пошлины с ФИО4 в размере 1 798 рублей 29 копеек, с ФИО2 в размере 1 390 рублей 15 копеек, с ФИО3 в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Свинина