РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 октября 2025 года пгт.Курагино

Курагинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Приваловой О.В.

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратилось к ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании суммы выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В исковом заявлении истец свои требования мотивировал следующим. Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан безвестно отсутствующим. На основании указанного решения суда о признании ФИО2 безвестно отсутствующим несовершеннолетней ФИО4 были назначены и выплачены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ социальная пенсия по случаю потери кормильца в сумме 1201221 рубль 44 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ федеральная социальная доплата к пенсии в сумме 75769 рублей 18 копеек, единовременная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, единовременная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей, а всего произведены выплаты в общем размере 1291990 рублей 62 копейки. Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ отменено решение этого же суда о признании ФИО2 безвестно отсутствующим. Тем самым ФИО2 неосновательно сберег имущество за счет пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты, причинив ущерб истцу в указанном размере. Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму неосновательного обогащения 1291990 рублей 62 копейки.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ФИО4 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования истца поддержала.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает следующее.

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ).

Согласно пп. 3 п. 1, п. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

Часть 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» закрепляет основания прекращения выплаты страховой пенсии.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Из содержания ч. 1 и ч. 2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные нормы содержались и в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (статьи 4,5, 9, 11 и13).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Судом установлено, что ФИО2 является лицом, обязанным содержать свою дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ее совершеннолетия.

Решением Курагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишен родительских прав в отношении дочери ФИО4, указанным решением суда установлено, что с ФИО2 на содержание дочери ФИО4 судебным приказом мирового судьи от взысканы алименты, от уплаты алиментов ФИО2 уклоняется, объявлен в розыск постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по заявлению ФИО5, ФИО2 признан безвестно отсутствующим. При этом судом установлено, что место нахождения ФИО2. с августа 2002 года неизвестно.

На основании указанного решения суда пенсионным органом в пользу несовершеннолетней ФИО4 были назначены пенсия по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата, а также произведены единовременные денежные выплаты.

Согласно протоколам о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что пенсионным органом излишне выплачены следующие суммы: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ социальная пенсия по случаю потери кормильца в сумме 1201221 рубль 44 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ федеральная социальная доплата к пенсии в сумме 75769 рублей 18 копеек; единовременная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей; единовременная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей, а всего излишне произведены выплаты в общем размере 1291990 рублей 62 копейки

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования ФИО6 в объявлении ФИО2 умершим отказано, при этом решением суда установлено, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Факт регистрации ФИО2 по указанному адресу подтверждается адресной справкой.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по заявлению ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>, решение от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 безвестно отсутствующим отменено в связи с обнаружением места его пребывания. При этом решением суда установлено, что о месте нахождения ФИО2 органам Пенсионного фонда было известно с ДД.ММ.ГГГГ, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования, имелись сведения о его работе.

Из вышеуказанных норм права следует, что обязанность по возмещению Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненного ущерба возникает лишь в случае виновного поведения лица, выразившегося в предоставлении в орган пенсионного фонда недостоверных сведений или в несвоевременном предоставлении сведений, влекущих установление и выплату пенсии.

В данном случае назначение и выплата пенсии по случаю потери кормильца, иные выплаты несовершеннолетней ФИО4 производились истцом на основании вступившего в законную силу решения суда, которым отец ребенка был признан безвестно отсутствующим. Выплата указанного вида пенсии на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена законом и не связана с наличием или отсутствием алиментных обязательств у лица, признанного безвестно отсутствующим.

При этом отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу действующего законодательства не является безусловным основанием для взыскания выплаченных органом пенсионного фонда денежных средств в качестве неосновательного обогащения с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

Доказательств того, что ответчик ФИО2 совершил умышленные действия с целью получения его несовершеннолетним ребенком пенсии по случаю потери кормильца, иных выплат, суду не представлено. Кроме того, из представленного суду решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 2015-2019 годах, то есть в период, когда истцом производились выплаты на содержание несовершеннолетней ФИО4, истцу было известно о месте нахождения ФИО2, поскольку ФИО2 был застрахован в системе обязательного пенсионного страхования и на его индивидуальном лицевом счете имелись сведения о трудовой деятельности, однако с заявлением об отмене решения суда о признании ФИО2 безвестно отсутствующим истец обратился лишь в 2020 году. При этом суд также учитывает, что решение суда об отмене решения о признании ФИО2 безвестно отсутствующим вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако выплату социальной пенсии по случаю потере кормильца истец производил по ДД.ММ.ГГГГ, а также произвел единовременную выплату в размере 10000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременных выплат в общем размере 1291990 рублей 62 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано через Курагинский районный суд в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: Привалова О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:судья