РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Белянковой Е.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4728/22 по иску фио к ООО «Основание Групп» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование своих требований истец указала, что ей 22.09.2021 г. был заключен договор об оказании юридических услуг № 220921-М2854. Стоимость услуг по договору составила сумма. Оплата стоимости услуг по договору произведена истцом полностью, в кассу ООО «Основание Групп» внесены сумма.
Однако услуги по договору до настоящего времени не оказаны.
29.09.2021 г. между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 280921-М2876. Услуги по договору до настоящего времени не оказаны.
06.10.2021 г. между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 061021-М2901. Стоимость услуг по договору составила сумма.
Услуги по договору до настоящего времени не оказаны.
27.10.2021 г. между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 271021-М2962. Стоимость услуг по договору составила сумма. Услуги по договору до настоящего времени не оказаны.
С учетом уточненного иска, просит истец расторгнуть договор от 22.09.2021 г. № 220921-М2854, расторгнуть договор от 29.09.2021 г. № 280921-М2876, расторгнуть договор от 06.10.2021 г. № 061021-М2901, расторгнуть договор от 27.10.2021 г. № 271021-М2962, взыскать уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.
Истец, ее представитель в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Возражений на иск не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В судебном заседании установлено, что 22.09.2021 г. был заключен договор об оказании юридических услуг № 220921-М2854. Стоимость услуг по договору составила сумма. Оплата стоимости услуг по договору произведена истцом полностью, в кассу ООО «Основание Групп» внесены сумма.
29.09.2021 г. между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 280921-М2876. Услуги по договору до настоящего времени не оказаны.
06.10.2021 г. между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 061021-М2901. Стоимость услуг по договору составила сумма.
Услуги по договору до настоящего времени не оказаны.
27.10.2021 г. между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 271021-М2962. Стоимость услуг по договору составила сумма. Услуги по договору до настоящего времени не оказаны.
Ответчик взятые на себя обязательства по вышеуказанным Договорам не исполнил, информацию, связанную с оказанием оговоренных услуг, Заказчику не предоставил.
В результате бездействия Ответчика, Истцу причинен материальный ущерб в размере сумма. Услуги Ответчиком не оказаны. В связи с чем, допущены нарушения прав Заказчика, как потребителя.
08.04.2022 г. Ответчиком была получена претензия истца с требованием о расторжении договоров, возврате денежных средств.
Ответчик до настоящего времени услуги по договорам не оказал, претензия истца о возврате уплаченных денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.
Принимая во внимание, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, а ответчиком доказательств фактически понесенных расходов по договору не представлено, суд, руководствуясь ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма.
Расчет неустойки произведен истцом по правилам абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей". За период с 18.04.2022 г. по 13.09.2022 г. суд взыскивает неустойку в размере сумма, ограничивая ее размер стоимостью услуг.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая степень нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав, как потребителя, а также принимая во внимание степень вины ответчика, суд с учетом требований разумности и справедливости определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.
В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (сумма + сумма + сумма) /2).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины сумма.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 220921-М2854 от 22.09.2021 года, заключенный между фио и ООО «Основание Групп».
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 280921-М2876 от 29.09.2021 года, заключенный между фио и ООО «Основание Групп».
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 061021-М2901 от 06.10.2021 года, заключенный между фио и ООО «Основание Групп».
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 271021-М2962 от 27.10.2021 года, заключенный между фио и ООО «Основание Групп».
Взыскать с ООО «Основание Групп» в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с ООО «Основание Групп» в доход бюджета адрес государственную пошлину сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья фио
В окончательной форме решение изготовлено 13 сентября 2022 года