Дело № 2-765/2025
УИД 42RS0016-01-2025-000572-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк Кемеровской области 13 мая 2025 года
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Саруевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Закурдаевой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО2 кредит в сумме 404090,01 руб. на срок 60 мес. под 22,9% годовых. Кредит подписан в электронном виде электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты, № счета карты 40№, также подключена услуга «Мобильный банк» к ее номеру телефона, ДД.ММ.ГГГГ через сайт банка ФИО2 осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, которая была одобрена, согласно справке о зачислении суммы кредита денежные средства в размере 404090,01 руб. перечислены на ее счет. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, ответчик является предполагаемым наследником умершего заемщика, открыто наследственное дело №. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 378615,56 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 378615,56 руб., в том числе: просроченные проценты – 40928,92 руб., просроченный основной долг -337686,64 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 11965,39 руб.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк ФИО5 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, пояснил, что после смерти заемщика, он один вступил в права наследования, сумму задолженности не оспаривает, готов погашать задолженность.
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлениями на банковское обслуживание, получение дебетовой карты и открытии счета с подключением к мобильному банку по номеру телефона №. Подписывая заявление на банковское обслуживание, заемщик ФИО2 подтвердила свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее личная подпись. На основании заявления на получение карты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана дебетовая карта и открыт счет карты 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.4214298. ФИО2 подтвердила свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, ознакомлена с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами и обязалась их выполнять. Подключая услугу «Мобильный банк» ФИО2 дала согласие на последующий электронный документооборот с банком, т.е. на подписание документов в электронном виде в соответствии с Правилами электронного взаимодействия, являющимися неотъемлемой частью договора банковского обслуживания (ДБО).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством удаленного доступа, через систему «Сбербанк онлайн», путем подачи заявления–анкеты на получение потребительского кредита, подтвердила оформление заявки на выдачу кредита, на указанных в заявлении–анкете условиях. ДД.ММ.ГГГГ в 09:17 час. заемщику поступило сообщение на номер телефона № с предложением подтвердить заявку на кредит, указанным сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль подтверждения. Заявление –анкета подписана ФИО2 простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № «Об электронной подписи». На основании заявления – анкеты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством удаленного доступа, через систему «Сбербанк онлайн», путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, предложил ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор №, по условиями которого банк предоставил кредит в сумме 404090,01 руб. на срок 60 мес. под 22,90 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора, которые подписаны ответчиком простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № «Об электронной подписи», использование которой предусмотрено индивидуальными условиями.
Надлежащих доказательств опровергающих факт заключения договора и получения кредитной карты ФИО2 на вышеуказанных условиях, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Представленные истцом доказательства в обоснование заявленных исковых требований являются относимыми, допустимыми и достаточными в их совокупности.
Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед заемщиком.
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 378615,56 руб., из которых: 337686,64 руб. – просроченный основной долг; 40928,92 руб. – просроченные проценты. Суд приходит к выводу, что расчет суммы основного долга и процентов произведен в рамках заявленных требований верно, в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом вносимых денежных средств в счет погашения задолженности, последний платеж внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ и сомнений у суда не вызывает. Иного расчета ответчиками, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. При этом, суд отмечает, что в случае внесения денежных сумм позже даты формирования задолженности (ДД.ММ.ГГГГ), указанные суммы подлежат исключению из общей суммы задолженности в ходе исполнения судебного акта при предъявлении надлежащих платежных документов.
Как следует из материалов дела, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив перед банком свои обязательства по возврату суммы долга в полном объеме.
В соответствии со ст. 309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее … К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.
Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, супруги, дети являются наследниками первой очереди по закону.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно, от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Также, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса Новокузнецкого нотариального округа <адрес> ФИО6, следует, что после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился ее сын ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из: 2/3 долей в праве собственности на земельный участок и здание садового дома, находящиеся по адресу <адрес> №, автомобиль марки Hyundai Elantra 1.6 GLS AT. Иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.
Таким образом, в силу ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, долг заемщика ФИО2 перед истцом в порядке правопреемства перешел к наследнику умершего - ответчику ФИО1, как к новому должнику, поскольку, ответчик ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти матери, путем подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство и получения вышеуказанных свидетельств о праве на наследство по закону.
Стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства – 2/3 доли земельного участка и садового дома <адрес> №, (кадастровая стоимость на дату смерти) составляет 2362023,20 руб. ((171531,36 руб. земельный участок + 3371503,44 руб. здание)/3х2), автомобиля Hyundai Elantra 1.6 GLS AT (рыночная стоимость на дату смерти) 360000 руб., суммарно значительно превышает сумму задолженности. Доказательств иной стоимости указанного имущества суду не представлено.
Сведений о наличии у ФИО2 других наследников, принявших наследство, а также о наличии иного имущества, суду не представлено.
Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика ФИО2, как наследника, в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам заемщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, соразмерен стоимости принятого наследником наследства.
Доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторонами суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика должны быть взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 11965,39 руб., в соответствии со ст.333.19 НК РФ, оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющимся в деле.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) в пределах стоимости полученного в порядке наследования имущества после смерти заемщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 378615 рублей 56 копеек, в том числе: 337686,64 руб. – основной долг, 40928,92 руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11965,39 рублей, а всего 390580 рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца, через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2025.
Председательствующий: Е.В. Саруева