Дело № 2-761/2025
УИД 74RS0008-01-2025-000964-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи О.С.Шкериной,
при секретаре А.А.Щегловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату займа по договору кредитной карты № <номер> от 01.09.2011г. (первоначальный кредитор ЗАО «Связной Банк»), просит взыскать проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 16.09.2014г. по 29.05.2025г. в общей сумме 267370,66 рублей.
Также истец просит о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 9021,12 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» при надлежащем извещении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явилась, представила письменное возражение на иск, в котором просит применить последствия пропуска срока исковой давности.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Материалами дела установлено, что между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № <номер> от 01.09.2011г. с лимитом кредитования 60000 рублей, установлены проценты за пользование кредитными средствами 36 % годовых, возврат кредита и уплата процентов предусмотрены ежемесячными платежами согласно графику платежей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
Договоры кредита с использованием кредитной карты не являются кредитным договором в чистом виде, а относятся к смешанным договорам, которые могут включать в себя условия договора овердрафта (то есть кредитования счета), а также договора оказания услуг.
Стороны заключили договор банковской карты, включающий в себя элементы договора открытия банковского счета, овердрафта и оказания услуг по предоставлению возможности электронного средства платежа.
Сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены предмет, а также воля сторон, текст договора ответчик подписала добровольно, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки, в том числе с Тарифами банка в части размера процентов, комиссий и штрафов, ознакомлена и согласна.
Банк исполнил обязательства по договору в полном объеме, передав заемщику денежные средства, а заемщик надлежаще не выполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что послужило основанием для обращения ЗАО «Связной Банк» с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого 13.11.2014г. мировым судьей судебного участка № 3 г.Аши и Ашинского района Челябинской области выдан судебный приказ № 2-761/2014 о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 01.09.2011г. по 16.09.2014г. в сумме основного долга 79679,61 рублей и в сумме процентов 47641,80 рублей.
В связи с заключением 25.12.2018г. между ЗАО «Связной Банк» и ООО «Нэйва» договор уступки прав (требований) по вышеуказанному договору с ФИО1, в связи с этим определением мирового судьи судебного участка № 3 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 24.05.2019г. произведена замена взыскателя с ЗАО «Связной Банк» на ООО «Нэйва» в правоотношениях при исполнении судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 13.11.2014г. № 2-761/2014.
21.12.2023г. ООО «Нэйва» переименовано в ООО ПКО «Нэйва».
Таким образом, истец ООО ПКО «Нэйва» является правопреемником первоначального кредитора ЗАО «Связной Банк» по договору с заемщиком ФИО1
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ) (п.33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").
Вместе с тем, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности также заслуживают внимание.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет 3 года, определяемый в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
При этом принудительное взыскание задолженности не свидетельствует о признании должником долга (п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
27.02.2025г. истец обращался к мировому судье заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании процентов, 11.03.2025г. мировым судьей судебного участка № 3 г.Аши и Ашинского района Челябинской области выдан судебный приказ № 2-356/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам за период с 16.09.2014г. с 18.02.2025г. в сумме 267311,48 рублей, который 25.03.2025г. был отменен мировым судьей в связи с поступившими возражения должника, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращает надлежащее исполнение.
Согласно справке Ашинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области по названному судебному приказу 21.09.2021г. возбуждено исполнительное производство, которое окончено 22.10.2024г. в связи с фактическим исполнением обязательств должником. При этом последний платеж по исполнению судебного приказа от должника ФИО1 поступил взыскателю 21.10.2024г.
В настоящее время истец просит о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств в полном объеме – за период с 16.09.2014г. по 29.05.2025г. в общей сумме 267370,66 рублей, представив соответствующий расчет, который не оспорен ответчиком.
На основании изложенного, суд полагает, что требование о взыскании договорных процентов по день фактического исполнения обязательства подлежит частичному удовлетворению за период с 28.02.2022г. по 21.10.2024г. в сумме 53481,08 рублей, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно частям 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (20%) в размере 1804 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование займом по договору кредитной карты № <номер> от 01.09.2011г. в сумме 53481,08 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1804 рублей, всего взыскать 55285,08 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд Челябинской области в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.С.Шкерина