Решение по делу № 2-660/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-660/2023

16RS0045-01-2023-000044-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,

при секретаре судебного заседания В.А.Кугергиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Савалт-Ойл Волга» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Савалт-Ойл Волга» о взыскании денежных средств, в обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Савалт-Ойл Волга» (заказчиком) и ФИО1 (исполнителем) заключен договор на тендерное сопровождение №№, по условиям которого исполнителем предоставляются заказчику комплекс услуг по тендерному сопровождению.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписана спецификация к договору (приложение №), в соответствии с которой общая стоимость оказание услуг согласно приложению № составляет 10,75% от стоимости заключенного заказчиком контракта, но не менее №. Заказчик вносит авансовый платеж в размере № в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящей спецификации. Оставшаяся сумма оплачивается заказчиком после подписания заказчиком и/или указанной им организации контракта с АО «Боткинский завод», заключенного на основании запроса коммерческого предложения № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждающих документов о поставке заказчиком и/или указанной им организации предусмотренного пункту 1 настоящей спецификации продукции.

Заказчик заключил с АО «Боткинский Завод» договор на общую сумму №, следовательно, задолженность заказчика перед исполнителем по приложению № к договору составляет 1 087 449,57 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заказчик оплатил исполнителю авансовый платеж в размере №.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт сдачи-приемки работы №, подтверждающий, что предусмотренная договором работа «Тендерное сопровождение» по договору №Иж-28/22 и заданию (приложение № 1) от ДД.ММ.ГГГГ к договору, выполнена на 53 % от общего объема по договору, товар отгружен на АО «Боткинский Завод» на сумму №. Цена выполненных работ составляет №, исходя из расчета 10,75 % от №.

ДД.ММ.ГГГГ заказчик по акту сдачи-приемки работы № оплатил исполнителю денежные средства в размере №, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт сдачи-приемки работы №, подтверждающий, что предусмотренная договором работа «Тендерное сопровождение» по договору № № и заданию (приложение №) от ДД.ММ.ГГГГ к договору, выполнена на 78 % от общего объема по договору, товар отгружен на АО «Боткинский Завод» на сумму №. Цена выполненных работ составляет №, исходя из расчета 10,75 % от №

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт сдачи-приемки работы №, подтверждающий, что предусмотренная договором работа «Тендерное сопровождение» по договору №№ и заданию от ДД.ММ.ГГГГ к договору, выполнена на 86 % от общего объема по договору, товар отгружен на АО «Боткинский Завод» на сумму №. Цена выполненных работ составляет №, исходя из расчета 10,75 % от №.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт сдачи-приемки работы №, подтверждающий, что предусмотренная договором работа «Тендерное сопровождение» по договору №№ и заданию (приложение №) от ДД.ММ.ГГГГ к договору, выполнена на 100 % от общего объема по договору, товар отгружен на АО «Боткинский Завод» на сумму №. Цена выполненных работ составляет №, исходя из расчета 10,75 % от №.

ДД.ММ.ГГГГ заказчик оплатил исполнителю денежные средства в размере № наличным способом.

Таким образом, задолженность заказчика перед исполнителем по приложению № к договору составляет №

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписана спецификация к договору (приложение №), в соответствии с которой общая стоимость оказание услуг согласно приложению № составляет 10,75% от стоимости заключенного заказчиком контракта, но не менее №. Заказчик вносит авансовый платеж в размере №, в течении 5 рабочих дней с момента подписания настоящей Спецификации. Оставшаяся сумма оплачивается заказчиком после подписания заказчиком и/или указанной им организации контракта с ПАО «Т Плюс «Удмуртский Филиал», заключенного на основании тендера № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждающих документов о поставке заказчиком и/или указанной им организации предусмотренного пунктом 1 настоящей спецификации продукции.

ДД.ММ.ГГГГ заказчик оплатил исполнителю авансовый платеж в размере №.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт сдачи-приемки работы №, подтверждающий, что предусмотренная договором работа «Тендерное сопровождение» по договору №№ и заданию (приложение № 2) от ДД.ММ.ГГГГ к договору, выполнена на 100 % от общего объема по договору, товар отгружен на ПАО «Т Плюс «Удмуртский Филиал» на сумму №. Цена выполненных работ составляет №, исходя из расчета 10,75 % от 4 277 247, 84 рублей.

Таким образом, задолженность заказчика перед исполнителем по приложению № к договору составляет №

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору исполнитель, заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае нарушения сроков оплаты принятых от исполнителя услуг заказчик по требованию исполнителя уплачивает последнему неустойку в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 0, 1 % от суммы просроченного платежа.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по приложению № к договору на тендерное сопровождение №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, задолженность по приложению № к договору на тендерное сопровождение №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере №; неустойку по приложению № к договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, с дальнейшим начислением по день вынесения решения; неустойку по приложению № к договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, с дальнейшим начислением по день вынесения решения; расходы по оплате услуг представителя в размере №; расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Представитель истца, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, требования поддержал, просил иск удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом. Уведомление о получении судебной повестки приобщено к материалам дела. Возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без его участия в суд не представил.

С учетом согласия представителя истца, в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Савалт-Ойл Волга» (заказчиком) и ФИО1 (исполнителем) заключен договор на тендерное сопровождение №№, по условиям которого исполнителем предоставляются заказчику комплекс услуг по тендерному сопровождению.

Согласно пункту 3.11.1 договора заказчик обязан оплатить услуги, оказанные исполнителем, в порядке, в сроки и в размере, установленные в дополнительном соглашении (спецификации).

Согласно пункту 4.2 договора заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней со дня получения акта выполненных работ и документов (материалов) обязан проверить предоставленные документы и, в случае отсутствия замечаний, принять выполненные работы (услуги) и подписать акт выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписана спецификация к договору (приложение № 1), в соответствии с которой общая стоимость оказание услуг согласно приложению №1 составляет 10,75% от стоимости заключенного заказчиком контракта, но не менее №.

Заказчик вносит авансовый платеж в размере № в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящей спецификации. Оставшаяся сумма оплачивается заказчиком после подписания заказчиком и/или указанной им организации контракта с АО «Боткинский завод», заключенного на основании запроса коммерческого предложения № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждающих документов о поставке заказчиком и/или указанной им организации предусмотренного пункту 1 настоящей спецификации продукции.

Согласно пункту 5 приложения №1 к договору стороны пришли к соглашению, учитывая то, что оказание услуг заказчику, начинается с момента подписания спецификации и внесения авансового платежа, в случае отказа заказчика после подписания заказчиком и/или указанной им организации контракта с АО «Боткинский Завод», заключенного на основании тендера запроса коммерческого предложения № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждающих документов о поставке заказчиком и/или указанной им организации предусмотренного пунктом 1 настоящей спецификации продукции от исполнения обязательств по договору, авансовый платеж заказчику не возвращается, а идет в счет возмещения исполнителю фактически причиненных ему убытков. Оставшиеся часть денежных средств согласно приложению №, к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, считается единовременным штрафом за отказ заказчика от исполнения договора в одностороннем порядке. В данном случае заказчик обязуется в течение 10 календарных дней после предъявления требования возместить исполнителю полную стоимость оказанных услуг согласно пункту 2 приложения № 1 к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Савалт-Ойл Волга» заключил с АО «Боткинский Завод» договор на общую сумму №, следовательно, задолженность заказчика перед исполнителем по приложению № 1 к договору составляет № (10,75 % от стоимости заключенного заказчиком контракта).

ДД.ММ.ГГГГ заказчик оплатил исполнителю авансовый платеж в размере №.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт сдачи-приемки работы №, согласно которому предусмотренная договором работа «Тендерное сопровождение» по договору №№ и заданию (приложение № 1) от ДД.ММ.ГГГГ к договору, выполнена на 53 % от общего объема по договору, товар отгружен на АО «Боткинский Завод» на сумму №. Цена выполненных истцом работ составляет №, исходя из расчета 10,75 % от №.

ДД.ММ.ГГГГ заказчик по акту сдачи-приемки работы № оплатил исполнителю денежные средства в размере 475 608,65 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт сдачи-приемки работы №, согласно которому предусмотренная логовором работа «Тендерное сопровождение» по договору № № заданию (приложение № 1) от ДД.ММ.ГГГГ к договору, выполнена на 78 % от общего объема по договору, товар отгружен на АО «Боткинский Завод» на сумму №. Цена выполненных истцом работ составляет №, исходя из расчета 10,75 % от №.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт сдачи-приемки работы №, согласно которому предусмотренная договором работа «Тендерное сопровождение» по договору №№ и заданию от ДД.ММ.ГГГГ к договору, выполнена на 86 % от общего объема по договору, товар отгружен на АО «Боткинский Завод» на сумму №. Цена выполненных истцом работ составляет №, исходя из расчета 10,75 % от №

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт сдачи-приемки работы №, подтверждающий, что предусмотренная договором работа «Тендерное сопровождение» по договору №№ и заданию (приложение № 1) от ДД.ММ.ГГГГ к договору, выполнена на 100 % от общего объема по договору, товар отгружен на АО «Боткинский Завод» на сумму №. Цена выполненных истцом работ составляет №, исходя из расчета 10,75% от №.

ДД.ММ.ГГГГ заказчик оплатил исполнителю денежные средства в размере № наличным способом.

Таким образом, задолженность заказчика перед исполнителем по приложению № 1 к договору составляет №

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписана спецификация к договору (приложение № 2), в соответствии с которой общая стоимость оказание услуг согласно приложению № 1 составляет 10,75% от стоимости заключенного заказчиком контракта, но не менее №. Заказчик вносит авансовый платеж в размере №, в течении 5 рабочих дней с момента подписания настоящей Спецификации. Оставшаяся сумма оплачивается заказчиком после подписания заказчиком и/или указанной им организации контракта с ПАО «Т Плюс «Удмуртский Филиал», заключенного на основании тендера № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждающих документов о поставке заказчиком и/или указанной им организации предусмотренного пунктом 1 настоящей спецификации продукции.

Оставшиеся часть денежных средств согласно приложению №2, к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, считается единовременным штрафом за отказ заказчика от исполнения договора в одностороннем порядке. В данном случае заказчик обязуется в течении 10 календарных дней после предъявления требования возместить исполнителю полную стоимость оказанных услуг согласно пункту 2 приложения № 2 к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заказчик оплатил исполнителю авансовый платеж в размере №.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт сдачи-приемки работы №, подтверждающий, что предусмотренная договором работа «Тендерное сопровождение» по договору №Иж-28/22 и заданию (приложение № 2) от ДД.ММ.ГГГГ к договору, выполнена на 100 % от общего объема по договору, товар отгружен на ПАО «Т Плюс «Удмуртский Филиал» на сумму №. Цена выполненных истцом работ составляет № исходя из расчета 10,75 % от №.

Таким образом, задолженность заказчика перед исполнителем по приложению № 2 к договору составляет №

Истцом представлен расчет суммы долга, согласном которому он просит взыскать с ответчика:

- задолженность по приложению №1 к договору на тендерное сопровождение №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере №,

- неустойку по приложению № 1 к договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №,

- неустойку по приложению № 1 к договору по день вынесения решения,

- задолженность по приложению № 2 к договору на тендерное сопровождение №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере №,

- неустойку по приложению №2 к договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №

- неустойку по приложению № 2 к договору по день вынесения решения,

- расходы по оплате услуг представителя в размере №;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности не представлено.

Размер неустойки по приложению № по договору на тендерное сопровождение № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит № (от суммы основного долга в №). Поскольку договором предусмотрено, что размер неустойки не может превышать 0,1 % от суммы задолженности, к взысканию подлежит неустойка в размере №.

Досудебная претензия, направленная истцом ответчику, оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору на тендерное сопровождение подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Юридический Центр» заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические помощь в целях восстановления нарушенного права, а также представлять интересы заказчика в судебном разбирательстве по требованию к ООО «Савалт-Ойл Волга» о взыскании денежных средство по договору на тендерное сопровождение №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 понес расходы на оплату услуг представителя в размере №, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пунктах 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер подлежащих возмещению в пользу ФИО1 судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из конкретных обстоятельств данного дела, принимает во внимание объём и характер оказанных услуг при рассмотрении данного дела, количество и длительность судебных заседаний, результат по делу, а также учитывая степень сложности дела.

Представитель ФИО2 подготовила и направила в суд исковое заявление, направила ходатайство о рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи, участвовала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает возможным определить к возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере №.

Суд считает, что определенный судом размер расходов на оплату услуг представителя соотносится с объёмом защищенного права, фактическим процессуальным поведением каждой из сторон, обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, соответствует требованиям разумности.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере №.

На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление о подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Савалт-Ойл Волга» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Савалт-Ойл Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ФИО9:

- задолженность по приложению № к договору на тендерное сопровождение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №,

- неустойку по приложению № к договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №,

- задолженность по приложению № к договору на тендерное сопровождение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №,

- неустойку по приложению № к договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №,

- расходы по оплате услуг представителя в размере №;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.Ф. Аулова

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 февраля 2023 года.