Дело (УИД) № 48RS0017-02-2025-000127-39

Производство № 2-А131/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года с. Волово

Тербунский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в селе Волово Воловского округа Липецкой области) в составе:

председательствующего судьи Сенюковой Л.И.,

при секретаре Денисовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, истец) на основании кредитного договора №292976 (далее по тексту - Кредитный договор) от 24.05.2021 выдало кредит ФИО3 (далее - ответчик, заемщик) в сумме 332 561,00 рублей на срок 46 месяцев под 16,9% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом-ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту, заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начислен процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нём исполняли ненадлежащим образом, за период с 24.12.2024 года по 05.05.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 41 281,90 рублей, в том числе: просроченные проценты - 2 878,75 рублей, просроченный основной долг - 38 403,15 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент.

Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заёмщика заведено наследственное дело 154/2024, открытое нотариусом - ФИО6 Содержание наследственного дела истцу не известно. У истца отсутствует информация о наличии транспортных средств у умершего заёмщика на момент смерти.

Согласно выписке по счетам умершего заёмщика по состоянию на 27.06.2024 года имеются денежные средства, которые входят в состав наследственной массы.

У истца отсутствует информация о наличии у умершего заёмщика прав собственности на недвижимое имущество.

Поскольку на момент подачи настоящего искового заявления Банку не известен круг наследников, равно как и факт самого принятия наследства. В силу закона данную информацию истец может получить только при содействии суда.

Поэтому истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 41 281,90 рублей, в том числе: просроченные проценты - 2 878,75 рублей, просроченный основной долг - 38 403,15 рублей;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, всего взыскать: 45 281 рубль 90 копеек.

Определением Тербунского районного суда Липецкой области (постоянное судебное присутствие в селе Волово Воловского округа Липецкой области) от 20.06.2025 года, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, в качестве ответчика по данному делу привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4, не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просила суд дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом в заявлении от 17.07.2025 года просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, при этом указала, что задолженность по кредиту ею погашена в полном объёме, справку прилагает.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1

Согласно части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники вне зависимости от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Судом установлено, что 24.05.2021 года ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили кредитный договор №292976 от 24.05.2021 года, на основании которого Банк предоставил ФИО3 потребительский кредит в размере 332 561 рубля, на срок 46 месяцев, под 16,9% годовых, ФИО3 обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

ПАО Сбербанк полностью исполнило свои обязательства по Договору.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика №, открытый в ПАО Сбербанк - 24.05.2021 года.

Последний платеж по договору был произведен 29.11.2024 года, согласно истории погашений по договору №292976 от 24.05.2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору №292976 от 24.05.2021 года у ФИО3 по состоянию на 05.05.2025 года образовалась задолженность в размере 41 281,90 рублей, из которых просроченный основной долг – 38 403,15 рублей, просроченные проценты – 2 878,75 рублей

Указанный расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает, другого расчета ответчиком в суд не представлен.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно предоставленному по запросу суда наследственному делу, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом нотариального округа Воловского района Липецкой области ФИО6, с заявлением о принятии наследства умершего ФИО3, по завещанию, обратилась дочь ФИО1

Как видно из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 20.06.2025 года № КУВИ-001/2025-126443290, Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 30.05.2025 года № КУВИ-001/2025-115110793, ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 35а, площадью 1500 кв.м., кадастровой стоимостью 77 595 рублей, индивидуальный жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, №, улица Заречная, д.35а, кадастровой стоимостью 970 596, 35 рублей, ? доля в праве общей долевой собственности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт неисполнения обязательств по кредитному договору №292976 от 24.05. 2021 года, заключённому ФИО3 с ПАО «Сбербанк России» установлен, учитывая, что ФИО2 является наследницей имущества, ФИО3 по завещанию, после его смерти, суд, учитывая вышеприведённые нормы закона, считает заявленные требования о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк задолженность ФИО3 по кредитному договору №292976 от 24.05. 2021 года за период с 24.12.2024 года по 05.05.2025 года в размере 41 281 рубля 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 38 403 рубля 15 копеек, просроченные проценты – 2 878 рублей 74 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из справки по операции СБЕРБАНК, сформированной в Сбербанк Онлайн 23.07.2025 года, Справки о задолженности по кредитной карте по состоянию на 09.07.2025 года ответчицей ФИО1 платеж по кредиту внесён 04.07.2025 года, в размере 42 348,77 рублей, в счет погашения кредита, заемщик ФИО3.

Учитывая, что ответчик ФИО1 добровольно оплатила задолженность по кредитному договору №292976 от 24.05. 2021 года и расходы по оплате государственной пошлины до принятия решения суда, решение суда исполнению не подлежит ввиду его исполнения.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

К судебным расходам в силу статьи 88 ГПК Российской Федерации относится государственная пошлина.

При подаче иска истцом, согласно платежному поручению № 39652 от 19.05.2025 года, уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая как видно из чека по операции от 14.08.2025, ответчицей ФИО1 оплачена, в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность ФИО8 по кредитному договору №292976 от 24.05. 2021 года за период с 24.12.2024 года по 05.05.2025 года в размере 41 281 (сорок одна тысяча двести восемьдесят один) рубля 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 38 403 рубля 15 копеек, просроченные проценты – 2 878 рублей 74 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение исполнению не подлежит ввиду его исполнения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Тербунский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.И. Сенюкова.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2025 года.