Дело №г.

уид 50RS0№-61

Заочное РЕШЕНИЕ СУДА

ИФИО1

28 января 2026г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5, истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО3, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 06 минут ФИО3 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: ФИО3 управляя транспортным средством марки "Ситрак" гос. номер №, следовал по проезжей части 84 км МКАД в <адрес>, в нарушение требований п.10.1ПДД РФ, двигался со скоростью, которая не обеспечила безопасность движения, не учел дорожную обстановку и возможности ее изменения, при возникновении опасности в виде стоящего транспортного средства, не принял возможных мер для снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, в следствии чего допустил столкновение со стоящим автомобилем "Фольксваген Поло" с roc. per. знаком № под управлением ФИО2 В результате ДТП телесные повреждения получил водитель автомобиля "Фольксваген Поло" ФИО2, которому согласно заключению экспертизы №, причинен вред здоровью средней тяжести. Постановлением № Бабушкинского районного суда <адрес>, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ. В результате ДТП ФИО3 истцу была причинена физическая и моральная боль, а также нравственные страдания.

Истец в следствии ДТП получил травмы: Э22.40 Закрытый осложненный перелом 4-9,11 ребер слева со смещением отломков. Левосторонний гидроторакс.

Общее состояние при поступлении в Городскую Клиническую Больницу им. ФИО6 было тяжелое. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил лечение в стационаре, отделение реанимации и интенсивной терапии, ГБЗУ ГКБ им. ФИО6 <адрес>. (Выписка №- С)

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. проходил лечение амбулаторно в ГБЗУ <адрес> "Балашихинская больница" Травматологическое поликлиническое отделение.

Всего истец был не трудоспособен 113 дней. После закрытия больничного листа по настоящее время истец продолжает проходить реабилитацию у узких специалистов, восстановить здоровье до полученной травмы на данный момент не представляет возможным, продолжает лечение.

При рассмотрении в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении ответчик в присутствие суда обещал возместить истцу ущерб, что отражено в ПОСТАНОВЛЕНИЕ №, но по настоящее время ответчик так и не принял ни каких мер по возмещению ущерба.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму утраченного за период лечения с 31.05.2024г. по 20.09.2024г. заработка в общем размере 803030руб., компенсацию морального вреда 500000руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что пособие по временной нетрудоспособности ему было оплачено как от работодателя, так и из Фонда социального страхования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.

Определив возможным с учетом мнения истца рассматривать дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как следует из п. 2 названной статьи, ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как разъяснено в подп. "б" п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Таким образом, суд вправе удовлетворить исковые требования о возмещении расходов на лечение в случае доказанности того, что это было необходимо и не могло быть получено бесплатно либо что потерпевший фактически был лишен возможности качественно и своевременно получить требующуюся ему помощь.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных данным Законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

При предъявлении требований о возмещении дополнительно понесенных расходов потерпевший должен представить документы, подтверждающие факт назначения в связи травмой, полученной в результате события, отсутствие права на бесплатное получение, а также представить финансовые документы, удостоверяющие факт приобретения или оплату услуг.

Разрешая требования в части взыскания утраченного заработка, суд отмечает следующее.

Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п. 1).

Согласно п. 2 ст. 1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно п. 2 ст. 1086 ГК РФ, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Согласно п. 3 ст. 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно п. 5 ст. 1086 ГК РФ, если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п. 4 ст. 1086 ГК РФ). Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим, неработающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в п. 4 ст. 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка. При этом когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 06 минут ФИО3 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 управляя транспортным средством марки "Ситрак" гос. номер №, следовал по проезжей части 84 км МКАД в <адрес>, в нарушение требований П.10.1ПДД РФ, двигался со скоростью, которая не обеспечила безопасность движения, не учел дорожную обстановку и возможности ее изменения, при возникновении опасности в виде стоящего транспортного средства, не принял возможных мер для снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, в следствии чего допустил столкновение со стоящим автомобилем "Фольксваген Поло" с roc. per. знаком № под управлением ФИО2

В результате ДТП водителю автомобиля "Фольксваген Поло" ФИО2 причинены телесные повреждения, согласно заключению экспертизы №, причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются определением № <адрес>1 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом №<адрес> об административном правонарушении.

Постановлением Бабушкинского районного суда <адрес> от 19.11.2024г. по делу №, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ.

Постановление суда вступило в законную силу.

В следствии ДТП истцом были получены следующие травмы: Э22.40 Закрытый осложненный перелом 4-9,11 ребер слева со смещением отломков. Левосторонний гидроторакс.

Общее состояние при поступлении в Городскую Клиническую Больницу им. ФИО6 было тяжелое.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 находился в стационаре, отделение реанимации и интенсивной терапии, ГБЗУ ГКБ им. ФИО6 <адрес>. (Выписка №- С)

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истец проходил лечение амбулаторно в ГБЗУ <адрес> "Балашихинская больница" Травматологическое поликлиническое отделение, что подтверждается копиями листков нетрудоспособности.

Всего истец был не трудоспособен 113 дней, что подтверждается выпиской.

Истец ФИО2 просит суд взыскать размер утраченного заработка за период с 31.05.2024г. по 20.09.2024г. в размере 884379,01руб.

Как далее установлено судом, истец ФИО2 на основании трудового договора от 01.08.2018г. за №, как на дату ДТП, так и в настоящее время работал в ООО «СМУ-24 Метростроя» в должности мастер горный, п. 4 дополнительного соглашения от 01.10.2024г. к трудовому договору установлен оклад в размере 62100руб.

Исходя из представленных справок по форме 2-НДФЛ, общая сумма заработка за 12 месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, составила 1934677,05 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Иные доходы за указанный период отсутствовали.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был нетрудоспособен, в связи с чем, степень утраты трудоспособности за этот период составила 100%.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего составил 161223,08 руб.

Расчетный период взят с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1934677,05 руб. / 12 мес.).

Расчет одного дня по производственному календарю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 248 дней /12(20.6)

Размер утраченного заработка (дохода) потерпевшего в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

май 2024 г. - 7826,36 руб. (161223,08 / 20.6 х 1)

июнь 2024 г. - 234790,89 руб. (161223,08 / 20.6 х 30)

июль 2024 г. - 149 160,91 руб. (161223,08 / 20.6 / х 31)

август 2024 г. - 149 160,91 (161223,08/20.6x31)

сентябрь 2024 г. - 99 440,60 (161223,08 / 20.6 х 20)

Таким образом, размер утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 884 379,01 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается арифметически верным.

Вместе с тем, судом установлено, что истцу в связи с прохождением лечения, работодателем было оплачено больничный лист в зарплату июня 2024г. первые три больничного (с 31.05.2024г. по 02.06.2024г.) в размере 12119,19руб., что подтверждается представленной справкой от 10.12.2025г.

Кроме этого, Фондом пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, в связи с временной нетрудоспособностью вследствие получения травм в результате ДТП, ФИО2, были назначены и выплачены в следующие суммы: 21.06.2024г. за период с 03.06.2024г. по 06.06.2024г. в размере 16158,92руб.;

22.07.2024г. за период с 07.06.2024г. по 12.07.2024г. в размере 145430,28руб.;

27.08.2024г. за период с 13.07.2024г. по 23.08.2024г. в размере 169668,66руб.;

01.10.2024г. за период с 24.08.2024г. по 20.09.2024г. в размере 113112,44руб.

Выплату данных сумм в судебном заседании истец не оспаривал.

В связи с чем, суд полагает, что размер утраченного заработка, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца должен составлять: 803030руб. – 12119,19руб.- 16158,92руб. – 145430,28руб. – 169668,66руб. – 113112,44руб. = 346540,51руб.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы компенсации морального вреда в размере 500000руб.

Разрешая данные требования, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, усматривается из материалов дела, после закрытия листков нетрудоспособности по настоящее время истец проходит реабилитацию у узких специалистов, восстановить здоровье до полученной травмы на данный момент не представляет возможным, продолжает лечение, что подтверждается медицинскими выписками.

При этом, наличие причинно-следственной связи между указанным дорожно-транспортным происшествием и причиненным вредом здоровью подтверждается всеми исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе и заключением судебной- медицинской экспертизы №, а ответчик так и не принял ни каких мер по возмещению ущерба.

В силу положений ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая степень и характер нравственных страданий истца, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых ему был причинен моральный вред. Определяя степень и характер физических страданий истца суд учитывает степень тяжести вреда здоровью (причинен тяжкий вред здоровью), а также суд принимает во внимание, что он испытывал физические страдания: сильная физическая боль, как в момент ДТП, так и затем в процессе лечения.

С учетом установленных физических и нравственных страданий истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает требования ФИО2 о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично в размере 450000руб.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 взыскивается госпошлина в доход бюджета г.о.Балашиха в сумме 20931руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ № № в пользу ФИО2ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серия № № сумму утраченного заработка за период с 31.04.2024г. по 20.09.2024г. в размере 346540,51руб., компенсацию морального вреда 450000руб.

В взыскании суммы утраченного заработка, компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ № № госпошлину в доход бюджета г.о.Балашиха в сумме 20931руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 05.02.2026г.

Судья Т.К.Двухжилова