Дело № 1-1446/2023 (12301930001001400)
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Кызыл 18 сентября 2023 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Хомушку А.Б.,
при секретаре судебных заседаний ФИО1,
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Кызыла Дамбаа Н.В.,
подсудимого ФИО,
защитника – адвоката Куулар С.М., (удостоверение № 594, ордер № Н-036899),
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ со средним специальным образованием, не состоящего в браке, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Барун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере. Для реализации своего преступного умысла ФИО. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут, придя на участок местности, расположенный в <данные изъяты>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, известным ему способом собрал дикорастущую коноплю, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество в виде измельченных верхушечных частей растения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 7,29 грамма, что отнесено к значительному размеру. Далее, в 14 часов 00 минут ФИО при виде сотрудников отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Кызылу совершил сброс вышеуказанного наркотического средства, которое было изъято следственно-оперативной группой УМВД России по г. Кызыла в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В ходе рассмотрения дела по существу в судебном заседании подсудимый ФИО вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.
Защитник Куулар С.М. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Дамбаа Н.В. в судебном заседании согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.
Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, согласен с обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а также преступление, совершенное им относится к категории небольшой тяжести, предусмотренные нормами гл. 40 УПК РФ условия соблюдены, тем самым, с учетом наличия оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ч.1 ст.314 УПК РФ в отношении ФИО., суд постановил удовлетворить его ходатайство и вынести приговор без проведения судебного разбирательства
Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и защитнику разъяснены.
Суд признает подсудимого ФИО. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, согласно которым ФИО. на диспансерном учете у врача –психиатра не состоит (л.д.52), сведений о наличии у него психических заболеваний не имеется с учетом данных о его личности, поведения его до совершения преступления, после –в ходе судебного заседания.
В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, тем самым, суд квалифицирует действия ФИО по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора.
Размер наркотического средства определен постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд изучил личность подсудимого: ФИО совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.52), согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Барун –Хемчикский» посредственно характеризуется по месту жительства (л.д.54).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику с места жительства, а также молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Вместе с тем, исходя из материалов дела, суд не находит в действиях ФИО. активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Судом установлено, что ФИО. судим ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
При определении подсудимому ФИО. срока и вида наказания суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
Принимая во внимание обстоятельства содеянного, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ.
В силу ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Поскольку наказание в виде обязательных работ предполагает привлечение осужденного к труду, суд установил, что подсудимый ФИО. является трудоспособным, в настоящее время нигде не работает, имеет постоянное место жительства.
Поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень и поведение виновного во время или после совершения преступления, судом не установлено, оснований для применения к Кужугету Т-Х.А. ст. 64 УК РФ не имеется.
Оснований для изменения категории преступления также не имеется, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с гл.11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ, а также освобождения ФИО. от наказания не имеется.
В связи с совершением ФИО. преступления небольшой тяжести, с учетом обстоятельств совершения преступления, отсутствия отрицательно характеризующих сведений из уголовно-исполнительной инспекции в период испытательного срока, молодого возраста подсудимого, суд считает возможным оставить приговор Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на самостоятельное исполнение.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО следует оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.
Началом срока отбывания ФИО. наказания в виде обязательных работ считается день его выхода на работу в свободное от основной работы или учебы время, определенной органом местного самоуправления в районе места его жительства по согласованию с органом, исполняющим наказание, - уголовно-исполнительной инспекцией.
Разъяснить осужденному ФИО о том, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ суд может заменить ему неотбытое наказание ограничением или лишением свободы, а также в срок отбывания обязательных работ не засчитывается время, в течение которого он не работал, в том числе, по уважительным причинам.
Приговор Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.
Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательства: марихуану, смывы и срезы, хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по г. Кызылу – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Вознаграждение труда адвоката произвести из средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.
Председательствующий судья: А.Б. Хомушку