72RS0025-01-2025-004658-22

Дело № 2-5756/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 03 июля 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при секретаре Мутьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИФНС России по г. Тюмени № обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 240 288 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на учете ИФНС России по г. Тюмени с ДД.ММ.ГГГГ. На основании сведений, представленных МИФНС № по ЯНАО налогоплательщику ранее был предоставлен имущественный налоговой вычет в 2001 – 2002 годах по приобретению квартиры по адресу: <адрес> в сумме 150 000 рублей. Повторное предоставление имущественных налоговых вычетов, предусмотренных пп. 3,4 п. 1 ст. 220 НК РФ, не допускается. В результате проверки истцом было установлено, что сумма налога, подлежащая возврату ФИО1 из бюджета составляет 73 870 рублей, в то время как налогоплательщиком было заявлено 314 158 рублей. Таким образом, налогоплательщиком неправомерно заявлен, а налоговым органом подтвержден по декларации за 2019 год имущественный налоговый вычет по расходам за квартиру по адресу: <адрес>, регистрация права собственности ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 240 288 рублей были ошибочно перечислены ответчику.

Представитель истца ИФНС России по г. Тюмени № Рыбалка О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования ИФНС России по г. Тюмени № не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, на основании сведений, представленных МИФНС № по ЯНАО ФИО1 был предоставлен имущественный налоговой вычет в 2001 – 2002 годах по приобретению квартиры по адресу: <адрес> в сумме 150 000 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подана налоговая декларация на получение имущественного вычета по расходам за квартиру по адресу: <адрес>, регистрация права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был получен налоговый вычет в размере 305 837 рублей 05 копеек.

В результате проверки истцом было установлено, что сумма налога, подлежащая возврату ФИО1 из бюджета составляет 73 870 рублей.

Вместе с тем, ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ФИО1 были выплачены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с указанной даты истцу стало известно о нарушении его права, в то в время как иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии трех лет с даты, когда истцу стало известно о его нарушенном праве, в связи с чем суд полагает, что исковые требования ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 июля 2025 года.

Председательствующий: О.А. Стреколовская