Дело № 2-3504/2022

27RS0001-01-2022-004043-80

Решение

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» /далее по тексту Банк/ обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 29.10.2018 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 421 148 рублей, в том числе: 350 000 рублей - сумма к выдаче, 71 148 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 19,80%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 421 148 рублей на счет заемщика №. Денежные средства в размере 350 000 рублей получены заемщиком перечислением на указанный счет. Согласно условиям договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении ответчиком условий договора. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, с содержанием которых ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью, Банком устанавливается ответственность в виде неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дней включительно в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 29.10.2025 (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 03.02.2021 по 29.10.2025 в размере 182 369 рублей 96 копеек, что является убытками Банка. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, Банк 03.02.2021 выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на 23.05.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 534 936 рублей 72 копейки, из которых: сумма основного долга – 351 533 рубля 30 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования – 182 369 рублей 96 копеек, неустойка – 1 033 рубля 46 копеек. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 534 936 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 549 рублей 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в части основного долга, проценты считает чрезмерно завышенными. Указанную сумму вернуть не сможет, поскольку у нее на иждивении находятся двое детей.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 29.10.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 421 148 рублей, в том числе: 350 000 рублей - сумма к выдаче, 71 148 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 19,80%, на срок 84 месяца.

Денежные средства в размере 350 000 рублей выданы заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

Согласно графику последний платеж по кредиту должен был быть произведен 29.10.2025 (при условии надлежащего исполнения обязательств).

В соответствии с п.12 Кредитного договора предусмотрен штраф в размере 0,1% в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 01 дня до 150 дня.

Согласно разделу III Общих условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении ответчиком условий договора.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Суд считает, что истцом предоставлены допустимые и достаточные доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств из кредитного договора, а именно, невозвращения ею кредита в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 23.05.2022 составила по основному долгу – 351 533 рубля 30 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования – 182 369 рублей 96 копеек, неустойка – 1 033 рубля 46 копеек. Предоставленный Банком расчет судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 549 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 25.03.1992) задолженность по кредитному договору № от 29.10.2018 в сумме 534 936 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 549 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2022