УИД: 77RS0026-02-2024-014416-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года город Москва

Судья Таганского районного суда г. Москвы Неревяткина О.Ю., при секретаре Бричаг А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-979/2025 по иску ФИО1 к ФГУП «ЦНРПМ» о взыскании денежных средств по договору подряда и по встречному иску ФГУП «ЦНРПМ» к ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФГУП «ЦНРПМ», в котором просил взыскать задолженность по договору подряда в размере 1 079 000 руб., договорную неустойку за период с 05.10.2024 по 11.11.2024 в размере 39 923 руб., договорную неустойку с 12.11.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 189 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между истцом, как самозанятым (в качестве Исполнителя), и ответчиком (в качестве Заказчика) заключен договор подряда на работы по доработке и сопровождению согласования проектов изменений в методические документы от 12.04.2024 г. №3774-24-ДО (далее — Договор подряда).

Согласно условиям Договора подряда Исполнитель принял на себя обязательство выполнить проектные работы в соответствии с Техническим заданием (приложение к договору), а Заказчик обязался их принять и оплатить (п.2.1 Договора подряда).

Стоимость работ — 1 079 000 рублей (НДС не облагается) (п.3.1 Договора подряда).

Оплата работ производится в течение 5 рабочих дней после подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (п.4.1.1 Договора подряда).

Заказчик осуществляет приемку работ в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения от Исполнителя акта приемки-передачи работ (п.6.2 Договора подряда).

Со своей Стороны истец выполнил обязанности Исполнителя в полном объеме.

Письмом от 23.09.2024 г. истец направил ответчику письмо с результатом работ, которое зарегистрировано последним за №3522 23.09.2024 г. В числе приложенных документов был акт о приемке выполненных работ от 20.09.2024 г. №1.

Претензионным письмом от 30.09.2024 г. истец направил ответчику повторно копию акта о приемке выполненных работ от 20.09.2024 г. №1, а также счет на оплату от 30.09.2024 № С-3774-24-ДО.

Соответственно, срок оплаты истек 04.10.2024 г. (срок оплаты закончился через 5 рабочих дней после истечения 5 рабочих дней для приемки работ (всего: 10 рабочих дней после вручения 23.09.2024 акта приемки выполненных работ).

Со стороны Ответчика никаких замечаний, равно как мотивированного отказа в приемке работ не поступало. При таких обстоятельствах, согласно п.6.5 Договора подряда работы считаются принятыми, а акт приемки акцептованным Заказчиком.

ФГУП «ЦНРПМ» предъявил к ФИО1 встречный иск о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда в размере 107 900 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 237 руб.

В обоснование встречных исковых требований ФГУП «ЦНРПМ» ссылается на то, что в установленный п. 5.1. договора от 12.04.2024 г. №3774-24-ДО срок (1 июля 2024 года) ФИО1 свои обязательства по договору не исполнил.

Представитель истца по доверенности ФИО2 (представитель ответчика по встречному иску) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, против удовлетворения встречных исковых требований возражали.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований ФИО4 возражал, на удовлетворении встречных исковых требований настаивал.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Иные лица, участвующие в деле в суд не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 709 ГК РФ установлен, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктами 1 и 2 ст. 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как следует из материалов дела, между истцом, как самозанятым (в качестве Исполнителя), и ответчиком (в качестве Заказчика) заключен договор подряда на работы по доработке и сопровождению согласования проектов изменений в методические документы от 12.04.2024 г. №3774-24-ДО (далее — Договор подряда).

Согласно условиям Договора подряда Исполнитель принял на себя обязательство выполнить проектные работы в соответствии с Техническим заданием (приложение к договору), а Заказчик обязался их принять и оплатить (п.2.1 Договора подряда).

Стоимость работ — 1 079 000 рублей (НДС не облагается) (п.3.1 Договора подряда).

Оплата работ производится в течение 5 рабочих дней после подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (п.4.1.1 Договора подряда).

Согласно п. 5.1. Договора подряда окончания работ установлен 1 июля 2024 года.

В соответствии с п. 6.1. Договора подряда в сроки, установленные настоящим Договором, Исполнитель направляет Заказчику на предусмотренный пунктом 8.2.1 настоящего Договора адрес электронной почлы результат работ и акт о приемке выполненных работ по форме, предусмотренной Приложением № 2 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 6.2. Договора подряда Заказчик осуществляет приемку результатов работ путем подписания акта о приемке выполненных работ или направляет мотивированный отказ от приемки в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения подписанного Исполнителем акта о приемке выполненных работ.

Согласно п. 6.3. Договора подряда при отказе Заказчика от подписания акта о приемке выполненных работ Заказчик направляет Исполнителю письмо о выявленных недостатках результата работ. Исполнитель обязан устранить выявленные недостатки в срок, установленный Заказчиком, но в любом случае не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты получения Исполнителем от Заказчика письма с мотивированным отказом от приемки результата работ.

В соответствии с п. 6.5. Договора подряда в случае непредставления Заказчиком в адрес Исполнителя подписанного акта о приемке выполненных работ или мотивированного отказа от его подписания в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения документов в соответствии с пунктом 5.1 настоящего Договора. работы считаются акцептованными Заказчиком, результат выполненных работ принятым.

Из электронных писем истца следует, что 29.05.2024 ФИО1 направил ФГУП «ЦНРПМ» промежуточные результаты работ.

Из письма истца от 30.09.2024 следует, что письмом от 23.09.2024 он направил ответчику результат работ. При этом к письму от 30.09.2024 истец приложил копию акта о приемке выполненных работ № 1 от 20.09.2024 и счет от 30.09.2024.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств того, что им был направлен истцу мотивированный отказ от подписания акта о приемке выполненных работ, представленного истцом.

С учетом изложенного, принимая во внимания положения п. 6.5. Договора подряда работы, выполненные истцом, считаются принятыми ответчиком, в связи с чем у ответчика возникла обязанность произвести оплату выполненных работ в сумме 1 079 000 руб.

Доказательств такой оплаты ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.8 Договора подряда установлена неустойка за просрочку в оплате выполненных работ в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца договорную неустойку за период с 05.10.2024 по 11.11.2024 в размере 39 923 руб., а также договорную неустойку с 12.11.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств, но не более 107 900 руб.

Во взыскании неустойки в большем размере суд отказывает, так как ее размер ограничен соглашением сторон.

Принимая во внимание, что результат работ был представлен ФИО1 в ФГУП «ЦНРПМ» 29.05.2024, оснований для взыскания с ФИО1 неустойки за нарушение срока выполнения работ не имеется, в связи с чем в удовлетворении встречного иска ФГУП «ЦНРПМ» суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФГУП «ЦНРПМ» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 189 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФГУП «ЦНРПМ» о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично.

Взыскать с ФГУП «ЦНРПМ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт: <...>) задолженность по договору подряда в размере 1 079 000 руб., договорную неустойку за период с 05.10.2024 по 11.11.2024 в размере 39 923 руб., договорную неустойку с 12.11.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств, но не более 107 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 189 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФГУП «ЦНРПМ» о взыскании денежных средств по договору подряда - отказать.

В удовлетворении встречного иска ФГУП «ЦНРПМ» к ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

СудьяО.Ю. Неревяткина

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года.