Дело 2-983/2022
УИД 22RS0008-01-2022-001420-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2022 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего В.А. Жукова
при секретаре Е.С. Сычевой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылаются, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 297752 руб. под 24,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 8706,27 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 8735,27 руб.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 240501,42 руб., из которых 178536,77 руб. – сумма основного долга, 16089,89 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 35466,72 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 10234,04 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 руб. – сумма комиссии за направление извещений. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5605,01 руб.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала. Пояснила, что брала кредит, когда работала. Оплачивала без просрочек. В 2015 году ей поставили диагноз онкология, она обратилась в банк о страховом случае, они приняли документы. Всё это время ей никто не звонил. Она думала, что страховка перекрыла сумму, которая не доплачена. Считает, что пропущен срок исковой давности. Просила в удовлетворении требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому сумма кредита 297752 руб., из которой сумма к выдаче 260000 руб., сумма страхового взноса на личное страхование 37752 руб., ставка по кредиту– 24,9% годовых. Срок возврата кредита 60 календарных месяцев, сумма ежемесячного платежа 8706,27 руб.
Графиком платежей предусмотрены даты и суммы, подлежащие оплате по кредитному договор. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных истцом выписки по счету и расчету задолженности следует, что ответчик воспользовалась предоставленной ей суммой кредита. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм. Последний раз погашение задолженности ответчик осуществляла ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего образовалась задолженность по кредиту.
Как следует из искового заявления и представленных документов ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении долга, согласно которому истец требовал вернуть задолженность по кредитному договору в сумме 240501,42 руб. в течение 30 календарных дней с момента направления требования.
В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчиком, как уже отмечалось выше, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18)
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Иными словами, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита, хотя и не означает одностороннего расторжения договора в целом, изменяет срок исполнения основного обязательства.
Соответственно, при установлении того обстоятельства, что кредитор потребовал досрочного исполнения кредитного обязательства до определенного срока, невозможно более руководствоваться тем сроком исполнения обязательства, который изначально предусмотрен в кредитном договоре (графиком платежей).
Следовательно, в случае, если кредитор потребовал досрочного исполнения кредитного обязательства, не подлежит учету правовая позиция, изложенная в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которой по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку истец потребовал досрочного исполнения кредитного обязательства, потребовав вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности выставленный истцом соответствует сумме исковых требований, срок исковой давности в данном случае следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, по общему правилу он истек ДД.ММ.ГГГГ.
К мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа истец обращался ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
С настоящим иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку суд пришел к выводу о попуске истцом срока исковой давности, то в удовлетворении исковых требований как по главному требованию о взыскании основного долга, так и по дополнительным требования о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки суд вынужден отказать.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***> к ФИО1, паспорт серии № о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Заринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья В.А. Жуков
Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022