Апелляц. дело № 22-1914 Судья Антонова Н.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2023 года гор. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Никитина С.В.

с участием прокурора Николаева Е.О.

осужденного ФИО1

защитника – адвоката Кошкина С.В.

при ведении протокола помощником судьи Беззубовой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 07 июня 2023 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого.

Заслушав доклад судьи Никитина С.В., выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Кошкина С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Николаева Е.О., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установил а:

Приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 07 июня 2023 года ФИО1, ранее судимый:

- 27 февраля 2019 года Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного по отбытию наказания - 20 февраля 2020 года;

- 11 ноября 2020 года Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 ноября 2020 года) к лишению свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания - 16 июля 2021 года;

- 15 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания - 14 июня 2022 года;

- 22 февраля 2023 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 февраля 2023 года Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158. ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 февраля 2023 года и 27 февраля 2023 года) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03 марта 2023 года) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05 апреля 2023 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 марта 2023 года) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03 мая 2023 года Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05 апреля 2023 года) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04 мая 2023 года Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03 мая 2023 года) к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 04 мая 2023 года) к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 12 мая 2023 года) к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25 мая 2023 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 (7 эпизодов) УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 мая 2023 года) к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по ст.158.1 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору, и по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 мая 2023 года, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменена.

Избрана в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и срок отбывания наказания ему постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации постанолено зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 07 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 мая 2023 года.

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 1170 (одна тысяча сто семьдесят) рублей 34 копейки.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 осужден за мелкое хищение чужого имущества – ООО «<данные изъяты>», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Преступление им совершено 29 января 2023 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Полагает, что суд учел не все обстоятельства, смягчающие его наказание. Приводит требования уголовно- процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора. По его мнению, приговор по делу был вынесен не полностью, нарушена тайна совещательной комнаты. Приговор на момент его провозглашения в совещательной комнате полностью не был изготовлен, не изготовлена его описательно- мотивировочная часть. Просит зачесть ему в срок отбывания наказания срок его нахождения под стражей с 8 по 18 января 2023 года, и с 31 января 2023 года по день вступления приговора в законную силу. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание либо отменить приговор, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Не согласившись с доводами апелляционной жалобы, государственный обвинитель Бельская А.А. представила на неё возражения, в которых указывает на законность и обоснованность приговора, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что осуждение ФИО1 за указанное в приговоре преступление к наказанию в виде реального лишения свободы является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии ФИО1 с предъявленным ему обвинением. Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), судом первой инстанции соблюдена.

Квалифицируя деяние ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 полностью признал предъявленное ему обвинение в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по согласованию с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего заявили о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд первой инстанции законно и обоснованно постановил обвинительный приговор, что соответствует требованиям ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При расследовании дела и при его рассмотрении нарушения норм УПК РФ, влекущие обязательную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом первой инстанции не допущены.

Вопрос о назначении ФИО1 наказания судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, всех конкретных обстоятельств дела, данных о его личности.

При этом судом соблюдены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, в которых установлен порядок постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда в приговоре в части назначения ФИО1 наказания подробно мотивированы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что якобы назначенное наказание является чрезмерно суровым, при назначении наказания учтены не все смягчающие наказание обстоятельства являются несостоятельными, поскольку судом первой инстанции, установленные смягчающие наказание осужденного обстоятельства, такие как, признание вины и раскаяние в содеянном, при назначении наказания учтены, равно как и рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом всех обстоятельств, данных о личности ФИО1, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд счел необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, не находя возможным его исправление без изоляции от общества и, соответственно, оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении осужденного суд не нашел. Таких оснований не находит и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы в срок отбытия наказания ФИО1 зачтен срок, отбытый по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 мая 2023 года.

Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, по делу не допущено. Также не допущено по делу нарушения тайны совещательной комнаты. Как следует из протокола судебного заседания, приговор вынесен, оглашены его вводная и резолютивная части.

Таким образом, приговор в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым, соразмерным содеянному.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановил а:

Приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 07 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимися под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: