Дело № 2-1594/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2022 г. пос. Лотошино, Московская область
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующий судья Шаров Д.В.,
при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО2, которому при жизни на основании Постановления Главы Администрации Ушаковского сельского совета № от 14.07.1992г. принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым №, площадью 1300 кв.м. расположенный в Свидетельство о праве собственности № от 28.12.1992г.
После смерти мужа, нотариусом ФИО8 было открыто наследственное дело к имуществу ФИО2 В состав наследственного имущества ей был заявлен земельный участок с кадастровым №, площадью 1300 кв.м. .
При запросе в архиве постановления о выделении земельного участка на имя наследодателя, получен ответ где ошибочно указано неверное имя наследодателя: вместо «ФИО12» указано «ФИО13», кроме того назначение земельного участка указано как «для ведения личного подсобного хозяйства» вместо «для ведения садоводства».
На основании изложенного, просит суд признать за ней – ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1300 кв.м. в .
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении исковые требования поддержала, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется письменное ходатайство ответчика о рассмотрении дела в свое отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3
В материалах дела имеется письменный отзыв ФИО3 по иску, из которого явствует, что ФИО3 исковые требования полностью признает и не возражает против их удовлетворения, положение ст. 173 ГПК РФ ей разъяснено и понятно. Данное отношение ФИО3 к заявленным ФИО1 исковым требованиям суд расценивает как признание ответчиком иска.
Признание заявленного ФИО1 иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиком судом принято.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями ст.ст. 218, 1111, 1118, 1142, 1152-1154 ГК РФ, ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 к ФИО3 исковые требования о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1300 кв.м. в , являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , зарегистрированной по адресу , право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1300 кв.м. в .
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения решения.
Судья Волоколамского городского суда
Московской области Д.В. Шаров