ФИО11 Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 19 июля 2022 г.
Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего –судьи Магомедова А.А., при секретаре с\з ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по исковому заявлению РСА к ФИО9 и ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
РСА обратилось в суд с иском в суд к ФИО9 и ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании с ответчиков а в счет уплаченной государственной пошлины суммы, в размере 12 700 рублей.
В исковом заявлении РСА указало, что ФИО10 союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляют свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « (далее – Закон об ОСАГО).
В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам.
Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 (далее - Заявитель), действующего на основании доверенностей в интересах ФИО3 и в интересах ФИО4 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5 и ФИО6 (далее - Потерпевшие) в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Вред жизни Потерпевших был причинен в результате действий ФИО7 (далее - ФИО7, Ответчик), при управлении источником повышенной опасности.
На момент совершения ДТП ФИО8 (далее- Ответчик) являлся владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО7 доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.
На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность Ответчиков была застрахована по полису обязательного страхования серии ЕЕЕ № гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) в СПАО «РЕСО-Гарантия».
Однако, согласно письму СПАО «РЕСО-Гарантия» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ полис серии ЕЕЕ № выдан при заключении договора страхования ответственности с иным лицом при управлении иным транспортным средством, не имеющих отношение к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизням Потерпевших составила по 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.
Таким образом, цена иска, складывающаяся из общей суммы компенсационных выплат осуществленных в счет возмещения вреда, причиненного жизни Потерпевших составила: 475 ООО (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек + 475 ООО (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, а всего 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО, на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Ответчиков не была застрахована, Решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, 190401-873824 от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационные выплаты Заявителям платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
РСА просит взыскать солидарно с ФИО9, ФИО8 в пользу ФИО10 Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 950 ООО (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;
Взыскать с ФИО9, ФИО8 в пользу ФИО10 Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700 (двенадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек;
Представитель РСА на судебное заседание не явилась, просит, согласно исковому заявлению, рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчики ФИО7 и ФИО8, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.
На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 (далее - Заявитель), действующего на основании доверенностей в интересах ФИО3 и в интересах ФИО4 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5 и ФИО6 (далее - Потерпевшие) в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Вред жизни Потерпевших был причинен в результате действий ФИО7 (далее - ФИО7, Ответчик), при управлении источником повышенной опасности.
На момент совершения ДТП ФИО8 (далее- Ответчик) являлся владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО7 доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.
Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность Ответчиков была застрахована по полису обязательного страхования серии ЕЕЕ № гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) в СПАО «РЕСО-Гарантия».
Однако, согласно письму СПАО «РЕСО-Гарантия» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ полис серии ЕЕЕ № выдан при заключении договора страхования ответственности с иным лицом при управлении иным транспортным средством, не имеющих отношение к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизням Потерпевших составила по 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек
В судебном заседании установлено, что на момент совершения ДТП ФИО8 являлся владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО7 доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.
В судебном заседании установлено, что из общей суммы компенсационных выплат осуществленных в счет возмещения вреда, причиненного жизни Потерпевших составила: 475 ООО (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек + 475 ООО (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, а всего 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек и выплачены, указанные обстоятельства подтверждается платежными поручениями № и 10722 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела
В своем заявлении истец также просит взыскать в его пользу судебные расходы – сумму в счет уплаченной истцом при подаче заявления государственной пошлины в размере 12 700 рублей.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление РАС, о возмещении ущерба в порядке регресса, и постановляет взыскать с ответчиков денежную сумму в размере 950 000 рублей, а также в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы – сумму, соответствующую размеру уплаченной истцом госпошлины в размере 12700 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО10 Союза ФИО1 к ФИО9 и ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса- удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО9, ФИО8 в пользу ФИО10 Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать в равных долях с ФИО9, ФИО8 в пользу ФИО10 Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700 (двенадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек;
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Магомедов А.А.