КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
дело № 33а-33197/2023
№ М-878/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 год город Краснодар
Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Онохов Ю.В., рассмотрев административный материал по исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Славянского муниципального рйона Краснодарского края об оспаривании решения призывной комиссии,
по частной жалобе ФИО1 на определение Славянского городского суда Краснодарского края от 17 июля 2023 года которым административное исковое заявление оставлено без движения.
Изучив административный материал и доводы частной жалобы, судья
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Славянского муниципального рйона Краснодарского края об оспаривании решения призывной комиссии.
Определением суда административное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков.
В частной жалобе ФИО1 выражает свое несогласие с вынесенным судебным актом, просит его отменить как незаконного, принятого с нарушением требований процессуального закона.
Судья апелляционной инстанции, проверив в соответствии с частью 2 статьи 315, частью 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела, изучив доводы частной жалобы, не находит, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оснований для отмены определения ввиду следующего.
Согласно статье 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения (часть 1).
Одной из задач административного судопроизводства является обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 1 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 54 Кодекса административного судопроизводства Российской�����������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????�??????????��?????????????��?????????�????????????�?????????J?J??�??????J?J??�??????????
Согласно положениям части 3 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представители в суде по административным делам должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.
В соответствии с частью 2 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.
Оставляя административное исковое заявление ФИО1 без движения, судья первой инстанции исходил из отсутствия копии документа подтверждающего наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности у административного истца.
Вместе с тем, основания, послужившие оставлению административного искового заявления без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, являются надуманными.
В частности, административное исковое заявление об оспаривании решения призывной комиссии Славянского муниципального района Краснодарского края при подаче в Славянский городской суд Краснодарского края подписано ФИО1
Между тем, нижестоящим судом не принято во внимание, что отсутствие документа подтверждающего наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности у ФИО1, послужившего основанием к оставлению административного иска без движения, не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых законом к административному исковому заявлению, поскольку приведенные выше требования закона предусматривают подтверждение высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности для представителя.
При таких обстоятельствах учитывая, что законных оснований для оставления без движения административного иска не имелось, прихожу к выводу о том, что определение суда основано на неправильном толковании норм процессуального права, следовательно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 310 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение Славянского городского суда Краснодарского края от 17 июля 2023 года, отменить.
Административный материал по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Славянского муниципального района Краснодарского края об оспаривании решения призывной комиссии, направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству, в том же составе суда.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения, через суд первой инстанции.
Судья: Ю.В. Онохов