78RS0006-01-2022-000236-32

Дело № 2-2194/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 06 октября 2022 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Леоновой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

Истец – АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, просил взыскать с наследников задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 86 480,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 794,43 руб.

В обоснование заявленных требований АО «Банк Русский Стандарт» указало, что 03 октября 2002 года ФИО4 обратился в банк с заявлением, согласно которому просил банк на условиях, изложенных в заявлении, Условиях кредитования счета «Русский Стандарт» заключить с ним договор потребительского кредита, а также на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт» и Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт» заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил предоставить ему в пользование карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты.. При подписании заявления ответчик подтвердил, что ознакомлен с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, размещенной Банком в месте оформления настоящего заявления и ее содержание понимает, подтвердил, что согласен с заключением Договора о карте, который он обязан заключить в связи с Договором потребительского кредита.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Так как заемщик принятые на себя обязательства по возврату долга исполнял ненадлежащим образом, истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу.

Протокольным определением суда от 05.05.2022г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО4 - ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного разбирательства судом по адресу регистрации ответчиков, направлялись судебные повестки, от получения которых ответчики уклонялись, повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По положениям ч. 1 ст. 809 и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Материалами дела установлено, что 03.10.2002 г. ФИО4 обратился в банк с заявлением, согласно которому просил банк на условиях, изложенных в заявлении, Условиях кредитования счета «Русский Стандарт» заключить с ним договор потребительского кредита, с предоставлением денежных средств.

03.10.2022 между Банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № 21598972, в рамках которого была определена сумма кредита в размере 12 600,00 рублей.

В заявлении о предоставлении кредита ФИО4 указал, что просит также заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложеннных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просил открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, выпустить на его имя карту и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

Согласно п. 4.2 Условий кредит предоставляется Банком Заемщику в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете.

Также ответчик просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт» и Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт» заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил предоставить ему в пользование карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты.. При подписании заявления ответчик подтвердил, что ознакомлен с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, размещенной Банком в месте оформления настоящего заявления и ее содержание понимает, подтвердил, что согласен с заключением Договора о карте, который он обязан заключить в связи с Договором потребительского кредита.

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и вручил банковскую карту.

Также во исполнение условий кредитного договора ответчику банком был предоставлен кредит для совершения расходных операций, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность по Договору о карте, уплачивать банку комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая Дополнительные условия, и/или Тарифами

Погашение задолженности заемщиком должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора (п. 3.4 Условий по картам).

Срок возврата кредита определен моментом востребования банком – выставления заключительного счета-выписки. Задолженность по Договору о карте должна быть погашена в течение 25 дней со дня выставления требования.

Так как ответчиком обязательства по оплате минимальных платежей исполнялись ненадлежащим образом, истец на основании п. 4.23 Условий потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 110 480,96 выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 15.12.2018.

Требования, изложенные в заключительном счете ответчиком исполнены не были, доказательств обратного не представлено.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками ФИО4 обратившимися с заявлениями о принятии наследства, являются: мать - ФИО2, ФИО1, ФИО3- дочь. Наследственное имущество состоит из дома и земельного участка, находящегося в Ленинградской области, Кировский район, массив «Восход», СНТ «Тэмп», <адрес>,у часток 51; долей в праве общей собственности н квартиру, находящуюся в <адрес> автомобиль марки SHEVROLET KLAS.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиками, задолженность за период пользования кредитом по состоянию на 28.12.2021 составила 86 480,96 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 794,43 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 <адрес> Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Кировском районе гор. Санкт-Петербурга), ФИО1(паспорт <адрес>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 86 480,96( восемьдесят шесть четыреста восемьдесят) руб. 96 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 794( две тысячи семьсот девяноста четыре)руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г. Бачигина