Дело № 2-256 /2023

УИД 48RS0008-01-2023-000244-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего- судьи Перелыгиной Г.М.,

при секретаре Степанян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-256/2023 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2, ... ФИО3, ФИО4, наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ответчикам и просит суд взыскать долг наследодателя ФИО1 из наследственного имущества в солидарном порядке с принявших наследство наследников по кредитному договору <***> в сумме 444 891,43 руб., в том числе просроченный основной долг - 419 767, 24 руб., просроченные проценты - 25 124,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 648,91 руб.

Требования обоснованы тем, что 29.04.2022 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 584 267 руб. на срок 36 месяцев под 13,9%, с погашением задолженности в соответствии с графиком платежей. Банк надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства путем перечисления требуемой денежной суммы на счет ФИО1 Сумма платежей по погашению кредитной задолженности со стороны ФИО1 составила 164 499,76 руб.

15.09.2022 ФИО1 умер, в отношении имущества умершего открыто наследственное дело. 20.03.2023 в адрес нотариуса ФИО9 было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии с п.9 Индивидуальных условий для снижения процентной ставки по кредитному договору ФИО1 заключил договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК Росгосстрах Жизнь». Выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники заемщика. Не располагая информацией на день предъявления иска о наследниках ФИО1 и наследственной массе, истец предъявил иск к предполагаемым наследникам ФИО2 и ... ФИО3, ФИО4 и наследственному имуществу умершего.

Истец - представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст.113 ч.2.1 ГПК РФ путем извещения посредством заблаговременного размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ФИО5, действующая по доверенности, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в их отсутствии.

Впоследствии в порядке уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчиков только расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 648,91 руб., поскольку 29 мая 2023 года наследниками погашена сумма задолженности в полном объеме.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах ... ФИО3 и ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки. Представила в суд письменное заявление в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. В судебном заседании 05.06.2023года указала, что задолженность по кредитному договору она погасила в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

Третье лицо представитель ПАО СК «Росгосстрах», привлеченное к участию в деле определением суда от 15 мая 2023года, в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст.113 ч.2.1 ГПК РФ путем извещения посредством заблаговременного размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет. ФИО6, действующая по доверенности, представила суду письменное пояснение, согласно которому между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 договор страхования не заключался.

Третье лицо представитель ООО СК «Росгосстрах Жизнь»», привлеченное к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст.113 ч.2.1 ГПК РФ путем извещения посредством заблаговременного размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Третье лицо представитель «Газпромбанк» АО, привлеченное к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст.113 ч.2.1 ГПК РФ путем извещения посредством заблаговременного размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет. Суду представлено сообщение, согласно которому ФИО1 являлся заемщиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ/19 на срок до 07.05.2024, по состоянию на 19.05.2023 обязательства по уплате процентов и погашению основного долга исполнены в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела

29.04.2022 ФИО1 обратился в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита (л.д.4,5-11).

В этот же день между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 584 267 руб. на срок 36 месяцев под 13,9%. ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать задолженность по кредиту и проценты согласно графику (л.д.66-68,69-70).

Кроме того, в день заключения выше указанного кредитного договора между ООО СК «Росгосстрах Жизнь» и ФИО1 был заключен договор страхования по программе «Защита кредита», согласно которому в случае смерти ФИО1, выгодоприобретателями выступают наследники его имущества.

Как следует из выписки лицевого счета, банк выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств, путем их зачисления в размере 584 267 руб. на счет карты ФИО1, из которых в счет оплаты страхового взноса по договору страхования удержаны 54 267 руб.

15.09.2022 ФИО1 умер, что подтверждается его свидетельством о смерти (л.д.133)..

Поскольку после смерти ФИО1 действие кредитного договора продолжалось, банк направил в нотариальную контору по месту открытия наследства извещение о том, что ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является текущим кредитором по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, на дату смерти которого обязательства по выплате основного долга и процентов полностью выполнены не были (л.д.134).

В ответ на указанное извещение нотариус нотариального округа Добринского района Липецкой области ФИО9 ответила, что наследники умершего ФИО1 извещены о претензии банка (л.д.140).

Банк направлял нотариусу нотариального округа Добринского района ФИО9 требование к наследственному имуществу ФИО1 о досрочном погашении обязательств, вытекающих из кредитного договора, в срок не позднее 19.04.2023 и о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке (л.д.141).

Согласно справки о полной задолженности по кредиту по состоянию на 30.03.2023 общая задолженность составила 444 891,43 руб., из них просроченный основной долг- 419 767, 24 руб., просроченные проценты-25 124,19 руб.(л.д.126).

Истец вправе требовать взыскания задолженности, а также процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Согласно материалам наследственного дела № о наследовании имущества умершего 15.09.2022 ФИО1, после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ...-ФИО7, указав в заявлении о наличии иных наследников той же очереди, что и она - ... ФИО4 и ФИО3 20.03.2023 ФИО7, ФИО4 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, земельный участок; ? доли автомобиля ФИО8, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на комнату, находящуюся по адресу: <адрес>, ...

Судом установлены обстоятельства заключения между истцом и умершим ФИО1 кредитного договора, установлен объем неисполненных заемщиком кредитных обязательств, а также обстоятельства принятия после смерти заемщика ответчиком ФИО7 и ... ФИО3 и ФИО4, наследства, к которым в порядке универсального правопреемства перешли неисполненные заемщиком обязательства по кредитному договору, в связи с чем, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что ответчики вступили в наследство юридически, их необходимо признать принявшими наследство наследниками, следовательно, они отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны самостоятельно распоряжаются своими правами, и каждая сторона обязана предоставить доказательства в обосновании своих доводов.

Поскольку обязанности ФИО1 по кредитному договору не прекращаются его смертью, ответчики, будучи наследниками умершего, приняли на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно условия кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательны и для наследников. В связи с чем, не только сумма основного долга по кредитному договору, но и начисленные истцом проценты за пользование кредитными средствами, после смерти заемщика, подлежат взысканию.

Общая сумма долга составляет 444 891,43 руб., ФИО7 представила суду приходный кассовый ордер № от 29 мая 2023 года о погашении указанной задолженности в полном объем, что также подтверждается уточненными исковыми требованиями истца.

В соответствии с платежным поручением № от 06.04.2023 истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском в сумме 7 648,91 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиками погашена уже в ходе рассмотрения гражданского дела, и в этой части истец от исковых требований не отказался и не поддержал их в связи с добровольным удовлетворением заявленных исковых требований, поэтому исковые требования необходимо удовлетворить, и в этой части решение суда не приводить в исполнение в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, уплаченная истцом госпошлина, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины с учетом округления составят 7 649 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО7, ... ФИО3, ФИО4, наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, ... ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ..., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ..., в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> в сумме 444 891,43 руб., в том числе просроченный основной долг - 419 767, 24 руб., просроченные проценты - 25 124,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 648,91 руб.

Решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору <***> в сумме 444 891,43 руб., в том числе просроченный основной долг - 419 767, 24 руб., просроченные проценты - 25 124,19 руб., в связи с добровольным погашением долга не приводить в исполнение.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий Г.М. Перелыгина.

Решение в окончательной форме вынесено 21 июня 2023г.