№2-511/2022

УИД 35RS0022-01-2022-000736-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.им.Бабушкина 29 сентября 2022 года

Тотемский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Поповой Е.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик), в котором просил в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ответчику земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1431 кв.м, вид разрешенного использования – для строительства и эксплуатации индивидуального одноквартирного жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указав, что задолженность должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 200000 рублей. В собственности должника имеется земельный участок, на который может быть обращено взыскание в целях погашения задолженности по исполнительному производству.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что на дату судебного заседания оплаты задолженности не проводилось, строений на земельном участке не имеется.

Ответчик ФИО2 в суде с иском не согласился, указал, что на <адрес> строительство жилого дома не ведется, поскольку он строит дом <адрес>. Решение Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него денежных средств не оспаривал. Платить по исполнительному производству не собирается.

Представитель третьего лица ОСП по Бабушкинскому району УФССП по Вологодской области в суд не явился, извещен надлежаще, просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статей 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области взыскана неустойка в размере 200000 рублей, в доход местного бюджета госпошлина в размере 5200 рублей. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Бабушкинскому району на основании исполнительного листа, выданного Вологодским городским судом, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Департамента лесного комплекса Вологодской области с предметом – неустойка по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 200 000 рублей.

Согласно материалам указанного исполнительного производства задолженность ФИО2 составляет 200 000 рублей. Должник транспортных средств, официального источника дохода не имеет, не трудоустроен, получателем пенсии не является, на открытых счетах в банках денежных средств не имеет. На должника зарегистрированы следующие объекты недвижимости: земельный участок площадью 1300 кв.м кадастровый № и жилой дом площадью 68,6 кв.м кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1431 кв.м, вид разрешенного использования – для строительства и эксплуатации индивидуального одноквартирного жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ администрацией Бабушкинского сельского поселения ФИО2 выдано разрешение № № на строительство одноквартирного жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

На указанном земельном участке строительство жилого дома ответчиком не ведется. Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства подтверждены.

Ответчиком доказательств о возможной несоразмерности долга заявленным требованиям об обращении взыскания на земельный участок, не представлено. Также ответчиком не оспаривалось, что решение суда не исполнено, задолженность перед истцом не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке решение суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено, денежные средства, достаточные для погашения имеющейся у него задолженности отсутствуют, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является в данном случае единственным способом защиты прав взыскателя, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок площадью 1431 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования – для строительства и эксплуатации индивидуального одноквартирного жилого дома,

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Бабушкинского муниципального района государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2022 года.

Судья: Е.С. Варлова