Дело *Номер*
УИД (М) 14RS0*Номер*-59
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
гп.Хандыга 30 апреля 2025 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указывает, что *Дата*. КБ «Ренессанс к Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 1 062 313 рублей 80 копеек за период с *Дата*. по *Дата*., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. *Дата* КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с *Дата* по *Дата* по Договору ООО «ПКО Феникс», на основании уступки прав требования № rk-041019/1627. За период с *Дата* по *Дата* Ответчиком было внесено 8 014,20 рублей. В результате задолженность составляет 165 683,00 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ПКО Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с *Дата*. по *Дата*. включительно в размере 165 683 рубля 00 копеек, а также государственную пошлину в размере 5 970 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, судом своевременно надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания извещена, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежаще судом о дне и месте рассмотрения дела извещена, ею заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, кроме того просила о применении последствий пропуска срока исковой давности.
На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой в соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с положениями ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
Таким образом, письменная форма договора между сторонами соблюдена.
Как следует из материалов дела, *Дата* между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор *Номер* по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 279565 рублей 00 копеек.
КБ «Ренессанс Кредит» обязательство о предоставлении кредита выполнило, предоставив ФИО1 кредитные средства.
Заемщиком обязательства в нарушение условий договора не исполняются надлежащим образом, последний платеж был осуществлен *Дата*., в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1062313 рублей 80 копеек, право требования которой по договору уступки прав требования (цессии) №rk-041019/1627 от *Дата*. перешло к ООО «Феникс».
При этом согласно выписке по лицевому счету № 40*Номер* последним днем зачисления денежных средств в счет уплаты задолженности по кредитному договору является *Дата*. Учитывая обязанность ответчика производить платежи ежемесячно согласно графику платежей, следует признать, что истец должен был узнать о нарушении своего права на следующий месяц в дату, указанную в графике платежей – *Дата*.
*Дата* определением мирового судьи судебного участка *Номер* Томпонского района Республики Саха (Якутия) отменен выданный им судебный приказ от *Дата*, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, поскольку от ФИО1 поступило заявление о восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа.
Исковое заявление ООО «ПКО Феникс» направлено в суд посредством ГАС «Правосудие» – *Дата*.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от *Дата* N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срок, а исковой давности является самостоятельным основанием для отказа (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права (п.1).
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).
В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от *Дата* *Номер* «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено следующее.
В силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления от *Дата* N43).
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления от *Дата* N43).
В данном случае срок после отмены судебного приказа не удлинялся на 6 месяцев, указанные положения к спорным отношениям не подлежат применению.
Последний платеж произведен ответчиком – *Дата*, согласно выписке по счету.
Учитывая обязанность ответчика производить платежи ежемесячно согласно графику платежей, следует признать, что истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права на следующий месяц в дату по графику платежей – *Дата*.
Следовательно, трехлетний срок исковой давности ст. 196 ГК РФ по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять с *Дата* и соответственно датой окончания срока исковой давности является *Дата*. ООО «Феникс» направил в суд настоящий иск *Дата*.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
ФИО4 Михайлов
Решение в окончательной форме принято *Дата*