Дело № 2а-1279/2022
УИД 26RS0015-01-2022-002248-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2022 года г. Ипатово
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года.
Полный текст решения изготовлено 24 ноября 2022 года.
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Зориковой А.Г.,
с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности, административного ответчика ФИО2, заместителя прокурора Ипатовского района Курилова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
начальник Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО3 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 (далее – административный ответчик, ФИО2) об установлении дополнительных административных ограничений в виде <данные изъяты>
В судебном заседании представитель административного истца требования административного иска поддержал по основаниям, в нем изложенным, просил исковые требования удовлетворить.
Поднадзорное лицо ФИО2 не возражал против удовлетворения административного иска.
Заместитель прокурора Ипатовского района Курилов С.А. полагал, что административный иск об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 необходимо удовлетворить.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные в дело доказательства, приходит к следующему.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).
Статьей 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Закона № 64-ФЗ.
Частью 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дел и установлено судом, что приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по <данные изъяты>, в соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде № лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы сроком на № с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок лишения свободы № с возложением дополнительных обязанностей.
Приговором Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по № УК РФ к наказанию в виде №.
Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 установлен административный надзор сроком на № лет (до ДД.ММ.ГГГГ) со следующими административными ограничениями: <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
ФИО2 был ознакомлен с положениями Закона № 64-ФЗ, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается подписью ФИО2 в предупреждении от 18.03.2022.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, находясь под административным надзором, 3 раза привлекался в административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 2 раза - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 2 раза - по ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается представленными в материалы дела вступившими в законную силу постановлениями о привлечении ответчика к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловались.
На момент рассмотрения настоящего дела судимость ФИО2 не снята и не погашена.
Суд, учитывая, что ФИО2, имея установленный решением суда административный надзор сроком на 8 лет, а также соответствующие ограничения, должных выводов после проведенных с ним профилактических бесед по недопущению совершения административных правонарушений не делает, с учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица, обстоятельств, характеризующих его личность, приходит к выводу, что для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ФИО2 необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 до 06.00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, осуществляющих реализацию спиртных напитков.
При указанных обстоятельствах административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск начальника Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в рамках ранее установленного административного надзора по решению Нефтекумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательном виде.
Судья В.В. Куценко