Дело №

36RS0№-34

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 28 июля 2025 г.

Левобережный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № S_LN_5000_293134, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 150000 руб. под 15% годовых, с погашением кредита путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере 5000 руб. в платежный период с 16-го по 5-е число каждого месяца, но не позднее даты платежа – 5-е число, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита до полного исполнения заемщиком обязательств перед банком. Срок возврата кредита установлен графиком погашения. В связи ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.Связной банк (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между Связной банк (АО)в лице Государственной корпорации«Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого к ООО «Т-Капитал»перешли права (требования) по кредитным договорам к заемщикам, в том числе, по заключенному с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ междуООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»перешли права (требования) по кредитным договорам к заемщикам, в том числе, по заключенному с ФИО2В адрес должника от нового кредитора было направлено уведомление об уступке права требования по договору в их пользу с указанием суммы задолженности, ее структуры и требование о полном погашении задолженности. Вместе с тем, требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность непогашенной, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд о взыскании задолженности. Просят взыскать с ФИО2 в их пользу задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_293134от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71762 руб. 08 коп., государственную пошлину в размере 2352 руб. 86 коп. (л. д. 4-5).

В судебное заседание представитель истцаООО «СФО ИнвестКредит Финанс»не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила отказать в удовлетворении заявленных требований, применить срок исковой давности в отношении требований о взыскании с нее задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга в размере 49548 руб. 57 коп., задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам в размере 22213 руб. 51 коп. (л. д. 98-99).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ.ФИО2обратилась в Связной банк (ЗАО) с заявлением, в котором просила предоставить ей потребительский кредит с лимитом кредитования на условиях, установленных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, и открыть ей специальный карточный счет и выпустить на ее имя банковскую карту «Связной Банк» по тарифному плану Выбор (л. д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (ЗАО) и ФИО2был заключен кредитный договор № S_LN_5000_293134, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 150 000 руб. под 15% годовых, с погашением кредита путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере 5 000 руб. в платежный период с 16-го по 5-е число каждого месяца, но не позднее даты платежа – 5-е число, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита до полного исполнения заемщиком обязательств перед банком.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору, выпустив на имя ответчика кредитную карту, в связи с чем у клиента возникло обязательство оплачивать банку минимальный платеж в размере и в срок, указанные в договоре.

Ответчик в нарушение условий договора, исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, ежемесячные платежи вносила нерегулярно, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Связной банк (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п. 2.10.1. Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) и п. 13Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк имеет право передавать право требования по договору СКС/Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л. <...>).

ДД.ММ.ГГГГ между Связной банк (АО) в лице Государственной корпорации«Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к ООО «Т-Капитал» перешли права (требования) по кредитным договорам к заемщикам, в том числе по заключенному с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» перешли права (требования) по кредитным договорам к заемщикам, в том числе по заключенному с ФИО2

Таким образом, до настоящего времени задолженность по кредиту не возвращена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2образовалась задолженность в размере 71762 руб. 08 коп. (л. д. 23-28).

Как видно из материалов гражданского дела №, определением мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен выданный им судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_293134 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 762 руб. 08 коп., государственной пошлины в размере 1176 руб. 43 коп.

С данным иском ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ,если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно расчету задолженности, представленному заявителем, последний платеж в счет погашение кредита № S_LN_5000_293134 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвела ДД.ММ.ГГГГ (л. <...>).

Согласно графику платежей, последний платеж по кредитному договору подлежал оплате заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истец должен был узнавать о нарушении своих прав в каждую дату несовершенного платежа, и не позднее ДД.ММ.ГГГГ – по последнему платежу.

В суд с настоящим иском ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) (л. д. 31).

Таким образом, поскольку последний платеж ответчик должна была внести ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО2задолженности по кредитному договору, с учетом обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье(период судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 47 дней), истек ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения за защитой прав, с настоящим иском срок исковой давности по всем периодическим платежам (согласно договору), подлежавшим внесению заемщиком, истек.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Передача банком права требования по договору уступки права не изменила срока исковой давности и порядка его исчисления по требованиям к ФИО2

Также как и не изменило его направленное истцом в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате кредита и процентов, поскольку сведений о том, что ФИО2 его получала не имеется, таких доказательств обществом не представлено. Письмо было направлено простой корреспонденцией. Такое направление нельзя считать надлежащим уведомлением о досрочном возврате кредита (л. <...>).

Кроме того, суд не соглашается с периодом задолженности по кредитному договору, указанным обществом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно расчету, представленному истцом, задолженность по основному долгу возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49548 руб. 57 коп., задолженность по процентам, начисленным на основной долг, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11787 руб. 92 коп., по процентам на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10425 руб. 59 коп.

Поскольку исковое заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, то данный иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в случае отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется оснований для взыскания государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_293134 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 762 руб. 08 коп., государственной пошлины в размере 2 352 руб. 86 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Наумова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.