Дело № 2-2769/2023 74RS0038-01-2022-005102-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года город Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Шевяковой Ю.С.,

при секретаре Копич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 марта 2017 года за период с 01 марта 2021 года по 24 мая 2022 года (включительно) в размере 202 658 рублей 12 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5226 рублей 58 копеек (л.д. 2).

В обоснование исковых требований указано, что 20 марта 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты «Сбербанка» с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36% годовых. Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения задолженности по кредиту своевременно и в полном объеме не производил, что привело к образованию задолженности. Ответчику были направлены требования о досрочном погашении задолженности, которые до настоящего времени им не исполнены.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.2, оборот; л.д. 44).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещался судом по адресу регистрации, указанному в представленной суду адресной справке УВМ ГУМВД России по Челябинской области (л.д. 43). Вместе с тем, за получением судебного извещения, направленного заказной почтой по месту регистрации, ФИО1 не явился, почтовым отделением в адрес суда возвращен конверт, направленный в адрес ответчика, с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д. 45).

Сведения о том, что судебное извещение не было получено ответчиком по не зависящим от него причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебного извещения ответчику. Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Курчатовского районного суда города Челябинска в сети «Интернет».

Извещение о судебном заседании, назначенном по настоящему делу в Курчатовском районном суде г. Челябинска на 18 апреля 2023 года, ФИО1 получил 06 апреля 2023 года, однако правом на участие в процессе рассмотрения дела судом не воспользовался (л.д. 41).

Суд не может игнорировать требования эффективности и процессуальной экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в данном случае были предприняты исчерпывающие меры, направленные на обеспечение возможности активной реализации сторонами принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права на личное участие в процессе рассмотрения дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 20 марта 2017 года ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче ему кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита в рублях Российской Федерации (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк» с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора определены в его составных частях: в заявлении на получение кредитной карты (л.д. 12), Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 13-17), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 46-58).

По условиям договора на имя ФИО1 была выпущена кредитная карта <данные изъяты>, с кредитным лимитом в размере 92000 рублей, с применяемой процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25,9% годовых. Полная стоимость кредита составила 26,033 % годовых (л.д. 13-14).

Своей подписью в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности, согласен с ними, обязался их исполнять (л.д. 15).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (л.д. 46-58) (далее – Условия) для отражения операций, совершаемых с использованием карты/реквизитов карты/NFC-карты/SberPay в соответствии с договором, банк открывает клиенту счет карты в рублях Российской Федерации (п. 4.1).

Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом I Индивидуальных условий (п.5.1).

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п. 5.2).

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами банка (п. 5.3).

Согласно п. 5.6 Условий, клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно.

Обязательный платёж – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по операциям в торгово-сервисной сети, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если клиент не выполнил условия предоставления льготного периода).

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п. 5.7).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора (п. 5.8 Условий).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Ответчик ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения задолженности по кредиту своевременно и в полном объеме не производил.

21 мая 2022 года в адрес ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности, составившей по состоянию на 17 мая 2022 года 205 524 рублей 58 копеек, в срок не позднее 20 июня 2022 года. Почтовое отправление (14577571717413) ответчиком получено 21 июня 2022 года, однако в добровольном порядке требования банка им не исполнены.

01 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №4 Сосновского района Челябинской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 20 марта 2017 года в сумме 205 524 рублей 58 копеек. Определением мирового судьи от 01 февраля 2022 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника по поводу его исполнения (л.д. 10).

Согласно представленному банком расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от 20 марта 2017 года по состоянию на 24 мая 2022 года составила 205 524 рубля 58 копеек, из которых 187 626 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу, 15 031 рубль 78 копеек – задолженность по процентам, 2866 рублей 46 копеек – неустойка (л.д. 5, 6-9).

Расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен верно, судом проверен, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности по кредиту после обращения ПАО «Сбербанк России» в суд с иском ответчиком не представлено.

При обращении в суд с настоящим иском ПАО «Сбербанк России» требования о взыскании с ответчика неустойки не заявлены, в связи с чем, исходя из предоставленного расчета, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 20 марта 2017 года за период с 01 марта 2021 года по 24 мая 2022 года (включительно) в размере 202658 рублей 12 копеек, из которых 187626 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу, 15031 рубль 78 копеек – задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 2598 рублей 96 копеек, что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением № от 21 июня 2022 года (л.д. 4).

Также истцом по платежному поручению № от 20 августа 2021 года была уплачена государственная пошлина в размере 2627 рублей 62 копеек при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен (л.д. 3).

В соответствии с пп.13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела суд признал требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 226 рублей 58 копеек (2627,62 рублей + 2598,96 рублей) подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20 марта 2017 года за период с 01 марта 2021 года по 24 мая 2022 года (включительно) в размере 202658 рублей 12 копеек, из которых 187626 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу, 15031 рубль 78 копеек – задолженность по процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 226 рублей 58 копеек, а всего 207884 (двести семь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд города Челябинска.

Председательствующий Ю.С.Шевякова

Мотивированное решение составлено 19 мая 2023 года.