Приговор по делу № 1-683/2023 от 04.07.2023

дело № 1-683/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 04 июля 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Фархшатовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Богдановой Ф.Г. (ордер в материалах дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, разведённого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 20.04.2023 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17.03.2023 около 20:00 часов проходил мимо Торгово-сервисного комплекса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел, лежащую на асфальте в 5-ти метрах в восточном направлении от главного входа в <данные изъяты> банковскую карту <данные изъяты>, открытую на имя Свидетель №2 с номером счета №. После чего ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с асфальта банковскую карту <данные изъяты>, открытую на имя Свидетель №2, с номером счета №, не представляющую материальной ценности для Свидетель №2 и забрал ее себе, тем самым незаконно ее изъяв. После чего, осмотрев имеющиеся у него в распоряжении банковскую карту <данные изъяты> с номером счета №, открытую на имя Свидетель №2, узнал, что можно совершить оплату покупок в магазине посредством прикладывания её к терминалу оплаты, на сумму стоимостью менее 1000 рублей при помощи банковской карты без подтверждения операции по списыванию (снятию) денежных средств пин-кодом (паролем). В этот же день в период времени с 20:00 часов по 20:13 часов у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета указанной карты посредством оплаты товарно-материальных ценностей в магазинах, расположенных на территории г. Стерлитамак, используя банковскую карту <данные изъяты>, открытую на имя Свидетель №2

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, посредством оплаты товарно-материальных ценностей с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Свидетель №2, а также отсутствия права распоряжаться денежными средствами на указанном счете, без ведома, и разрешения потерпевшей Потерпевший №1, посредством бесконтактного доступа данной банковской карты, прикладывая ее к терминалу, использовал данную карту при оплате товарно-материальных ценностей в различных магазинах, при следующих обстоятельствах.

17.03.2023 в период времени с 20:13 часов по 20:17 часов в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 произвел две операции путем прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета № в размере 842 рубля 96 копеек и 998 рублей.

Тем самым ФИО1 похитил посредством оплаты товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 1840 рублей 96 копеек.

17.03.2023 в период времени с 20:42 часов по 20:44 часов в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 произвел две операции путем прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета № в размере 799 рублей 99 копеек и 989 рублей 99 копеек.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>, тайно похищены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 3630 рублей 94 копейки.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду показал, что он с приятелем гулял по г. Стерлитамак в районе <данные изъяты>, где он нашёл банковскую карту. Используя найденную банковскую карту, осуществлял покупки продуктов питания в магазине <данные изъяты>, а затем товаров в магазине <данные изъяты>. Затем банковскую карту выкинул.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 74-78) и обвиняемого (т. 1 л.д. 90-92), оглашённых в судебном заседании, следует, что 17.03.2023 около 20 часов 00 минут он шел мимо <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где увидел лежащую на дороге банковскую карту черно-желтого цвета, подошел к ней, подобрал данную карту и положил в карман куртки. Какого банка была карта, не увидел, после чего пошел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить продукты питания себе домой. По пути в магазин, он решил расплатиться за продуктами найденной банковской картой. Около 20 часов 07 минут он пришел в вышеуказанный магазин, где, вытащив данную карту, он увидел, что на ней имеется знак, позволяющий оплачивать покупки на сумму до 1000 рублей не вводя пин-кода, и в 20.13 часов 17.03.2023 он приобрел в данном магазине две пачки пельменей на сумму 842 рубля 96 копеек, оплатив покупку найденной банковской картой. Операция прошла успешно, и взял еще продуктов питания на сумму 998 рублей и в 20.17 часов 17.03.2023 оплатил покупку найденной картой. Оплату совершал всегда путем прикладывания карты к устройству по списыванию денежных средств с банковских карт. После чего он отправился в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где совершил две покупки бытовой химии для дома, а именно: 17.03.2023 в 20 часов 42 минуты на сумму 799 рублей 99 копеек; 17.03.2023 в 20 часов 44 минут на сумму 989 рублей 99 копеек. Таким образом он совершил покупки на общую сумму 3630 рублей 94 копейки. После того, как он вышел из <данные изъяты>, выкинул банковскую карту в мусорку. 10.05.2023 около 14 часов 00 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, спрашивали находил ли он банковскую карту и производил-ли покупки с помощью нее, на что он сознался, и написал явку с повинной. Свою вину в хищении денежных средств на общую сумму 3630 рублей 94 копейки с банковской карты <данные изъяты> признал, в содеянном раскаялся, обязался больше подобного не совершать, причинённый ущерб обязуется полностью возместить. Он осознавал, что данная банковская карта ему не принадлежит, мер по возврату собственнику не предпринял. В ходе допроса ему предоставлены записи с камер видеонаблюдения, установленные в магазине <данные изъяты> и <данные изъяты>, на данных видеозаписях он опознал себя, а именно как совершал покупки и расплачивался найденной банковской картой.

Согласно протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 11.05.2023 (т. 1 л.д. 93-101), ФИО1 показал и рассказал, как и в каких магазинах осуществлял покупку товаров используя банковскую карту, открытую в <данные изъяты>, с банковским счетом № и похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 3630 рублей 94 копейки. Оглашенные показания подтвердил.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что у её сына Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользовании имелась банковская карта <данные изъяты> оформленная на его имя, но денежные средства, которые находились на ней, принадлежат ей, она ему переводила деньги на карманные расходы. 17.03.2023 её сын находился со своим знакомым в кафе в районе <данные изъяты>, где он потерял банковскую карту <данные изъяты>, и после проверки приложения на своем сотовом телефоне он обнаружил списание денежных средств с данной карты в различных торговых организациях. Всего было 4 транзакции. Остаток денежных средств он перевёл своему знакомому, чтобы их не смогли списать. Придя домой, он сообщил ей о случившемся, они заблокировали карту и обратились в полицию. Ущерб ей полностью возмещён.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 11.05.2023 (т. 1 л.д. 37-39), оглашённых в части противоречий с согласия всех участников, следует, что всего было 4 операции, а именно: 17.03.2023 в 18.13 (МСК) – 842,96 рублей; 17.03.2023 в 18.17 (МСК) – 998,00 рублей; 17.03.2023 в 18.42 (МСК) – 799,99 рублей; 17.03.2023 в 18.44 (МСК) – 989,99 рублей. Сын перевёл остаток денег своему знакомому в сумме 1663,26 рублей. Причинён материальный ущерб на сумму 3630 рублей 94 копейки.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 от 11.05.2023 (т. 1 л.д. 54-56), оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников следует, что у него в пользовании имелась банковская карта <данные изъяты> с номером счета №, оформленная на его имя, но денежные средства, которые находились на ней, принадлежат его маме, она ему переводила деньги на карманные расходы. Так, около 17.50 часов 17.03.2023 он находился со своим знакомым ФИО13 в кафе <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Они там ужинали и рассчитывался он по своей банковской карте. После чего убрал данную карту в карман своей куртки, и они вышли на улицу гулять. Прогуливались до магазина <данные изъяты> по <адрес>. И направились обратно. Дойдя до <данные изъяты>, он обнаружил пропажу своей банковской карты <данные изъяты>, и после проверки приложения на своем сотовом телефоне обнаружил списание денежных средств с данной карты в различных торговых организациях в общей сумме 3630,94 рубля. Кто провел данные операции он не знает. Всего было 4 операции, а именно: 17.03.2023 в 18.13 (МСК) – 842,96 рублей; 17.03.2023 в 18.17 (МСК) – 998,00 рублей; 17.03.2023 в 18.42 (МСК) – 799,99 рублей; 17.03.2023 в 18.44 (МСК) – 989,99 рублей. После чего он перевел остаток денег своему знакомому в сумме 1663,26 рублей, чтобы их не могли дальше списать. Придя домой он сообщил маме о случившемся, и они вместе 18.03.2023 пошли в отдел полиции для написания заявления, после чего заблокировали карту. Не исключает того, что мог утерять карту, когда проходил мимо <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Банковская карта для него материальной ценности не представляет.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от 11.05.2023 (т. 1 л.д. 59), оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников, следует, что она работает в должности администратора в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. 17.03.2023 с 08.30 часов по 23.00 часов она была на работе. 18.03.2023 ей предоставлена запись с камер видеонаблюдения сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия, по факту списания денежных средств с утерянной банковской карты. В ходе просмотра видеозаписи за 17.03.2023 в 20.13 часов покупки по данной карте совершил мужчина, оплачивал дважды, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Данного мужчину она узнает, как постоянного покупателя. Покупает в основном продукты питания. В ходе допроса ей предоставлена фотография мужчины, который расплачивался по утерянной банковской карте, она его опознана внешне, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от 11.05.2023 (т. 1 л.д. 60), оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников, следует, она работает в должности товароведа в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. 17.03.2023 с 10.00 часов по 21.00 часов она была на работе, и примерно в 20.40 часов в магазине среди покупателей был мужчина в возрасте около 35-40 лет, который дважды совершил покупку по банковской карте <данные изъяты>, путем прикладывания данной карты к терминалу оплаты. После покупки данный мужчина интересовался мужским парфюмом, после чего ушел. Ранее данного мужчину она не видела. В ходе допроса ей была предоставлена фотография мужчины, который расплачивался банковской карте <данные изъяты>, она его опознана внешне, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно протокола осмотра места происшествия и таблицы фотоиллюстраций к нему от 18.03.2023 (т. 1 л.д. 11-20), проведен осмотр помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> – место совершения преступления ФИО1 В ходе осмотра места происшествия изъята запись с камеры видеонаблюдения, на СD-R диске, которые по окончании осмотра записаны на один СD-R диск, упакованный в бумажный конверт.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и таблицы фотоиллюстраций к нему от 18.03.2023 (т. 1 л.д. 21-28) проведён осмотр помещения магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес> – место совершения преступления ФИО1 В ходе осмотра места происшествия изъята запись с камеры видеонаблюдения, на СD-R диске, которые по окончании осмотра записаны на один СD-R диск, упакованный в бумажный конверт.

Исходя из протокола осмотра предметов от 11.05.2023 (т. 1 л.д. 62-69), осмотрены справки о движении денежных средств по банковскому счету <данные изъяты> №, открытого на имя Свидетель №2, полученной по запросу из <данные изъяты>; записи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 18.03.2023; записи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 18.03.2023.

Расписка от 11.05.2023 (т. 1 л.д. 40) свидетельствует о том, что Потерпевший №1 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 3800 рублей в счет возмещения причинённого ущерба.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и в своей совокупности достаточно изобличают ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, то есть преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, согласно ст. 61 УК РФ, явку с повинной, полное возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, полное признание подсудимым вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, при этом суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа, оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ суд также не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1, суд с учётом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен ещё и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание зачитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 17.03.2023, то есть до вынесения приговора от 20.04.2023, окончательное наказание за данные преступления подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём полного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что ФИО1 не приступил к отбытию наказания по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20.04.2023 оснований для зачёта в срок отбывания наказания, в виде лишения свободы, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказания, отбытого по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20.04.2023 не имеется.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенного наказания в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и наказания по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20.04.2023 в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, назначить окончательное наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 04.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: справку о движении денежных средств по банковскому счету <данные изъяты>, открытого на имя Свидетель №2 СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённый, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись А.И. Муфтиев

Копия верна: судья А.И. Муфтиев

секретарь А.А. Фархшатова