Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Бочкарева А.В.,

при секретаре судебного заседания Сукиасян Т.А.,

с участием:

помощника прокурора Артемовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки,

установил:

Истец ФИО1 и его законный представитель ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику и просил взыскать компенсационную выплату в размере 125 250 рублей, штраф 62 655 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судебного решения и по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 52 мин. вблизи <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, ФИО3, управляя автомобилем «Субару Легаси В4», государственный регистрационный знак № регион, при движении от <адрес> в направлении <адрес> Республики Алтай, не справился с управлением, в результате чего допустил съезд транспортного средства с проезжей части в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП пассажир автомобиля «Субару Легаси В4», государственный регистрационный знак № регион ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия, а пассажиры ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения доставлены с различными телесными повреждениями в БУЗ РА «Республиканская больница».

Истец обратился в РСА с заявлением о получении компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью. Выплата не была осуществлена истцу, ответчиком было истцу предложено предоставить надлежащим образом заверенную копию паспорта ФИО1, договора о приемной семье, выписной эпикриз, постановление о возбуждении уголовного дела. Истец с отказом ответчика не согласен.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с иском.

Истец ФИО1 и его законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили суду, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик РСА в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ранее представителем по доверенности был представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому, в исковых требованиях надлежит отказать, поскольку заявителем представлены копии документов, заверенные ненадлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Возражений от истца, не поступило.

Прокурор Артемова В.В. в судебном заседании дала заключение, согласно которому указала, что требования подлежат удовлетворению, являются обоснованным, подтверждаются материалами дела.

Заслушав заключение прокурора, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законом обязанности по страхованию.

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Законом об ОСАГО, по требованиям лиц, имеющих право на их получение (пункт 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют потерпевший и выгодоприобретатель (п. 2.1 ст. 18 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ договором о приемной семье № ФИО1 органом опеки и попечительства Отдела образования администрации муниципального образования «<адрес>» в лице начальника отдела образования ФИО8 установлен приемный родитель в лице ФИО2 (л.д. 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 52 мин. вблизи <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, ФИО3, управляя автомобилем «Субару Легаси В4», государственный регистрационный знак <***> регион, при движении от <адрес> в направлении <адрес> Республики Алтай, не справился с управлением, в результате чего допустил съезд транспортного средства с проезжей части в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП пассажир автомобиля «Субару Легаси В4», государственный регистрационный знак <***> регион ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия, а пассажиры ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения доставлены с различными телесными повреждениями в БУЗ РА «Республиканская больница».

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 52 мин. вблизи <адрес> в <адрес> Республики Алтай, ФИО3, управляя автомобилем марки «Субару Легаси В4», государственный регистрационный знак <***> регион, при движении от <адрес> в направлении <адрес> ФИО9, не учел дорожные условия, не выбрал безопасную скорость движения и не справился с управлением, в результате чего допустил съезд транспортного средства с проезжей части в левый походу движения кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Субару Легаси В4», государственный регистрационный знак <***> регион, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от полученных травм скончался на месте, с повреждениями различной степени тяжести в БУЗ РА «Республиканская больница» поставлены: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Водитель ФИО3 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся в неизвестном направлении (л.д. 12).

Согласно заключению эксперта №, проведенного Министерством здравоохранения Республики Алтай Казенным учреждением здравоохранения Республики Алтай «Бюро судебно-медицинской экспертизы» у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: ссадина правой щеки; закрытые переломы лобовой и седалищной костей справа с незначительным смещением; закрытый перелом крестца слева без смещения у ФИО1, могли возникнуть от действия частей салона автомобиля при его опрокидывании ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия и согласно приказа Минздравсоцразвития России № Н от ДД.ММ.ГГГГ пункта 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются, как повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д. 13-16).

Согласно выписному эпикризу ФИО1 был госпитализирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диагноз основной: S32.70 закрытый, незавершенный перелом ветвей лобковой, седалищной костей справа без смещения. Закрытый, незавершенный перелом крестца слева без смещения (л.д. 17).

Материалами дела подтверждается тот факт, что гражданская ответственность ФИО3 не была в установленном законом порядке застрахована по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ законный представитель ФИО1 – ФИО2 направила в адрес РСА заявление о компенсационной выплате (л.д. 14-18), которое поступило в РСА ДД.ММ.ГГГГ.

На данное заявление ответчиком был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик указал, что представленных документов недостаточно для рассмотрения заявления, необходимо предоставить дополнительные документы: заверенную в установленном порядке копию паспорта ФИО1, заверенную в установленном порядке копию договора о приемной семье, выписной эпикриз (заверенный печатью медучреждения), заверенное в установленном порядке Постановление о возбуждении уголовного дела (заверенное печатью) (л.д. 20).

Не согласившись с ответом ответчика, законный представитель ФИО1 – ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с претензией (л.д. 21-22), в удовлетворении которой ответчик в письме от ДД.ММ.ГГГГ отказал истцу.

Оценивая законность отказа ответчика в предоставлении истцу компенсационной выплаты, суд приходит к следующим выводам.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требования о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п.п. 3, 4 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Перечень документов, представляемых в связи с произошедшим страховым случаем, закреплен в пунктах 3.10, 4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (далее – Правила страхования), действовавшие на момент спорного ДТП.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Так, согласно пункту 3.10 Правил страхования потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая, - заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя).

Согласно описи к почтовому отправлению, при направлении в РСА заявления о компенсационной выплате законным представителем ФИО1 – ФИО2 была приложена к заявлению копия паспорта ФИО1 (л.д. 49) и копия договора о приемной семье № (л.д. 51-55).

Указанные документы заверены оттиском печати Бирюлинского сельского поселения <адрес> Республики Алтай и подписью и.о. главы администрации.

В соответствии с Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами местного самоуправления" должностные лица местного самоуправления для лиц, зарегистрированных по месту жительства или месту пребывания в поселении вправе совершать такие нотариальные действия, как свидетельствование верности копий документов и выписок из них

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец пресдтавил надлежащим образом заверенные документы и данное требование Правил страхования выполнил.

В соответствии с п. 4.18 Правил страхования в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Согласно описи к почтовому отправлению, при направлении в РСА заявления о компенсационной выплате истцом были приложены копии постановления о возбуждении уголовного дела, заключение эксперта №, выписной эпикриз.

Доводы стороны ответчика о том, что копии указанных документов также заверены ненадлежащим образом, суд находит несостоятельными.

Таким образом, все необходимые документы, из содержания которых было возможным установить факт наступления страхового случая, факт причинения истцу вреда здоровью, объем телесных повреждений, были истцом предоставлены ответчику. Следовательно, требование п. 4.18 Правил страхования было выполнено истцом. Вопреки доводам ответчика, представленные истцом документы, имеющиеся в материалах выплатного дела, являются читаемыми.

Исходя из перечня представленных истцом в РСА документов, ответчик не был лишен возможности осуществить компенсационную выплату надлежащему лицу и надлежащим образом, а отказ ответчика в осуществлении истцу компенсационной выплаты является незаконным.

Порядок расчета размера страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего установлен Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 (далее - Правила).

Указанные Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - Нормативы) (п. 1 Правил).

Согласно п. 2 Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Истец просит взыскать компенсационную выплату в размере 125 250 руб. исходя из следующего расчета:

- закрытый перелом лобовой и седалищной костей справа с незначительным смещением отломков, закрытый перелом крестца слева без смещения – (подпункт «з» пункт 59) – 25% = 125 000 рублей;

- ссадина щеки (пункт 43) – 0, 05% = 250 руб.

Суд с данным расчетом истца соглашается, поскольку материалами дела подтверждается, что истцом были получены вышеуказанные повреждения, что следует из заключения эксперта № и выписного эпикриза.

Ответчик расчет компенсационной выплаты, представленный истцом, не оспаривал, о назначении по делу судебной экспертизы не ходатайствовал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсационной выплаты в размере 125 250 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, который согласно который согласно ч. 2 ст. 19 указанного закона в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 500 тысяч рублей.

Заявление о компенсационной выплате поступило в РСА ДД.ММ.ГГГГ, что стороной ответчика не оспаривалось, таким образом, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения по делу, как заявлено истцом, а также истцом предъявлено требование о взыскании неустойки на будущее по день фактического исполнения обязательства.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по осуществлению компенсационной выплаты в установленный законом срок, нашел свое подтверждение по представленным материалам дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения по делу), что составит 186 622 руб. 50 коп., из расчета: 125 250 руб. х 1% х 149 дней.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения ответчиком своего обязательства перед истцом, размер компенсационной выплаты, период просрочки выплаты в полном объеме, а также то обстоятельство, что ответчик незаконно отказал истцу в доплате компенсационной выплате, при предоставлении ему всех необходимых медицинских документов, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, поскольку ответчик не представил доказательств в подтверждение исключительных обстоятельств, в силу которых неустойка могла бы быть снижена.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд присуждает неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки от суммы компенсационной выплаты (125 250 руб.), но не более 500 000 руб. с учетом взысканной данным решением суда неустойки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку судебным разбирательством с достоверностью установлен факт нарушения ответчиком прав истца на получение компенсационной выплаты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа.

Размер штрафа составляет 62 625 руб. (125 250 руб./ 2).

Согласно ст.ст. 103, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 10 297 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил:

Исковые требования ФИО1 (№) к Российскому союзу автостраховщиков (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 125 250 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 622 руб. 50 коп., штраф в размере 62 625 руб., а всего – 374 497 руб. 50 коп.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки от суммы компенсационной выплаты (125 250 руб.), но не более 500 000 руб. с учетом взысканной данным решением суда неустойки.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета госпошлину в размере 10 297 руб.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Бочкарев