Дело № 2а-2355/2025

УИД 59RS0005-01-2025-002572-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Долгих Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой А.А.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Южакова Д.А.,

административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Отделу полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) ГУ МВД России по г. Перми о досрочном прекращении административного надзора,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управление МВД России по г. Перми о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование иска указал, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в настоящее время истекло не менее половины установленного решением суда срока административного надзора. Административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, стоит в браке, трудоустроен, имеет благодарность, постоянно совершенствует свой профессиональный уровень, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

В судебном заседании административный истец ФИО1, его представитель на иске настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что причиной обращения с данным иском послужило добросовестное поведение административного истца в период административного надзора. Кроме того указали, что административный истец привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ 12.03.2024, штраф в сумме 500 рублей уплачен.

Представитель административного ответчика ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, указав, что исковые требования следует оставить без удовлетворения в полном объеме.

Заслушав административного истца, представителя административного истца, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из положений пункта 1 части 1, пункта 1 части 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 названного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора в данном случае исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Положениями ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ и ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что при наличии оснований лицо, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представитель не лишены права обратиться с заявлением о досрочном прекращении либо частичной отмене административных ограничений.

Судом установлено, что приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 17.12.2018 г. ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.

15.09.2022 решением Губахинского городского суда Пермского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости установлены следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве трех раз в месяц; запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 04.03.2024 уточнены, установленное решением Губахинского городского суда Пермского края от 15.09.2022 по делу № 2а-876/2022 административное ограничение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, указав что указанное ограничение действует за исключением времени нахождения на работе. Установлено ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явка 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ст. 86 УК РФ погашение судимости ФИО1 наступает 04.07.2033.

26.07.2023 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми и в отношении него заведено дело административного надзора №.

Согласно характеристики, представленной инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОП № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г Перми) УМВД России по г. Перми, ФИО1 проживает по адресу <адрес> совместно с женой ФИО5, официально трудоустроен в АО «ОДК - Пермские моторы» в должности комплектовщика. Жалоб и заявлений со стороны семьи и соседей на противоправные действия ФИО1 не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 состоит в браке, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется исключительно положительно, что подтверждается документально, представленными административным истцом документами, исследованными в судебном заседании, сомнение которых не вызывает.

Вместе с тем, разрешая заявленные требования, с учетом представленных характеризующих данных на административного истца, сведений о привлечении его к административной ответственности за нарушение административных ограничений административного надзора, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Отказывая в удовлетворении требований административного истца, суд исходит из того, что достаточных и бесспорных доказательств для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1 не представлено с учетом всех данных, характеризующих его личность.

Данные о том, что ФИО1 имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется, а по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не могут быть признаны безусловными и достаточными для досрочного прекращения, установленного в отношении него административного надзора.

Кроме того, как указано выше в силу части 2 статьи 9 Закона об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Исследованные материалы дела не позволяют сделать вывод о соблюдении ФИО1 условий, при которых административный надзор может быть досрочно прекращен, как того требуют положения части 2 статьи 9 Закона об административном надзоре.

Доказательств, свидетельствующих о возможности отмены ограничений с учетом также характера и степени общественной опасности совершенного преступления в материалах дела не имеется, административным истцом не представлено.

Объем установленных административных ограничений не препятствует нормальной жизнедеятельности поднадзорного лица, его права, и законные интересы не ограничивает, трудовой деятельности не препятствует.

Сохранение мер административного надзора является необходимым и соразмерным, поскольку это обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установленные в отношении ФИО1 административные ограничения не носят произвольного характера, соответствует предписаниям статьи 4 Закона об административном надзоре, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия с учетом данных о его личности, степени тяжести совершенного им преступления, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит заявленные требования о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении требований о досрочном прекращении административного надзора, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь: