КОПИЯ

Дело № 2-3166/2022

24 RS0028-01-2022-003726-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2, его представителя по доверенности ФИО3, представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО4, ФИО6 в лице ее законного представителя ФИО4, ФИО7 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО4, действующего за себя и за своего несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ФИО7 и ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке наследования в размере 510463,88 руб., мотивируя свои исковые требования тем, что 19.11.2020 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО8 был заключен кредитный договор № № на сумму 1153180 руб., со сроком возврата 48 месяцев с процентной ставкой с 1 по 12 месяц 6,9% годовых, с 13 месяца 11,4% годовых. Указанный кредитный договор был заключен ФИО8 на рефинансирование ранее взятых кредитов. Денежные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 13.06.2021 ФИО8 умерла, после ее смерти открыто наследственное дело № №. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков - наследников умершей ФИО8 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 510463,88 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу -504634,30 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1095,67 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 4733,91 руб., а также о возврате государственной пошлины в размере 8305 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом поданных уточнений.

В судебном заседании ответчик ФИО2, а также его представитель ФИО3 исковые требования не признали, указали, что ФИО2 и ФИО7 в счет погашения задолженности по кредитному договору погасили 500000 руб., при том, что ответчик ФИО4 задолженность по кредитному договору не погашал, ответчик ФИО2 пояснил, что будет согласен на продажу автомобиля, входящего в наследственную массу для погашения оставшейся задолженности по кредиту. Представитель ответчика ФИО3 просил о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, подготовил письменные возражения.

В судебное заседание ответчик ФИО4 будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, его представитель ФИО5 доказательств против иска не представил, возражений против исковых требований не высказал, пояснил, что ФИО4 решает вопрос о погашении задолженности по кредиту.

Ответчик ФИО7 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрении дела ответчик не ходатайствовала, что, в силу ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что после получения по наследству страховой выплаты она и ответчик ФИО2 погасили часть задолженности по кредиту.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» уведомлен о дате судебного заседания надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором указал, что ФИО8 была застрахована на основании договора от 19.11.2020, 12.07.2022 страховщику поступило заявление о выплате страхового возмещения по факту смерти застрахованного, согласно п.1.3 программы страхования ФИО8 выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица являются его наследники, в связи с чем ПАО «Росгосстрах» принял решение об осуществлении выплаты 4 наследникам умершей ФИО8 - ФИО4, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, ФИО9 и ФИО7 в равных долях, а именно по ? от страховой суммы.

Третье лицо нотариус ФИО10 уведомлена о дате судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Третье лицо ОАО «Газпромбанк» уведомлен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовал, что, в силу ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.11.2020 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО8 заключен кредитный договор № № на сумму 1153180 руб., со сроком возврата 48 месяцев с процентной ставкой с 1 по 12 месяц 6,9% годовых, с 13 месяца 11,4% годовых. Указанный кредитный договор был заключен ФИО8 на рефинансирование ранее взятых кредитов. Денежные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Проставлением своей подписи в договоре, ФИО8 подтвердила, что ею до заключения договора, получена достоверная информация о предоставленных ей в рамках Договора услугах, выключая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласилась со всеми их положениями и обязуется их выполнять.

Стороны в судебном заседании не отрицали заключение договора между Банком и ФИО8 на указанных выше условиях.

Банк выполнил в свою очередь на себя обязательства по договору от 19.11.2020 предоставив ФИО8 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету № №.

Заемщик ФИО8 умерла 13.06.2021, что подтверждается свидетельством о ее смерти № № от 17.06.2021.

Заемщик ФИО8 была застрахована по договору с ПАО «Росгосстрах» от 19.11.2020, согласно программе страхования (п.1.3) выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица являются его наследники.

По состоянию на 03.08.2022 задолженность по договору № № от 19.11.2020 составляет 510463,88 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу -504634,30 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1095,67 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 4733,91 руб., что подтверждается расчетом задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его верным, поскольку проценты и пеня рассчитаны в соответствии с действующим законодательством. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что стороны в судебном заседании не оспаривали.

Согласно информации временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО10 – ФИО11 после смерти ФИО8 заведено наследственное дело №, что свидетельствует об их заинтересованности в принятии наследственного имущества после смерти ФИО8 и о фактическом принятии ответчиками наследства после ее смерти.

Из наследственного дела следует, что ответчики ФИО4, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, ФИО9 и ФИО7 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО8, каждый из них является наследником по закону и наследует в равных с другими наследниками долях. Иных наследников стороны суду не указали.

Из наследственного дела следует, что в наследственную массу после смерти ФИО8 вошло следующее имущество: ? доля автомобиля, ? доля на денежные средства в ПАО «Сбербанк», ? доля по договору № 11 ГЮ-490 участия в долевом строительстве от 04.12.2020, квартира по <адрес> в г. Красноярске, ? доля на квартиру по <адрес> в г. Красноярске, ? доля на земельный участок в СНТ «Еловый бор», ? доля на квартиру по <адрес> в г. Красноярске, ? доля на земельный участок в СНТ «Дорожник», а также страховые выплаты по договору страхования от 03.12.2020, по договору страхования от 06.11.2020 и договору страхования от 19.11.2020.

Поскольку общий размер долга наследодателя перед истцом в размере 510463,88 руб., не превышает стоимости унаследованного имущества, стороны отказались от проведения оценочной экспертизы, суд полагает возможным удовлетворить требования истца взыскав с ответчиков ФИО4, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, ФИО9 и ФИО7, солидарно в пользу Банка сумму задолженности в размере 510463,88 руб., при этом правового значения для разрешения данного гражданского спора доводы ответчиков П-вых о выплате части долга после смерти ФИО8 – а именно 04.03.2022, не имеют, поскольку указанный платеж учтен Банком при определении суммы задолженности как следует из расчета приложенного к иску, при этом в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ ответчики как наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таковых оснований по доводам представителя ответчика суд не усматривает, неустойка посчитана как следует из расчета за период с 14.12.2021 по 26.01.2022 в общем размере 5829 рублей 58 копеек, размер неустойки к размеру основного долга по кредиту и невыплате Банку основного долга по кредиту не свидетельствует о ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО4, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, ФИО9 и ФИО7 в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8305 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.09.2022 № 616.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <...> выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю 06.09.2018, код подразделения 240-007), ФИО6 в лице ее законного представителя ФИО4 (паспорт № выдан ГУ МВД России по красноярскому краю 06.09.2018, код подразделения 240-007), ФИО7 (паспорт №, выдан УВД Ленинского района г. Красноярска 18.02.2004, код подразделения 242-007) и ФИО2 (паспорт №, выдан УВД Ленинского района г. Красноярска 22.07.2003, код подразделения 242-007) солидарно в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 510463 рубля 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8305 рублей, а всего 518768 (пятьсот восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Степанова

Полный текст решения изготовлен 30.11.2022.