ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-156/2025

УИД 43RS0031-01-2025-000232-30

15 сентября 2025 года пгт. Подосиновец

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Донка О.М., при секретаре Вязьминовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 900 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 обязуется возвращать долг не менее 15 000 руб. ежемесячно в течение 5 лет. В период с августа 2024 по ноябрь 2024 г. в счет погашения указанного долга Молотовой возвращено 50000 руб., после этого возврат долга прекратился. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы 850 000 руб., которую ответчик проигнорировал. ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 руб., судебные расходы в размере 9 000 руб., состоящие из государственной пошлины 4 000 руб. и расходов по оплате юридических услуг 5 000 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, о причинах неявки суд не известила.

С учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 806 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).

Как следует из разъяснений, изложенных в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен ФИО2 заем в размере 900 000 руб., которые последняя обязалась возвращать ежемесячными платежами в размере не менее 15 000 руб. в течение 5 лет.

Факт передачи денежных средств ФИО1 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ответчик указала о получении ею путем перевода в Сбербанке ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 900 000 руб., чеком по операции, справкой ПАО Сбербанк по переводу.

Исходя из положений п. 2 ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Подлинность указанной расписки, а также принадлежность подписи в ней ФИО2 допустимыми доказательствами не оспорены.

Как следует из искового заявления, ответчиком с августа по ноябрь 2024 г. возвращена часть долга в сумме 50 000 руб., с декабря 2024 г. возврат долга прекратился.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврата всей оставшейся суммы займа в размере 850 000 руб.

Поскольку ответчиком заем в предусмотренный распиской срок не возвращен, что дает право истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в пределах заявленных последним требований в размере 100 000 руб.

При этом последующее распоряжение полученными денежными средствами ответчиком не опровергает возникновении между сторонами спора заемных правоотношений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 названного кодекса).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в соответствии с соглашением об оказании возмездных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ оплачены расходы, понесенные за консультирование и составление искового заявления ФИО3, в сумме 5 000 руб.

Поскольку факт несения судебных расходов ФИО1 подтвержден документально, предъявленный к возмещению размер расходов не является чрезмерным, исходя из их оправданности, относимости и обоснованности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Также истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>), в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб., всего сумму 109 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М.Доника

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.